﻿  

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-2916/2021

г. Петропавловск-Камчатский

06 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2021 года.

В судебном заседании был объявлен перерыв с 22 по 29 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи О.Н. Бляхер, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Р. Беловой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску 

Управления имущественных отношений администрации Елизовского городского поселения 

(ИНН 4105035047, ОГРН 1094141000546)

к ответчику 

краевому государственному унитарному предприятию «Камчатский водоканал» 

(ИНН 4101119472, ОГРН 1074101006726)

о взыскании 3 749 326, 40 руб.,

при участии:

от истца:

до перерыва Рябцева О.А. – представитель по доверенности № 321 от 19.05.2021 (сроком на 1 год); после перерыва не явилась

от ответчика:

Чернова А.А. – представитель по доверенности от 30.12.2021 № 13 (сроком по 31.12.2021).

установил:

Управление имущественных отношений администрации Елизовского городского поселения (далее –  истец, Управление, адрес: 684000, Камчатский край, Елизовский район, г. Елизово, ул. Виталия Кручины, д. 20) обратилось в арбитражный суд с иском к краевому государственному унитарному предприятию «Камчатский водоканал» (далее – ответчик, КГУП «Камчатский водоканал», адрес: 683009, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, пр. Циолковского, д. 3/1) о расторжении муниципального контракта от 29.12.2017 № 303 о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения, а также о взыскании 3 326 258,41 руб. выплаченного и неосвоенного аванса.

Требования заявлены на основании статей 307, 309, 314, 405, 432, 450, 452, 453, 702, 798 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), положений Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств.

Определением от 15.10.2021 принят отказ истца от требований в части расторжения муниципального контракта от 29.12.2017 № 303, поскольку контракт был расторгнут Управлением в одностороннем порядке; производство по делу в указанной части прекращено; удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 3 749 326, 40 руб., из которых: 3 326 258,41 руб. выплаченного и неосвоенного аванса и 423 067,99 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2019 по 14.10.2021. Истец также просил начислять проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактической оплаты денежных средств

Судебное заседание проводилось 22.11.2021 и 29.11.2021 с объявлением перерыва.

В судебном заседании 22.11.2021 истец иск поддержал с учетом представленных ранее в суд письменных пояснений относительно периода взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, которые приобщены судом к материалам дела.

Ответчик иск не признал, полагал, что проценты подлежат начислению с 10.12.2020 с учетом даты расторжения контракта (09.12.2020), а также поддержал изложенные ранее возражения о том, что возврату истцу подлежит аванс за минусом фактически произведенных ответчиком расходов в сумме 623 840, 96 руб.

Протокольным определением от 22.11.2021 на стадии исследования доказательств в судебном заседании объявлен перерыв до 29.11.2021. После окончания объявленного перерыва судебное заседание продолжено в том же судебном составе при ведении протокола судебного заседания тем же секретарем судебного заседания, в порядке статьи 156 Арбитражного суда Камчатского края (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя истца, направившего в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании 29.11.2021 представил суду в обоснование возражений по иску разрешение № 10 от 25.03.2019 на использование земель или земельного участка с приложением схемы расположения участка на кадастровом плане территории, которые приобщены судом к материалам дела.

Заслушав пояснения представителей сторон, оценив имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из искового заявления, 29.12.2017 КГУП «Камчатский водоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и Управление (заказчик) заключили муниципальный контракт № 303 о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется выполнить действия по подготовке централизованной системы холодного водоснабжения к подключению (технологическому присоединению) объекта заказчика и в соответствии с условиями подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения (далее – условия подключения (технологического присоединения) объекта по форме согласно приложению №1 подключить объект к сетям централизованной системы холодного водоснабжения, а заказчик обязуется внести плату за подключение (технологическое присоединение) и выполнить технические условия подключения объекта капитального строительства к централизованной системе холодного водоснабжения, выданные в порядке, установленном Правилами определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.02.2006 № 83 «Об утверждении Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и Правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения» (далее – условия подключения).

В соответствии с пунктом 1.2 контракта организация водопроводно-канализационного хозяйства до точки подключения объекта заказчика осуществляет следующие мероприятия: выполнение мероприятий согласно приложению № 2, обеспечивающих готовность централизованной системы холодного водоснабжения к подключению (технологическому присоединению) объекта заказчика; проверка выполнения заказчиком условий подключения в порядке и на условиях, которые предусмотрены контрактом; работы по непосредственному подключению (технологическому присоединению) внутриплощадочных или внутридомовых сетей и оборудования объекта в точке подключения в порядке и в сроки, которые предусмотрены контрактом.

Срок подключения объекта установлен в пункте 2.1 контракта: 29.06.2019 (18 месяцев с даты заключения контракта).

Согласно пунктам 3.1 – 3.3 контракта  объект (подключаемый объект) – «ИЖС по ул. Песчаная». Земельный участок – земельный участок, на котором планируется строительство подключаемого объекта, расположенный по адресу: Камчатский край, Елизовский район, г. Елизово, ул. Песчаная, принадлежащий заказчику на праве собственности (выписка из ЕГРН от 11.12.2017), кадастровый номер 41:05:0101003:3166, с разрешенным использованием: земельные участки для ИЖС. Размер нагрузки объекта, который обязана обеспечить организация водопроводно-канализационного хозяйства в точках подключения (технологического присоединения), составляет 1,5 м3/сут.; 0,753 м3/час; 0,459 л/сек, наружное пожаротушение - 5 л/с (пункт 3.3 контракта).

Перечень мероприятий (в том числе технических) по подключению (технологическому присоединению) объекта к централизованной системе холодного водоснабжения (в том числе мероприятия по увеличению пропускной способности (увеличению мощности) централизованной системы холодного водоснабжения и мероприятия по фактическому подключению (технологическому присоединению) к централизованной системе холодного водоснабжения) составляется по форме согласно приложению № 2 (пункт 3.4 контракта).

Пунктом 5.2 контракта установлено, что заказчик обязан внести плату в размере 3 580 470,46 руб., включая НДС 18 % , при этом 3 326 258,41 руб. вносится в течение 15 дней с даты заключения контракта.

В соответствии с пунктом 6.1 контракта организация водопроводно-канализационного хозяйства осуществляет фактическое подключение объекта к централизованной системе холодного водоснабжения при условии выполнения заказчиком условий подключения (технологического присоединения) и внесения платы за подключение (технологическое присоединение) в размерах и сроки, установленные разделом V контракта.

В силу пункта 6.2 контракта объект считается подключенным к централизованной системе холодного водоснабжения с даты подписания сторонами акта о подключении (технологическом присоединении) объекта по форме согласно приложению № 4.

Сторонами подписаны, в том числе, условия подключения (технологического присоединения) объекта к централизованной системе холодного водоснабжения от 18.12.2017 № ТПр-98/06-02-01 (приложение № 1 к контракту) с приложением технических условий на установку прибора учета холодной воды на объекте водопотребления по адресу: Камчатский край, Елизовский муниципальный район г. Елизово, ул. Песчаная, объект: ИЖС по ул. Песчаная (приложение № 1к условиям подключения); перечень мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта к централизованной системе холодного водоснабжения (приложение № 2 к контракту).

Платежным поручением от 29.12.2017 № 118968 Управление перечислило КГУП «Камчатский водоканал» 3 326 258,41 руб. в качестве аванса по муниципальному контракту от 29.12.2017 № 303.

Письмом от 02.06.2020 № 506 истец обратился к ответчику с просьбой уведомить о ходе проведения работ по контракту от 29.12.2017 № 303 с учетом приближающегося срока окончания выполнения мероприятий по контракту.

21.10.2020 в целях проведения проверки исполнения КГУП «Камчатский водоканал» условий муниципального контракта от 29.12.2017 № 303 комиссией администрации Елизовского городского поселения Камчатского края произведен осмотр земельного участка с кадастровым номером 41:05:0101003:3166, расположенного по адресу: г. Елизово, ул. Песчаная, по итогам которого составлен акт осмотра земельного участка от 21.10.2020. Согласно акту при осмотре установлено, что какие-либо строительно-монтажные работы по прокладке трубопровода к земельному участку с кадастровым номером 41:05:0101003:3166 подрядчиком не производились.

Претензией от 09.11.2020 № 878, истец уведомил КГУП «Камчатский водоканал» об одностороннем расторжении контракта, предложил произвести возврат денежных средств в сумме 3 326 258,41 руб., перечисленных по контракту.

Поскольку требование о возврате денежных средств, изложенное в претензии, ответчиком в добровольном порядке не удовлетворено, истец обратился в суд с рассматриваемым иском, о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом принятого судом отказа истца от требования о расторжении муниципального контракта и уточнения исковых требований).

В силу части 2 статьи 18 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении) лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, установленном названным Федеральным законом.

Договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам водоснабжения, договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам водоотведения заключаются в соответствии с типовым договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоснабжения, типовым договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации (часть 15 статьи 18 Закона о водоснабжении).

Технологическое присоединение к централизованным сетям водоснабжения и водоотведения представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого организацией, осуществляющей их эксплуатацию (исполнитель), и обратившимся к ней лицом (заявитель). По условиям этого договора исполнитель обязан реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение.

Из характера обязательств исполнителя и заявителя следует, что к правоотношениям по технологическому присоединению применимы как нормы главы 39 ГК РФ, так общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

Данный вывод согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 24.03.2017 N 304-ЭС16-16246, от 19.01.2018 N 310-ЭС17-11570.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 2 статьи 310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 статьи 782 ГК РФ установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В соответствии с подпунктом б) пункта 10.4 контракта он может быть досрочно расторгнут во внесудебном порядке по инициативе заказчика путем письменного уведомления организации водопроводно-канализационного хозяйства за месяц до предполагаемой даты расторжения, в том числе в случаях прекращения строительства (реконструкции, модернизации) объекта, изъятия земельного участка, при условии оплаты организации водопроводно-канализационного хозяйства фактически понесенных ею расходов.

Претензией от 09.11.2020 № 878 истец уведомил ответчика об одностороннем расторжении муниципального контракта от 29.12.2017 № 303.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что муниципальный контракт от 29.12.2017 № 303 расторгнут 09.12.2020 (по истечении месяца с даты уведомления о расторжении) в связи  с односторонним отказом Управления от его исполнения в соответствии с пунктом 10.4 контракта статьей 450.1 ГК РФ.

Оценивая характер спорных взаимоотношений, возникших между истцом и ответчиком, с учетом признания судом муниципального контракта от 29.12.2017 № 303 прекращенным, арбитражный суд квалифицирует правоотношения сторон как отношения, возникшие из неосновательного обогащения, регулируемые главой 60  ГК РФ.    

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

По смыслу названной нормы при рассмотрении иска о взыскании неосновательного обогащения суд должен установить как факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за счет истца, так и отсутствие у него для этого правовых оснований, а также размер неосновательного обогащения.

В силу пункта 3 статьи 1103 ГК РФ нормы о неосновательном обогащении применяются к требованиям одной стороны в обязательстве о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Факт получения ответчиком от истца 3 326 258,41 руб. в качестве аванса по муниципальному контракту от 29.12.2017 № 303, подтверждается материалами дела.

Доказательств возврата истцу указанной суммы ответчик суду не представил.

Вместе с тем, возражая против иска, КУГП «Камчатский водоканал» ссылалось на отсутствие доказательств исполнения Управлением встречных обязательств по выполнению условий подключения.

Ответчик указал, что требования истца о возврате неосвоенного по контракту аванса являются обоснованными в части 2 702 417,45 руб. с учетом обязанности Управления возместить ответчику фактически понесенные расходы по контракту в общей сумме 623 840,96 руб., из которых: 613 038,65 руб. расходы на выполнение проектно-сметной документации, необходимой по условиям контракта, и 10 802,31 руб. расходы на заключение и сопровождение контракта. Указал, что в ответ на поступившую претензию истца направил ему соглашение о расторжении муниципального контракта с условием о возврате авансового платежа заказчику за вычетом названных фактически понесенных организацией водопроводно-канализационного хозяйства расходов, которое Управлением было получено 20.11.2020, но не было подписано.

Ответчик пояснил, что в целях реализации мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта истца к централизованной системе холодного водоснабжения (пункт 4 приложения № 2 к контракту) КГУП «Камчатский водоканал» (заказчик) заключен договор на выполнение проектно-сметной документации от 17.04.2018 № 16 с государственным унитарным предприятием Камчатского края «Камчатскгражданпроект» (подрядчик, далее – ГУП «Камчатскгражданпроект»).

Согласно пункту 1.1 договора от 17.04.2018 № 16, представленного в материалы дела, подрядчик принял обязательство по заданию заказчика выполнить проектно-сметную документацию (работы) по подключению (технологическому присоединению) к централизованной системе холодного водоснабжения объекта: «ИЖС по ул. Песчаная», в соответствии с техническим заданием (приложение № 1), а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить его (пункт 1.1 договора).

Стоимость работ в соответствии с пунктом 3.1 договора в редакции подписанного сторонами договора дополнительного соглашения от 07.09.2018 № 1 составила 510 865,55 руб. без НДС в связи с применением упрощенной системы налогообложения подрядчиком.

Работы по разработке проектно-сметной документации по договору от 17.04.2018 № 16 выполнены подрядчиком и  приняты заказчиком по акту приема-передачи выполненных работ от 25.10.2018 № 179/18 на сумму 510 865,55 руб.

На оплату работ ГУП «Камчатскгражданпроект» выставило КГУП «Камчатский водоканал» счет от 30.10.2018 № 241 на сумму 510 865,55 руб.

Оплата работ по разработке проектно-сметной документации по договору от 17.04.2018 № 16 произведена КГУП «Камчатский водоканал» частично платежным поручением от 28.12.2018 № 12217 на сумму 445 235,48 руб. (с учетом письма от 04.02.2019 № 571/03-03 о назначении платежа) и частично инкассовым поручением от 28.08.2020 № 3 в связи с исполнением решения Арбитражного суда Камчатского края в виде резолютивной части от 14.07.2020 по делу № А24-1842/2020 по иску ГУП «Камчатскгражданпроект» к КГУП «Камчатский водоканал», которым с КГУП «Камчатский водоканал» взыскано, в том числе 65 630,07 руб. долга по договору от 17.04.2018 № 16.

Кроме того, на основании сметы расходов на водоснабжение, согласно приложению № 2 к Методическим указаний по расчету регулируемых тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденным Приказом ФСТ России от 27.12.2013 № 1746-э «Об утверждении Методических указаний по расчету регулируемых тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения» (зарегистрирован в Минюсте России 25.02.2014 № 31412) ответчик произвел расчет фактических затрат в связи с выполнением мероприятий по заключению и сопровождению муниципального контракта от 29.12.2017 № 303, которые составили 10 802,31 руб. с учетом НДС.

Оценив доводы и возражения сторон, представленные в их обоснования доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как указывалось ранее, в силу пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

При этом пунктом 2 статьи 782 ГК РФ исполнителю предоставлено право отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Таким образом, разрешение вопроса о наличии у одной из сторон договора обязанности возместить фактически понесенные другой стороной расходы при исполнении договора или полного возмещения убытков зависит от того, какая из сторон воспользовалась своим правом отказаться от исполнения договора, и какие причины явились для этого основанием.

Основания для расторжения договора могут быть как связаны, так и не связаны с существенным нарушением условий договора одной из его сторон. При наличии такой связи последствия расторжения договора определяются с учетом положений пункта 5 статьи 453 ГК РФ, то есть если расторжение договора (в том числе осуществляемое путем одностороннего отказа стороны от его исполнения) связано с существенным нарушением условий договора одной из его сторон, то другая сторона имеет право на компенсацию убытков, причиненных расторжением договора.

Судом установлено, что Управление как заказчик заявило об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта от 29.12.2017 № 303, при этом доказательства исполнения Управлением как заказчиком обязательств в своей части и осуществлению всех мероприятий, установленных контрактом для заказчика, не представлены, в связи с чем исследованию подлежит вопрос о фактически понесенных исполнителем затратах по контракту.

Материалами дела подтверждается, что КГУП «Камчатский водоканал» выполнило часть своих обязательств в рамках муниципального контракта от 29.12.2017 № 303 и при этом понесло определенные производственные издержки, которые уменьшают его имущественную базу и, как следствие, являются для него убытками.

В связи с чем убытки подлежат компенсации в виде взыскания в пользу исполнителя фактических расходов, понесенных им на выполнение части мероприятий по муниципальному контракту о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения от 29.12.2017 № 303.

При доказанности факта причинения убытков размер возмещения должен быть установлен судом с разумной степенью достоверности (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Применительно к рассматриваемой ситуации это означает, что иск заказчика о взыскании с организации водопроводно-канализационного хозяйства (исполнителя) неосновательного обогащения не может быть удовлетворен в полном объеме без учета фактически понесенных последней расходов, связанных с выполнением части мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта заказчика к централизованной системе холодного водоснабжения.

Проверив произведенные ответчиком расчеты фактических расходов, понесенных КГУП «Камчатский водоканал» при исполнении части обязательств по муниципальному контракту от 29.12.2017, составляющие расходы ответчика на изготовление проектно-сметной документации, необходимой по условиям контракта, и расходы на заключение и сопровождение контракта, суд приходит к выводу, что расчет 10 802,31 руб. расходов на заключение и сопровождение контракта является верным.

При проверке расчета 613 038,65 руб. расходов на выполнение проектно-сметной документации судом установлено, что ответчиком в расчет  необоснованно включена сумма НДС 20 %, который не включен в стоимость работ по договору от 17.04.2018 № 16 в связи с применением подрядчиком упрощенной системы налогообложения, и, соответственно отсутствует в счете КГУП «Камчатскгражданпроект» от 30.10.2018 № 241 на сумму 510 865,55 руб., выставленном на оплату проектно-сметной документации, поэтому сумма НДС 20% в данном случае не была оплачена ответчиком и не является фактически понесенными расходами КГУП «Камчатский водоканал» на оплату проектно-сметной документации.

При таких обстоятельствах по расчету суда сумма фактических понесенных ответчиком расходов на изготовление проектно-сметной документации, необходимой по условиям контракта, составила 510 865,55 руб.

Общая сумма фактически понесенных расходов ответчика по расчету суда составила 521 667,86 руб.

Поскольку муниципальный контракт от 29.12.2017 № 303 прекращен, у ответчика отсутствуют основания для удержания суммы авансового платежа за минусом суммы фактически понесенных расходов, что составляет 2 804 590,55 руб.

С учетом вышеизложенного требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения является обоснованным в части и подлежит удовлетворению в сумме 2 804 590,55 руб.

Рассмотрев требование Управления о взыскании с КГУП «Камчатский водоканал» 423 967, 99 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2019 по 14.10.2021, и требование об их последующем начислении до момента фактической оплаты денежных средств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения судом установлено, требование истца о взыскании процентов в соответствии со статьей 395 АПК РФ заявлено правомерно.

При проверке расчета процентов за пользование чужими денежными средствами судом установлено, что истцом неверно определена начальная дата в периоде их начисления. Верной датой с учетом установленной даты прекращения муниципального контракта (09.11.2020) и содержания подпункта б) пункта 10.4 контракта является дата 10.12.2020.

По расчету суда проценты на сумму неосновательного обогащения 2 804 590,55 руб. за период с 10.12.2020 по 14.10.2021 составили 122 998,15 руб.

Ответчик доказательств оплаты истцу процентов суду не представил.

Доводы истца о начислении процентов в соответствии со статье 395 ГК РФ за нарушение срока подключения объекта (29.06.2019) являются несостоятельными, поскольку ст. 395 ГК РФ устанавливает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, и положения этой нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа. Условиями договора иного не предусмотрено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению в сумме 122 998,15 руб. за период с 10.12.2020 по 14.10.2021, с их последующем начислении до момента фактической оплаты денежных средств.

Государственная пошлина по иску составила 47 747 руб. и истцом, освобожденным от её уплаты, при подаче иска не была оплачена. С учетом частичного удовлетворения иска на ответчика относится государственная пошлина в сумме 32 597 руб., которая подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» в пользу Управления имущественных отношений администрации Елизовского городского поселения 2 804 590, 55 руб. задолженности и 122 998, 15 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего – 2 927 588, 70 руб.

Производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» в пользу Управления имущественных отношений администрации Елизовского городского поселения за каждый день  просрочки платежа, начиная с 15.10.2021 по день фактической оплаты долга, исходя из суммы долга 2 804 590, 55 руб. и ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» в доход федерального бюджета 32 597 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья 			                    			    О.Н. Бляхер