﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-16769/2020

г. Оренбург

06 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена       29 ноября 2021 года

В полном объеме решение изготовлено        06 декабря 2021 года

Арбитражный суд Оренбургской области  в составе  судьи                  Щербаковой С. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурлуцкой Е. И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс"   ОГРН 1055612021981, ИНН 5612042824, Московская область

к публичному акционерному обществу "Россети Волга"                              ОГРН 1076450006280, ИНН 6450925977, г. Саратов

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:                             1) Муниципальное унитарное предприятие "Орское предприятие тепловых сетей" ОГРН 1025602000490, ИНН 5615002393, Оренбургская область; 2) Закрытое акционерное общество "Сармат" ОГРН 1035611101998, ИНН 5616010365, Оренбургская область;           3) Общество с ограниченной ответственностью "Сетьэнерготранс", Оренбургская область; 4) Администрация города Орска, Оренбургская область

об обязании обеспечить II категорию надежности в отношении точки поставки потребителя МУП "Орское предприятие тепловых сетей"

при участии:

от истца: Столярик Л. Б. - представитель (дов. №56АА 2405973 от 20.12.2019) 

от ответчика: Жабина А. Н. - представитель (дов. №Д/19-21 от 22.01.2019)

от третьего лица 1: Перерва А. А. - представитель (дов. №34 от 30.03.2020)

от третьего лица 2: Малюков Г. С. - руководитель (протокол №21/71 от 07.04.2021)  

от иных третьих лиц: явки нет. 

Акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Россети Волга" об обязании ответчика в течении 15 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить II категорию надежности в отношении точки поставки потребителя МУП "Орское предприятие тепловых сетей": 

п/с ОЗТП, ф.22, ф.37, РП-5, релейный отсек яч. №1 прибор учета №13164295;

п/с ОЗТП, ф.22, ф.37, РП-5, релейный отсек яч. №13 прибор учета №13028112;

п/с ОЗТП, ф.22, ф.37, РП-5, релейный отсек яч. №17 прибор учета №13164302;

п/с ОЗТП, ф.22, ф.37, РП-5, щит 0,4 кВ КТП 5-1 прибор учета №13171575;

п/с ОЗТП, ф.22, ф.37, РП-5, щит 0,4 кВ КТП 5-1 прибор учета №131395537;

п/с ОЗТП, ф.22, ф.37, РП-5, щит 0,4 кВ КТП 5-3 прибор учета №13164286;

п/с ОЗТП, ф.22, ф.37, РП-5, щит 0,4 кВ КТП 5-3 прибор учета №13164290.

ООО "Сетьэнерготранс" и Администрация города Орска Оренбургская область в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии не явившихся лиц. 

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. 

Представитель ответчика относительно исковых требований возражал.

В обоснование возражений ответчик указал, что поврежденная КЛ - 10 кВ не принадлежит ПАО "Россети Волга", владельцем указанного имущества, входящего в состав внутриплощадочных сетей электроснабжения (в том числе и поврежденная КЛ) и принадлежащих на праве собственности ЗАО "Сармат", является ООО "Сетьэнерготранс". 

Кроме того у ЗАО "Сармат" и у ООО "Сетьэнерготранс" (как собственников) в силу положений Федерального закона "Об электроэнергетике" №35 - ФЗ от 26.03.2003 возникает обязанность по обеспечению второй категории надежности объектов МУП "ОПТС".

Также пояснил, что истцом выбран неверный способ защиты своих прав. 

ЗАО "Сармат" в ходе судебных заседаний и в отзыве на иск, относительно исковых требований поддержал позицию истца. 

В обоснование своей позиции по делу указывает, что АО "ЭнергосбыТ Плюс", действующий в интересах потребителя урегулировал отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора об оказании услуг по передаче электрической энергии №100821 от 01.03.2013 с ПАО "Россети Волга" по условиям, которого обязано обеспечить потребителю МУП "ОПТС" 2 категорию надежности. 

Собственник поврежденной КЛ - 10 кВ, отходящей от ф. 37 до РП - 5 ЗАО "Сармат" ограничен в соответствии с Федеральным законом "Об электроэнергетике" в осуществлении своих прав, в частности права на заключение договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектом. 

Муниципальное унитарное предприятие "Орское предприятие тепловых сетей", общество с ограниченной ответственностью "Сетьэнерготранс", Администрация города Орска Оренбургской области  мотивированных отзывов в материалы дела не представили. 

Участники процесса не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом "ЭнергосбыТ Плюс" (далее: истец, энергоснабжающая организация, гарантирующий поставщик) и муниципальным унитарным предприятием "Орское предприятие тепловых сетей" (далее: МУП "ОПТС", третье лицо, потребитель) заключен договор энергоснабжения №156 от 01.11.1999 (в настоящее время номер договора №22034, т.1, л.д. 25 - 36), по условиям пункта 1.1. договора, энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть электрическую энергию, а Абонент принять и оплатить электрическую энергию в объеме, сроки и на условиях предусмотренных настоящим договором, а также обеспечить безопасность эксплуатации и исправность электрических сетей, находящихся в его ведении. 

23.11.2012 стороны заключили дополнительное соглашение к вышеуказанному договору (т.1, л.д. 36) согласно, которому одной из точек поставки электрической энергии в рамках договора, является котельный комплекс п.ОЗТП. (далее: котельная №7, объект энергоснабжения).

Как указывает АО "ЭнергосбыТ Плюс", котельная №7 относится к категории социально - важных объектов энергоснабжения, поскольку является единственным источником теплоснабжения пос. ОЗТП,            г. Орска. 

В целях обеспечения поставки электроэнергии по договору энергоснабжения №156 (22034) АО "ЭнергосбыТ Плюс" 01.03.2013 заключило с открытым акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (в настоящее время: ПАО "Россети Волга", далее: исполнитель, ответчик) договор оказания услуг по передаче электрической энергии №100821 (т.1, л.д. 37 - 55). 

В соответствии с пунктом 2.1. договора исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей Исполнителя, ТСО (когда котлодержателем является МРСК), а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленным настоящим договором. 

Разделом 3 договора сторонами закреплены права и обязанности в рамках правоотношений. 

Пунктом 3.3.1. договора исполнитель обязан обеспечить передачу принятой в свою сеть электроэнергии от точек приема до точек поставки на розничном рынке, в соответствии с согласованными параметрами надежности и с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств. 

Приложением №2 к договору сторонами согласован перечень точек поставки электроэнергии (т.1, л.д. 50 - 55), точкой поставки в рамках настоящего договора, является котельная №7: 

п/с ОЗТП, ф.22, ф.37, РП-5, релейный отсек яч. №1 прибор учета №13164295;

п/с ОЗТП, ф.22, ф.37, РП-5, релейный отсек яч. №13 прибор учета №13028112;

п/с ОЗТП, ф.22, ф.37, РП-5, релейный отсек яч. №17 прибор учета №13164302;

п/с ОЗТП, ф.22, ф.37, РП-5, щит 0,4 кВ КТП 5-1 прибор учета №13171575;

п/с ОЗТП, ф.22, ф.37, РП-5, щит 0,4 кВ КТП 5-1 прибор учета №131395537;

п/с ОЗТП, ф.22, ф.37, РП-5, щит 0,4 кВ КТП 5-3 прибор учета №13164286;

п/с ОЗТП, ф.22, ф.37, РП-5, щит 0,4 кВ КТП 5-3 прибор учета №13164290.

Как указывает АО "ЭнергосбыТ Плюс", котельная №7 потребителя МУП "ОПТС" присоединена к сетям сетевой организации ПАО "Россети Волга" опосредованно, через объекты электросетевого хозяйства, принадлежащие ЗАО "Сармат" на праве собственности (т.1, л.д. 56 - 58).

29.10.2020 МУП "ОПТС" в адрес АО "ЭнергосбыТ Плюс" направило письмо о чрезвычайной ситуации по теплоснабжению поселка ОЗТП в г. Орске (т.1, л.д. 59), в  котором сообщило, что 27.10.2020 по результатам выездного заседания установлено, что на территории ЗАО "Сармат" частично отсутствует резервный кабель (более 1 км) от фидера №37 марки 2хАВВбШВ 3х240 мм2 до РП 5, которые были переданы по договору аренды ООО "Сетьэнерготранс".

 МУП "ОПТС" для надежности электроснабжения установило в котельную  №7 Газо - поршневые установки, состоящие из пяти машин (суммарная установленная мощность 1 мВт), обеспечивающие электроснабжением котельную в штатном режиме работы. 

В случае аварии на электросетях в отопительный период для перезапуска всего котельного оборудования необходима мощность источника электроснабжения не менее 2,5 МВт, так как высоковольтный двигатель сетевого насоса мощностью 0,63 МВТ запускается с пусковым током, превышающим в четыре раза номинальный, что невозможно с техническими характеристиками установленного ГПУ. 

Письмом с исх. №70800-19/6540 от 30.10.2020 (т.1, л.д. 62 - 63) АО "ЭнергосбыТ Плюс" в адрес ПАО "Россети Волга" направило требование в рамках заключенного между сторонами договора №100821 о проведении организационных и технических мероприятий в рамках обеспечения потребителя МУП "ОПТС" категории надежности. 

В ответ на указанное письмо, ПАО "Россети Волга" в письменном ответе с исх. №МР6/125/01.1/1215 от 13.11.2020 (т.1, л.д. 64-65) сообщило, что объекты электросетевого хозяйства - кабельные линии, электропередачи, отходящие от ячеек №№ 37 и 22 РУ 10 кВ ПС ОЗТП 110/10 кВ до РП - 5, а также электрические сети от РП - 5 до трансформаторных подстанций и энергопринимающих устройств потребителей (внутриплощадные сети) находятся в собственности ЗАО "Сармат", в следствие чего для обеспечения второй категорией надежности электроснабжения потребителю электрической энергии - котельной №7 МУП "ОПТС" необходимо обращаться к собственнику (владельцу) кабельных линий. 

19.11.2020 представителями АО "ЭнергосбыТ Плюс" и                         МУП "ОПТС" проведено техническое обследование оборудования на основании чего составлен акт (т.1, л.д. 67), которым установлено, что при осмотре трансформатора ТП 1000х10х0,4  находящегося в КТП 5-1 Котельной №7 выявлено отсутствие напряжения на вводной кабельной линии 10 кВ, находящейся на балансе ЗАО "Сармат". Питание котельной №7 МУП "ОПТС" Администрации г. Орска удовлетворяющей II  категории надежности электроснабжения, не представляется возможным ввиду отсутствия напряжения на вводной кабельной линии 10 кВ. 

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, по следующим обстоятельствам.

 В силу части 1 статьи 64 и статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

В силу положений пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с передачей, потреблением электроэнергии с использованием систем электроснабжения, права и обязанности потребителей электроэнергии, энергоснабжающих организаций, сетевых организаций регулируются Законом об электроэнергетике, Основными положениями № 442, Правилами № 861.

На территории Оренбургской области акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" является гарантирующим поставщиком, осуществляющим поставку электрической энергии потребителям на основании заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи).

Ответчик - публичное акционерное общество "Россети Волга" является территориальной сетевой организацией, оказывающей истцу услуги по передаче электрической энергии до точек присоединения потребителей.

Согласно акту от 01.09.2009 (т.1, л.д. 56) категория надежности электроснабжения Абонента (МУП "ОПТС" от сетей Владельца сети (ОАО "ПО "Сармат") соответствует II категории электроприемников по надежности электроснабжения. 

Объект энергоснабжения котельная №7 присоединена к сетям сетевой организации ПАО "Россети Волга" опосредовано, через объекты электросетевого хозяйства, принадлежащие на праве собственности ЗАО "Сармат", а именно: 

ПАО "Россети Волга" принадлежит ПС 110/10 кВ "ОЗТП" яч. №22 и 37;

ЗАО "Сармат" принадлежит кабельная линия 10 кВ, отходящая от ячеек №22  и  №37.

Пунктом 1.2.20 Правил устройства электроустановок. Издание седьмое. Раздел 1. Общие правила. Главы 1.1, 1.2, 1.7, 1.9. Раздел 7 Электрооборудование специальных установок. Главы 7.5, 7.6, 7.10№ (далее: ПУЭУ) электропремники второй категории в нормальных режимах должны обеспечиваться электроэнергией от двух независимых взаимно резервирующих источников питания.

Котельная №7 подключена к сетям ПАО "Россети Волга" опосредованно, через кабельные линии 10 Кв.,  отходящие от ячеек №22 и 37, принадлежащее ЗАО "Сармат", таким образом объект электросетевого хозяйства (котельная №7) запитана с двух источников питания п/с ОЗТП 110/10 кВ ф.22 и п/с ОЗТП 110/10 кВ ф.37. 

Пунктом 5 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее: Правила №861) предусмотрено, что в случае если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее: опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство.

При этом точкой поставки по договору будет являться точка присоединения энергопринимаемого устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии.

Из системного толкования вышеизложенных норм следует, что в ситуации, когда договор оказания услуг по передаче электрической энергии заключается гарантирующим поставщиком в интересах потребителей, указанное правило подлежит применению и к соответствующему договору.

Как указывалось ранее, между ПАО "Россети Волга" и АО "ЭнергосбыТ Плюс" заключен договор №100821, предметом, которого является оказание услуг по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей ПАО "Россети Волга". 

Точкой поставки в силу договора №100821 является место исполнения обязательств по договор об оказании услуг по передаче электрической энергии, используемое для определения объекта взаимных обязательств по договору, расположенное:

- на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей;

- на границе балансовой принадлежности электросетевого оборудования потребителя и ТСО в случае, если потребители заказчика присоединены к сетям ТСО (абзац 7 пункт 1 договора №100821). 

В силу положений пункта 9.6. договора перечень точки поставки электрической энергии согласован сторонами в приложении №2, которое является неотъемлемой частью договора.

Приложением №2 сторонами согласован перечень точки поставки, в том числе и котельная №7 МУП "ОПТС". 

В силу условий абзаца 1 пункта 31 (6) Правил №864 категория надежности обусловливает содержание обязательств сетевой организации по обеспечению надежности снабжения электрической энергией энергопринимающих устройств, в отношении которых заключен договор.

Согласно условиям пункта 15 Правил №861 сетевая организация при исполнении договора обязана: 

а) обеспечить передачу электрической энергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать обязательным требованиям, установленным нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в сфере электроэнергетики, с соблюдением величин аварийной и технологической брони;

б) осуществлять передачу электрической энергии в соответствии с согласованной категорией надежности энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор).

Нормами Федерального закона от 26.03.2013 № 35 - ФЗ "Об электроэнергетике" (далее: Закон об электроэнергетике), в частности, статьей 38 установлено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставку электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности) отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями. 

Пунктом 7 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее: Основные положения) установлено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, сетевые организации, системный оператор и субъекты оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах, а также производители электрической энергии (мощности), в ходе исполнения своих обязательств по заключаемым ими на оптовом и розничных рынках договорам совместными действиями обеспечивают на розничных рынках надежность снабжения потребителей и качество электрической энергии.

Абзацем 9 пункта 28 Основных положений установлено, что для надлежащего исполнения договора энергоснабжения гарантирующий поставщик обязан в порядке, установленном Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией.

Исполняя указанную обязанность, в целях исполнения договора энергоснабжения с МУП "ОПТС" АО "ЭнергосбыТ Плюс" заключил договор с ПАО "Россети Волга". 

Разделом 3 договора, предусмотрев обязанность сетевой организации по обеспечению передачи принятой в свою сеть электроэнергии от точки приема в точки поставки на розничном рынке в соответствии с согласованными параметрами надежности и с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств (пункт 3.3.1 договора).

Согласно статьи  309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с условиями с обычаями делового оборота или иными требованиями. 

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании изложенного отзыв ответчика судом отклонен, как основанный на неверном толковании норм права. 

Удовлетворяя исковые требования акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" суд исходит также из обязанности закрепленной договором №100821 у ПАО "Россети Волга" обеспечить передачу принятой в свою сеть электроэнергии от точки приема в точки поставки на розничном рынке в соответствии с согласованными параметрами надежности и с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств. 

В силу пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено.

Требование истца об устранении недостатков в течение 15 календарных дней со дня вступления решения Арбитражного суда Оренбургской области в законную силу, суд считает разумным с точки зрения исполнимости, достаточным для выполнения ответчиком исковых требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

 С учетом принятого решения по делу и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по неимущественному требованию, относятся в полном объеме на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Государственная пошлина по исковым требованиям в размере                           6 000 руб. 00 коп. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится в полном объеме ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176 Арбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Обязать публичное акционерное общество "Россети Волга" в течении пятнадцати календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить II категорию надежности в отношении точки поставки потребителя МУП "Орское предприятие тепловых сетей": 

п/с ОЗТП, ф.22, ф.37, РП-5, релейный отсек яч. №1 прибор учета №13164295;

п/с ОЗТП, ф.22, ф.37, РП-5, релейный отсек яч. №13 прибор учета №13028112;

п/с ОЗТП, ф.22, ф.37, РП-5, релейный отсек яч. №17 прибор учета №13164302;

п/с ОЗТП, ф.22, ф.37, РП-5, щит 0,4 кВ КТП 5-1 прибор учета №13171575;

п/с ОЗТП, ф.22, ф.37, РП-5, щит 0,4 кВ КТП 5-1 прибор учета №131395537;

п/с ОЗТП, ф.22, ф.37, РП-5, щит 0,4 кВ КТП 5-3 прибор учета №13164286;

п/с ОЗТП, ф.22, ф.37, РП-5, щит 0,4 кВ КТП 5-3 прибор учета №13164290.

        Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Волга" в пользу акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

        Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), жалоба может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.

        Судья                                                                       С. В. Щербакова