﻿

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-253831/20

102-2067

29 марта 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2021 года 

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "АВТОМИГ" к ООО "ВПТ - НЕФТЕМАШ"

о взыскании 1 367 312 руб. 00 коп..

при участии представителей 

от истца: Стрекаловский К.С. по дов. от 25.07.2019 г. 

от ответчика: Джаватханова М.Г. по дов. от 16.12.2020 г. №218-2020 и диплом регистрационный номер 046/бю.

УСТАНОВИЛ:

ООО "АВТОМИГ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ВПТ - НЕФТЕМАШ" о взыскании 1 367 312 руб. 00 коп.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. 

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между Общество с ограниченной ответственностью «Автомиг» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «ВПТ-НЕФТЕМАШ» (заказчик) заключен договор от 29.03.2019 № 4, договор № 5 от 02.04.2019г. 

По своей правовой природе представленные договоры являются договорами возмездного оказания услуг, отношения сторон по которым подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии со ст. 780 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично. В силу ч.1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

По договору № 4 от 29.03.2019 исполнителем выполнены услуги по предоставлению специальной техники, а именно услуги автокрана гр.п 50 тн., что подтверждается актом № 99 от 20 марта 2020г. Всего согласно акта истцом выполнено услуг на сумму 217 800 руб. (НДС в том числе). По договору № 5 от 02.04.2019г. исполнителем выполнены услуги по перевозке грузов, что подтверждается актами № 102 от 31 марта 2020г. и № 104 от 2020г. на общую сумму 6 513 912 руб., (НДС в том числе). 

В ходе исполнения обязательств по договору № 5 от 02.04.2019г. ответчик осуществил частичную оплату по договору в общей сумме 5 500 000 руб. 

Остаток задолженности в сумме 1 367 312 руб. возникший в результате не исполнения ответчиком обязательств по договору № 5 от 02.04.2019г. остался не погашенным. Принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг ответчик надлежащим образом не выполнил. Истцом в адрес ответчика направлена претензия, однако, ответчик денежные средства не оплатил. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд. 

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию денежные средства в общей сумме 1 367 312 руб. 00 коп., в том числе по договору № 4 от 29.03.2019 – 217 800 руб.; по договору № 5 от 02.04.2019г. – 1 149 512 руб. представляющие собой задолженность по оплате оказанных услуг. 

Ответчиком в нарушении статьи 65 АПК РФ не представлены доказательства подтверждающие факт исполнения денежных обязательств, в обосновании возражения суммы исковых требований контррасчет также не представлен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.	

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

	На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 330, 785 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ВПТ - НЕФТЕМАШ" в пользу ООО "АВТОМИГ" 1 367 312 руб. основного долга, а также взыскать 26 673 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.Э. Козловский