АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-39634/2018

13 декабря 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В.Бушуевой при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Н.С.Новиковой рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «ОГНЕБОРЕЦ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области «Ирбитская центральная городская больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 67874 руб. 58 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.10.2018,

от ответчика представитель не явился, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено. Ходатайств и заявлений не поступило.

Общество с ограниченной ответственностью «ОГНЕБОРЕЦ» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области «Ирбитская центральная городская больница» (далее - ответчик) с требованием о взыскании задолженности в размере 67874 руб. 58 коп., в том числе: 64900 руб. 00 коп. основного долга по оплате услуг, оказанных по договору от 23.04.2015 №29/2015, 2974 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.12.2017 по 10.07.2018, с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательств по оплате задолженности, а также 2715 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик наличие задолженности отрицает.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью «ОГНЕБОРЕЦ» (исполнитель) и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Свердловской области «Ирбитская центральная городская больница» (заказчик) заключен договор обслуживания опасного производственного объекта от 23.04.2015 №29/2015 (далее – договор), согласно которому заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательства по обслуживанию опасных производственных объектов заказчика (объекты) (п.1.1 договора).

По своей правовой природе представленный договор является договором возмездного оказания услуг, отношения сторон по которому подлежит регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 780 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В силу ч.1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что стоимость работ, предусмотренных п. 1.2.2 договора, будет определяться по факту их выполнения на основании акта, предусмотренного п.4.2. настоящего договора. Оплата услуг, предусмотренных п. 1.2.1 договора, осуществляется заказчиком ежемесячно до 05 числа месяца, следующего за отчетным, на основании акта, предусмотренного п.4.1 договора.

Согласно п.4.1 договора сдача и принятие к учету услуг, предусмотренных п. 1.2.1 договора, осуществляется на основании акта сдачи-приемки услуг, который составляется не менее чем в двух экземплярах и не позднее второго рабочего дня месяца, следующего за отчетным, подписывается исполнителем и направляется заказчику.

Во исполнение условий договора исполнителем заказчику оказана услуга, предусмотренная п.1.2.1 договора – услуги по поддержанию в постоянной готовности сил и средств к реагированию на чрезвычайные ситуации на объектах заказчика, на сумму 64900 руб. 00 коп., что подтверждается актами от 31.01.2017 №47, от 28.02.2017 №175, от 31.03.2017 №307, от 30.04.2017 №466, от 31.05.2017 №596, от 30.06.2017 №734, от 31.07.2017 №852, от 31.08.2017 №982, от 30.09.2017 №1138, от 31.10.2017 №1293, от 30.11.2017 №1405.

Однако, принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг ответчик надлежащим образом не выполнил.

С учетом изложенного, истец обратился в адрес ответчика с претензией от 27.11.2017 об оплате оказанных услуг, а также заявил отказ от исполнения договора. Так истец уведомил ответчика о том, что договор необходимо считать расторгнутым с 30.11.2017.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

На момент подачи искового заявления в суд задолженность ответчика перед истцом составила 64900 руб. 00 коп.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как было указано ранее, истцом ответчику были оказаны услуги по актам от 31.01.2017 №47, от 28.02.2017 №175, от 31.03.2017 №307, от 30.04.2017 №466, от 31.05.2017 №596, от 30.06.2017 №734, от 31.07.2017 №852, от 31.08.2017 №982, от 30.09.2017 №1138, от 31.10.2017 №1293, от 30.11.2017 №1405.

Представленные в материалы дела акты содержат наименование, количество и цену оказываемых услуг, однако подписаны только со стороны исполнителя.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что заказчик в течение 3 (трех) рабочих дней обязан подписать направленный исполнителем акт и один экземпляр передать исполнителю или представить письменные мотивированные возражения на него. Пропуск заказчиком указанного срока лишает его права на задержку причитающихся исполнителю платежей, сверх сроков, установленных пунктами 3.3 и 3.4 настоящего договора. В случае предоставления заказчиком мотивированных возражений, стороны обязуются в течение семи рабочих дней урегулировать разногласия с составлением соответствующего письменного документа (протокола разногласий), содержащего, в том числе, перечень необходимых доработок и сроков их выполнения.

Согласно п.4.4 договора, в случае если заказчик отказывается от подписания акта сдачи-приемки работ (услуг) и не предоставляет письменного мотивированного отказа, а равно, если заказчик не заявляет своего отказа, но и не предоставляет в срок, установленный п. 4.3 настоящего договора, подписанного акта, работы (услуги) считаются принятыми заказчиком в полном объеме, а акт сдачи-приемки подписанным.

Истцом представлены доказательства направления актов от 31.01.2017 №47, от 28.02.2017 №175, от 31.05.2017 №596, от 31.07.2017 №852, от 31.08.2017 №982, от 30.11.2017 №1405.

В отношении остальных актов от 31.03.2017 №307, от 30.04.2017 №466, от 30.06.2017 №734, от 30.09.2017 №1138, от 31.10.2017 №1293 доказательства направления в адрес ответчика в материалах дела отсутствуют.

Кроме указанных актов, иных доказательств факта оказания услуг в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные истцом в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что обоснованность требований истца в части оказания услуг по актам от 31.03.2017 №307, от 30.04.2017 №466, от 30.06.2017 №734, от 30.09.2017 №1138, от 31.10.2017 №1293 надлежащими доказательствами не подтверждена.

Таким образом, в данном случае факт оказания услуг подтверждается только в части, а именно актами от 31.01.2017 №47, от 28.02.2017 №175, от 31.05.2017 №596, от 31.07.2017 №852, от 31.08.2017 №982, от 30.11.2017 №1405 на общую сумму 35400 руб. 00 коп.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика долга следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в части 35400 руб. 00 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2974 руб. 58 коп., с продолжением начисления по день фактической оплаты задолженности

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты оказанных услуг, истцом на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2974 руб. 58 коп. за период с 01.12.2017 по 10.07.2018.

Вместе с тем, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, подлежит корректировке, поскольку сумма основного долга за оказанные услуги, подтвержденная первичными документами, составляет 35400 руб. 00 коп.

Судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы задолженности по оплате оказанных услуг 35400 руб. 00 коп. за период с 01.12.2017 по 10.07.2018, согласно которому сумма процентов составила 1614 руб. 82 коп. 

При этом, подлежит удовлетворению требование истца о начислении процентов на сумму долга (35400 руб. 00 коп.) до даты фактической оплаты суммы долга (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

На основании изложенного исковые требования полежат удовлетворению частично в сумме 37014 руб. 82 коп., в том числе: 35400 руб. 00 коп. - основной долг, 1614 руб. 82 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, с продолжением начисления по день фактической оплаты задолженности.

Согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика пропорционально размеру правомерно заявленных и удовлетворенных исковых требований в размере 1480 руб. 49 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области «Ирбитская центральная городская больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОГНЕБОРЕЦ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  37014 руб. 82 коп., в том числе: 35400 руб. 00 коп. - основной долг,  1614 руб. 82 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2017 по 10.07.2018, продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 35400 руб. 00 коп. за период с 11.07.2018 по день фактической оплаты долга, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме  1480 руб. 49 коп. пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЕ.В. Бушуева