Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-11172/2024

18 апреля 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  17 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  18 апреля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Д.Ю. Лобсановой 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусейновой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «АНУБИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании ООО «ПАЛЬМИРА+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), 

при участии 

согласно протоколу судебного заседания от 17.04.2024;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Анубис» (далее ООО «Анубис», заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Пальмира+» (далее ООО «Пальмира+», должник) несостоятельным (банкротом). 

Заявитель просил назначить арбитражным управляющим ФИО1 из числа членов Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида».

Определением суда от 15.03.2024 заявление ООО «Анубис» принято, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника. 

К дате судебного заседания должником представлен отзыв, из которого следует, что ООО «Пальмира+» полагает обоснованным и не оспаривает заявленное ООО «Анубис» требование, против признания ООО «Пальмира+» банкротом, введения конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и включения требований заявителя в третью очередь реестра требований кредиторов не возражает.

Отзыв приобщен к материалам дела. 

От ООО «Анубис» в материалы дела поступило письменное согласие на финансирование процедуры банкротства в случае недостаточности денежных средств должника на оплату процедуры банкротства.

В настоящем судебном заседании заявитель поддержал заявление в полном объеме.

Представитель должника поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Изучив материалы дела, заслушав представителей непосредственных участников процесса, суд установил следующее. 

Судебным приказом от 12,12.2023 по делу № А56-116002/2023, вынесенным Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ООО «Пальмира+» в пользу ООО «Анубис» взыскано 350000 руб. основного долга, 133000 руб. пени, начисленных по состоянию на 27.11.2023, а также 6330 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Судебный приказ вступил в законную силу. 

Сообщением № 18325053 от 19.01.2024 ООО «Анубис» уведомило о намерении в соответствии с частью 2.1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратиться в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Пальмира+» несостоятельным должником (банкротом), в связи с наличием у него признаков банкротства, установленных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Ссылаясь на то, что в настоящее время задолженность, подтверждаемая судебным приказом от 12.12.2023 по делу № А56-116002/2023 не погашена, указанные денежные обязательства не исполнены должником более трёх месяцев, должник находится в стадии ликвидации, ООО «Анубис» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ликвидируемого должника – ООО «Пальмира+» несостоятельным (банкротом). 

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 05.02.2024 ООО «Пальмира+» зарегистрировано в качестве юридического лица – 11.04.2019, состоит на налоговом учете в МИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу, идентификационный номер налогоплательщика 

<

***>, в настоящее время ООО «Пальмира+» находится в стадии ликвидации, соответствующая запись внесена в ЕГРЮЛ 06.12.2023; лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени общества является ликвидатор ФИО2 

Особенности банкротства ликвидируемого должника предусмотрены специальными нормами Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) (статьи 224 – 226 Закона о банкротстве), которые не устанавливают обязанности представлять суду доказательства выполнения требований статей 62 и 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих порядок добровольной ликвидации юридического лица. 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве. 

Нахождение организации – должника в стадии ликвидации не лишает заявителя – кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона. Пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. 

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факты образования ликвидационной комиссии и достаточности или недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований вне зависимости от того, обратился ли с заявлением о признании должника банкротом ликвидатор, уполномоченный орган или кредитор. 

При этом при обращении конкурсного кредитора с заявлением о признании ликвидируемого должника банкротом, он, в отличии от ликвидационной комиссии (ликвидатора), не обязан доказывать то обстоятельство, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов. 

Поскольку ООО «Пальмира+» находится в стадии ликвидации, назначен ликвидатор, настоящее дело о банкротстве возбуждено по заявлению кредитора, которым заявлено требование о признании должника по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, рассмотрение дела о банкротстве должно осуществляться с учетом особенностей, предусмотренных параграфом 1 (Особенности банкротства ликвидируемого должника) Главы XI Закона о банкротстве. 

В силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. 

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. 

Наличие у ООО «Пальмира+» задолженности перед ООО «Анубис» в сумме превышающей триста тысяч рублей и непогашенной более трёх месяцев подтверждается материалами дела, в том числе вступившим в законную силу судебным приказом от 12.12.2023 по делу № А56-116002/2023. 

В материалы дела должником представлен бухгалтерский баланс в отношении ООО «Пальмира+». 

При этом надлежащие, достоверные и достаточные доказательства, свидетельствующие о наличии у ООО «Пальмира+» имущества, достаточного для погашения образовавшейся у него задолженности перед кредиторами в полном объеме, в материалах дела отсутствуют, участвующими в деле лицами не представлены. 

При отсутствии доказательств обратного, суд приходит к выводу о недостаточности у ООО «Пальмира+» имущества для расчетов с кредиторами. 

В этой связи, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности требований заявителя к должнику, а также о наличии оснований для признания ООО «Пальмира+» несостоятельным должником (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника в порядке § 1 Главы XI Закона о банкротстве с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев. 

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве. 

ООО «Анубис» заявлено ходатайство об утверждении конкурсным управляющим из числа членов Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида» - ФИО1. 

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям. 

Согласно информации, предоставленной Ассоциацией саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида» ФИО1 соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, и изъявила согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего ООО «Пальмира+». 

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 может быть утверждена в качестве конкурсного управляющего ООО «Пальмира+». 

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. 

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30000 руб. в месяц. 

В силу статьи 59 Закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. 

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего. 

Одновременно с требованием о признании ликвидируемого должника банкротом, кредитором заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов ООО «Пальмира+» задолженности в сумме 489330 руб., из которых 350000 руб. основной долг, 133000 руб. пени и 6330 руб. расходы по уплате государственной пошлины. 

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

Наличие у ООО «Пальмира+» перед ООО «Анубис» задолженности в сумме 489330 руб. подтверждается материалами дела, в том числе вступившим в законную силу судебным приказом от 12.12.2023. 

В силу абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром. 

В этой связи, исследовав представленные доказательства, а также учитывая отсутствие возражений со стороны должника, суд считает, что требование ООО «Анубис» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 489330 руб. подтверждено достаточными доказательствами, является обоснованным, в связи с чем подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО «Пальмира+» с очередностью удовлетворения в третью очередь. 

Руководствуясь статьями 3, 7, 32, 45, 51-53, 75, 124, 126, 224-226 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Анубис» о признании ликвидируемого должника – общества с ограниченной ответственностью «Пальмира+» несостоятельным (банкротом) признать обоснованным. 

Признать ликвидируемого должника - общество с ограниченной ответственностью «Пальмира+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев. 

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Пальмира+» ФИО1 (адрес для направления корреспонденции: 191119 Санкт-Петербург, а/я 66), члена Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида». 

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Пальмира+» требование общества с ограниченной ответственностью «Анубис» в сумме 489330 руб., из которых 350000 руб. основной долг, 133000 руб. пени и 6330 руб. расходы по уплате государственной пошлины. 

Прекратить полномочия ликвидатора, иных органов управления ООО «Пальмира+», обязав их в трехдневный срок передать конкурсному управляющему должника ФИО1 бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Обязать конкурсного управляющего представить арбитражному суду сведения о публикации сообщения о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», письменно уведомить о банкротстве должника всех известных кредиторов должника, провести иные мероприятия, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», и своевременно представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении срока конкурсного производства или о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Пальмира+» на 16 октября 2024 года в 10 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 4002.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пальмира+» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Анубис» государственную пошлину размере 6000 руб. 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца с даты его принятия. 

Судья Лобсанова Д.Ю.