АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-25046/2018

19 октября 2018 года

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения подписана 09 октября 2018 года.

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2018 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Твердого А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Чистый город» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер-2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 201 100 рублей 91 копейки,

установил:

акционерное общество «Чистый город» (далее – АО «Чистый город») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер-2»  (далее – ООО «Лидер-2») о взыскании задолженности по договору оказания услуг по сбору, транспортировке и размещению (захоронению) твердых отходов потребления и производства от 29.12.2012 № УК-5/18 в размере 199 509 рублей 82 копейки, пени в размере 1 591 рубль 09 копеек за период с 21.06.2018 по 08.08.2018.

Определением суда от 14.08.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам был установлен пятнадцатидневный срок для представления ими возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств.

Истец и ответчик указанное определение получили, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовой корреспонденции.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 09.10.2018 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 10.10.2018.

12.10.2018 от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения, в связи с чем, суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

При исследовании материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между АО «Чистый город» (исполнитель) и ООО «Лидер-2» (заказчик) заключен договор № УК-5/18 от 29.12.2012 оказания услуг по сбору, транспортировке и размещению (захоронению) твердых отходов потребления и производства (далее по тексту ТОПП).

Согласно пункту 1.1. договора, АО «Чистый город» обязуется оказывать ООО «Медведь»  услуги по сбору, транспортировке и размещению (захоронению) ТОПП, а ООО «Лидер-2» обязуется оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 3.1. договора в редакции дополнительного соглашения №4 от 01.12.2014 года, стоимость услуг по сбору, транспортировке и размещению (захоронению) ТОПП на полигоне за одну тонну составляет за сбор и транспортировку 1 631 рубль 73 копейки (в т.ч. НДС); стоимость за размещение 474 рубля 27 копеек (в т.ч. НДС) в месяц. Оплата за оказанные услуги производится заказчиком ежемесячно до 20 числа месяца следующего за отчетным (п.3.3.). 

В соответствии с пунктом 4.1 договора сдача и приемка услуг осуществляется посредством доставки счетов-фактур и актов о приемке оказанных услуг ОАО «Чистый город» обществу ежемесячно до 5-го числа месяца следующего за отчетным. 

Согласно пункту 3.5. договора, за несвоевременную оплату оказанных услуг общество выплачивает АО «Чистый город» неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости услуг за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

За период с 01.05.2018 по 30.06.2018 АО «Чистый город» оказало ответчику услуги на сумму 199 509 рублей 82 копейки.

Оплата оказанных услуг по договору ответчиком не произведена, задолженность составила 199 509 рублей 82 копейки.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду нижеследующего.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Кодекса).

Факт оказания услуг в заявленном размере подтверждается представленными в материалы дела, актами об оказании услуг от 31.05.2018 № 34323, от 30.06.2018 № 41979, подписанными сторонами, доказательств оплаты услуг ответчиком в материалы дела не представлено. В этой связи суд считает исковые требования о взыскании 199 509 рублей 82 копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением сроков оплаты оказанных услуг истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 1 591 рубль 09 копеек за период с 21.06.2018 по 08.08.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу пункта 3.5. договора за несвоевременную оплату услуг ответчик выплачивает АО «Чистый город» неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.

Факт нарушения сроков оплаты оказанных услуг подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Расчет пени судом проверен и признан верным.

Ходатайство о снижении неустойки ответчиком не заявлено.

Заявленные к взысканию пени соразмерны последствиям нарушенного обязательства. Доказательств обратного не представлено.

ООО «Лидер-2» изменило фирменное наименование на общество с ограниченной ответственностью УК «Делу Время», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований о взыскании с УК «Делу Время» в пользу АО «Чистый город» 199 509 рублей 82 копейки, пени в размере 1 591 рубль 09 копеек. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 022 рубля суд возлагает на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лидер-2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Чистый город» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору оказания услуг по сбору, транспортировке и размещению (захоронению) твердых отходов потребления и производства от 29.12.2012 № УК-5/18 за период с 01.05.2018 по 30.06.2018 в размере 199 509 рублей 82 копейки, пени за период с 21.06.2018 по 08.08.2018 в размере 1 591 рубль 09 копеек, 7 022 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 208 122 рубля 91 копейку.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяА.А. Твердой