именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-60576/22-53-459

г. Москва

24 октября 2022 г.

Резолютивная часть объявлена 20 сентября 2022 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (119526, МОСКВА ГОРОД, ВЕРНАДСКОГО ПРОСПЕКТ, ДОМ 101, КОРПУС 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>)

к ответчику 

государственному бюджетному учреждению здравоохранения города Москвы «ДИАГНОСТИЧЕСКИЙ КЛИНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР № 1 ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ» (117485, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.01.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 591 601 руб. 10 коп.

третьи лица:

государственное казенное учреждение города Москвы ДИРЕКЦИЯ КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА ДЕПАРТАМЕНТА КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА ГОРОДА МОСКВЫ (119285, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.12.2008, ИНН: 

<

***>),

общество с ограниченной ответственностью «ЛЕФОРТОВСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (111250, ГОРОД МОСКВА, ЗАВОДА СЕРП И МОЛОТ ПРОЕЗД, ДОМ ДОМ 6, ОФИС ПОД 1, ЭТ 3, ОФ 310, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.10.2017, ИНН: 

<

***>).

в заседании приняли участие представители:

от истца –ФИО2 (дов-ть от 03.03.2021)

от ответчика – ФИО3 (дов-ть от 07.10.2020 № 33)

от третьего лица ГКУ «ДКР» – не явился, извещен

от третьего лица ООО «Лефортовская строительная компания» – ФИО4 (дов-ть от 10.01.2022)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ПАО «МОЭК» с иском к ответчику ГБУЗ «ДКЦ № 1 ДЗМ» о взыскании 1 690 361 руб. 84 коп., включая 1 523 904 руб. 57 коп. долга за период с 15.09.2021 по 17.12.2021, 166 457 руб. 27 коп. за период с 13.01.2022 по 25.03.2022, возникших в результате бездоговорного потребления. 

При проведении проверки объектов истец выявил несанкционированное потребление энергоресурсов.

Ответчик иск не признал, представил отзыв, в котором указывает, что объект в спорный период находился на капитальном ремонте и был передан подрядчику, тепловые установки и внутренние сети были демонтированы, ответчик не имел физической возможности потреблять тепловую энергию, обязанность по содержанию объекта несет подрядчик, который и допустил бездоговорное потребление.

Истец представил заявление об изменении размера исковых требований, согласно которым изменил размер требования о взыскании неустойки до 67 696,53 руб. Заявление удовлетворено в соответствии со ст. 49 АПК РФ,

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

В ходе проверки оснований потребления тепловой энергии истцом был выявлен факт бездоговорного потребления тепловой энергии по адресу: 

<

...>

Здание находится в собственности города Москвы и оперативном управлении ответчика (запись в ЕГРП от. 04.02.2013 № 77-77-12/001/2013-193), который располагается в указанном здании с 2013 года по настоящее время.

Результат проверки отражен в акте проверки от 17.12.2021 № 982-10/07/21-ОТИ, в котором указано, что без оформления договора выявлено потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения.

По факту проверки истцом в соответствии с п. 8 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2012 № 190-ФЗ «О теплоснабжения» (далее – Закон о теплоснабжении) составлен Акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя от 22.12.2021 № 07-1337/21-БДП.

В соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России 17.03.2014 № 99/пр, а также Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства России от 18.11.2013 № 1034, истец определил объем потребления тепловой энергии, и на основании п. 10 ст. 22 Закона о теплоснабжении, в соответствии с тарифами, установленными постановлением РЭК г. Москвы, установил объем и стоимость бездоговорного потребления, которые за период с 15.09.2021 по 17.12.2021 составили 598.353 Гкал и 1 269 920,47 руб. 

Истец направил в адрес ответчика требование об оплате стоимости тепловой энергии от 24.12.2021 № 02-Ф11/07-71345/21 и счет на оплату от 22.12.2021 №1368

Получение ответчиком требования 28.12.2021 подтверждается отслеживанием с почтового идентификатора с сайта почтой России.

Ответчик оплату в пятнадцатидневный срок не произвел.

Истец просит взыскать стоимость бездоговорного потребления, неустойку за период с 15.09.2021 по 17.12.2021 и по день фактического исполнения обязательств.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Понятие бездоговорного потребления тепловой энергии дается в п. 29 ст. 2 Закона о теплоснабжении. В соответствии с указанной нормой к бездоговорному потреблению относится потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения. 

Расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.

Стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации (п. 9, 10 ст. 22 Закона о теплоснабжении).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). 

Фактическое потребление тепловой энергии ответчиком подтверждается актом проверки и не оспаривается. Объем и стоимость подтверждаются расчетом. Договор не заключен, доказательства иного не представлены. 

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка, которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ).

Размер неустойки установлен в п. 9.1 ст. 15 Закона о теплоснабжении. Сумма неустойки за период с 13.01.2022 по 31.03.2022 составляет 67 696 руб. 53 коп.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга и неустойки суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 330, 401, 544 ГК РФ. 

Возражения ответчика суд отклоняет. 

Фактическое потребление тепловой энергии ответчиком подтверждается актом проверки. Отношения между ответчиком и подрядчиком не затрагивают отношений между теплоснабжающей организацией и собственником (владельцем) теплопотребляющих установок. Объем и стоимость подтверждаются расчетом. 

Расходы по оплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения города Москвы «ДИАГНОСТИЧЕСКИЙ КЛИНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР № 1 ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ» в пользу публичного акционерного общества «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» 1 591 601 (один миллион пятьсот девяносто одну тысячу шестьсот один) руб. 10 коп., включая 1 523 904,57 руб. долга, 67 696,53 руб. неустойки, взыскать неустойку в порядке ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты долга, от суммы долга 1 523 904,57 руб. за каждый день просрочки за период со дня окончания моратория по день фактического исполнения обязательства, а также взыскать 28 916 (двадцать восемь тысяч девятьсот шестнадцать) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» из федерального бюджета 988 (девятьсот восемьдесят восемь) руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 07.04.2022 № 35974.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

 

СудьяКозлов В.Ф.