Арбитражный суд Брянской области

241050, 

<

...> сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

определение

Дело № А09-10056/2023

город Брянск

29 января 2026 года

Судья Арбитражного суда Брянской области Блакитный Д.А.,

ознакомившись с ходатайством Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ» об освобождении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей финансового управляющего

по делу по заявлению ФИО1 о признании ФИО2 несостоятельным должником (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, кредитор) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Гнилево Трубчевского района Брянской области, ИНН 

<

***>) несостоятельным должником (банкротом).

Определением арбитражного суда от 23.10.2023 указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявленных требований.

Определением от 22.12.2023 (резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19.12.2023) Арбитражный суд Брянской области признал заявление ФИО1 о признании ФИО2 несостоятельным должником (банкротом) обоснованным, ввел в отношении должника – ФИО2 процедуру реструктуризации долгов гражданина, утвердил финансовым управляющим должника ФИО3.

Решением от 20.05.2024 (резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14.05.2024) Арбитражный суд Брянской области прекратил процедуру реструктуризации долгов гражданина, признал ФИО2 несостоятельным должником (банкротом), ввел процедуру реализации имущества должника, утвердил финансовым управляющим должника ФИО3 (адрес для направления корреспонденции: 350059, г. Краснодар, а/я 780; член Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ»).

28.01.2026 в арбитражный суд поступило ходатайство Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ» об освобождении арбитражного управляющего ФИО3 от исполнения обязанностей финансового управляющего в настоящем деле о банкротстве ФИО2

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В нарушение указанной нормы права, в приложении к настоящему ходатайству отсутствуют доказательства направления или вручения его копии финансовому управляющему должника ФИО2 – ФИО3.

Частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

При таких обстоятельствах, ходатайство Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ» об освобождении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей финансового управляющего не может быть принято к производству суда и подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ» об освобождении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей финансового управляющего оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 27 февраля 2025 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно, представить доказательства направления или вручения копии ходатайства финансовому управляющему должника ФИО2 – ФИО3.

Соответствующие документы и сведения, подтверждающие устранение заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должны поступить в канцелярию суда не позднее указанной даты.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в сети интернет по веб-адресу: bryansk.arbitr.ru и на информационном стенде, расположенном на 1-м этаже здания суда (в случае объявления перерыва в судебном заседании).

Судья Д.А. Блакитный