Арбитражный суд Тамбовской области   

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«30» октября 2020 года                                                                          Дело №А64-2292/2019

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2020 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Подольской О.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рязановой Е.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Страхового акционерного общества «ВСК», г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),к Администрации города Рассказово Тамбовской области, г.Рассказово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),   МКУ «Комитет по управлению городским хозяйством», Тамбовская область, г. Рассказово

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Благоустройство», Тамбовская область, г. Рассказовоо взыскании задолженности в размере 60 275,00 руб.

          при участии в судебном заседании: 

от истца: не явился, извещен надлежащим образом.от ответчика Администрации города Рассказово Тамбовской области: ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2020 №1.

от ответчика МКУ «Комитет по управлению городским хозяйством»: ФИО2, представитель по доверенности от 02.10.2020 №1586.

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

Страховое акционерное общество «ВСК», г.Москва обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Администрации города Рассказово Тамбовской области, г.Рассказово о взыскании денежных средств в размере 60 275 руб., в счет возмещения вреда в порядке суброгации, расходы по оплате государственной пошлины в размере  2 411 руб.

Определением арбитражного суда от 22.03.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ). Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

В сроки, установленные арбитражным судом, от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик заявленные требования не признал, ходатайствует о рассмотрении дела в порядке искового производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, в связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.

Определением арбитражного суда от 18 апреля 2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением арбитражного суда от 07.05.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено МКУ «Комитет по управлению городским хозяйством».

Определением арбитражного суда от 18.06.2019 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено Муниципальное казенное учреждение «Комитет по управлению городским хозяйством», исключив его из числа третьих лиц.

Решением арбитражного суда от 29.10.2019 в удовлетворении исковых требования САО «ВСК» отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020 решение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.10.2019 по делу № А64-2292/2019 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 29.06.2020 решение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.10.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020 по делу №А64-2292/2019 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тамбовской области.

Определением арбитражного суда от 22.07.2020 исковое заявление Страхового акционерного общества «ВСК» принято к производству.

Определением арбитражного суда от 07.10.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Благоустройство».

Представитель истца, третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлено.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца, третьего лица  по имеющимся материалам.

Представитель ответчика администрации города Рассказово Тамбовской области заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, дал пояснения по делу.

Представитель ответчика МКУ «Комитет по управлению городским хозяйство» заявленные требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, дал пояснения по делу.

В соответствии со ст.163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 29 октября 2020, после перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца, третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлено.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца, третьего лица  по имеющимся материалам.

Представитель ответчика администрации города Рассказово Тамбовской области заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представитель ответчика МКУ «Комитет по управлению городским хозяйство» заявленные требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Как следует из материалов дела и пояснений представителей ответчиков следует, Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03.06.2017 было установлено, что 03.06.2017 водитель ФИО3 управлял автомобилем Datsun гос.номер Н481ХО68 по ул.Советская около д.90 г. Рассказово Тамбовской области, при движении на автомобиль упало дерево, причинив автомобилю механические повреждения.

Поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в САО «ВСК» (филиал Тамбовский), договор страхования №16110VO001511, вид полиса – каско.

По результатам осмотра автомобиля, положений Правил комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №171.1 случай признан страховым.

За ремонт поврежденного автомобиля САО «ВСК»  произвело выплату ООО «Глобус-Моторс» в размере 60 275 руб., что подтверждается платежным поручением №130130 от 23.08.2017 на сумму 60 275 руб.

Согласно п.3.2 Главы III Решения Рассказовского городского Совета народных депутатов Тамбовской области от 27.05.2015 №818 «Об утверждении  Норм и правил по благоустройству территории города Рассказово» установлено, что «Уполномоченные главой города должностные лица: осуществляют контроль за соблюдением правил производства земляных работ и своевременного восстановления дорожного полотна, зеленых насаждений и других элементов благоустройства».

По мнению истца, падение дерева на автомобиль Datsun гос.номер Н481ХО68 по ул.Советская около д.90 г. Рассказово Тамбовской области 03.06.2017 произошло  в результате ненадлежащего исполнения Администрацией г. Рассказово Тамбовской области по организации благоустройства на указанной территории.

Направленная в адрес ответчика претензия №354 652 с требованием возместить ущерб в размере 60 275 руб., оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Страхового акционерного общества «ВСК» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим исковым заявлением.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Пунктом 1 статьи 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право реализуется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом. 

Поскольку Компания признала падение дерева страховым случаем и произвела страховое возмещение, право требования убытков с лица, ответственного за их причинение, в пределах выплаченной суммы, перешло к истцу. 

Частью 1 статьи 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Статья 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда предусматривает возмещение убытков согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ. 

Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Факт падения дерева на застрахованный автомобиль подтверждается документами ГИБДД: Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03.06.2017, схемой места совершения ДТП от 03.06.2017, Актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) от 03.06.2017, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 03.06.2017, фотоматериалами. 

Указанные административные материалы вступили в законную силу и никем не были оспорены/отменены. 

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно постановлению администрации города Рассказово Тамбовской области №686 от 30.04.2015 «О передаче муниципального имущества в оперативное управление МКУ «Комитет по управлению городским хозяйством», акту приема-передачи муниципального имущества, передаваемого в оперативное управление МКУ «Комитет по управлению городским хозяйством» озеленения по ул. Советской г. Рассказово Тамбовской области переданы МКУ «Комитет по управлению городским хозяйством» в оперативное управление в 2015 году.

30.01.2017 между МКУ «Комитет по управлению городским хозяйством» и Обществом с ограниченной ответственностью «Благоустройство» был заключен муниципальный контракт №0164300031416000114 на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог, скверов, парков и зеленых зон улиц г. Рассказово Тамбовской области.

Исходя из положений пункта 1 статьи 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

В силу статьи 216 ГК РФ право оперативного управления, как одно из вещных прав, за исключением права распоряжения имуществом и нецелевого использования имущества, включает в себя правомочия пользования и владения имуществом в объеме, аналогичном правомочиям собственника.

Следовательно, МКУ «Комитет по управлению городским хозяйством», владеющее имуществом, несет обязательства, аналогичные обязательствам собственников.

В связи с чем учреждение, обладая вещным правом на имущество (озеленение по ул.Советской г. Рассказово Тамбовской области), обязано нести бремя содержания принадлежащего ему имущества (ст.210 ГК РФ).

Согласно пункту 7.1 Норм и правил по благоустройству территории города Рассказово, утвержденного решением Рассказовского городского Совета народных депутатов Тамбовской области от 27.05.2015 № 818, лица, в собственности (ином праве) которых находятся земельные участки, на которых расположены зеленые насаждения, обязаны осуществлять своевременную обрезку и вырубку сухостоя, аварийных деревьев, а также вырезку веток, ограничивающих видимость технических средств, регулирование дорожного движения, эксплуатации линии электропередач и иных сооружений, по согласованию со специализированными организациями. 

Предприятия и лица, обслуживающие парки, скверы и зеленые зоны, обязаны осуществлять, в том числе проведение санитарной вырубки старых и аварийных деревьев, весенней и осенней обрезки деревьев и кустарников (погибших, поврежденных, не поддающихся восстановлению, сухостойных, аварийных, имеющих наклон не менее 45 градусов). 

Объектами благоустройства, согласно вышеуказанных правил, выступает здание, строение, инженерное сооружение, строительная площадка, рекламная конструкция, опора линий электроснабжений или связи, архитектурные объекты малых форм и другие сооружения, а также земельный участок, закрепленный за физическими и юридическими лицами, гражданами на праве собственности, аренды, постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения, вместе с прилегающей к нему территорией. 

Поскольку падение дерева произошло на территории, входящей в зону ответственности МКУ «Комитет по управлению городским хозяйством», именно данное лицо должно представить доказательства исполнения им обязанностей по поддержанию участка озеленения, на котором произошел страховой случай, в надлежащем состоянии и отсутствие своей вины в указанном событии.

В нарушение статьи 65 АПК РФ МКУ «Комитет по управлению городским хозяйством» не представлено доказательств принятия соответствующих мер по ремонту зеленых насаждений и отсутствия вины в причинении ущерба застрахованному истцом автомобилю.

При таких обстоятельствах, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в порядке суброгации подлежит взысканию с МКУ «Комитет по управлению городским хозяйством».

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в обоснование требования взыскания убытков доказательства, суд полагает, что истец доказал факт вины ответчика МКУ «Комитет по управлению городским хозяйством» в причинении вреда, вследствие чего произошло нарушение прав истца, наличие причинной связи с возникшими убытками, а также размер убытков. 

Выплата страховой компанией суммы, взыскиваемой в рамках настоящего дела, подтверждена платежным поручением  №130130 от 23.08.2017. 

Таким образом, наличие у истца убытков в размере 60 275 руб. подтверждено материалами дела. 

В удовлетворении иска к Администрации города Рассказово Тамбовской области следует отказать.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит достаточными для разрешения спора по существу. 

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика МКУ «Комитет по управлению городским хозяйством».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

 

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению городским хозяйством» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 60 275 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 411 руб.

В удовлетворении исковых требований  к Администрации города Рассказово Тамбовской области отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

                         Судья                                                         О.А. Подольская