АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж 

«16» октября 2018г.                                                      Дело № А14-8179/2018

 

Судья Арбитражного суда Воронежской области Новикова М.В.,

при ведении протокола   секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в  судебном заседании дело по иску

Закрытого акционерного общества «Воронежстальмост»                                 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Воронеж

к Автономной некоммерческой организации высшего образования «Автомобильно-транспортный институт» (ОГРН 

<

***>,                         ИНН 

<

***>), г. Воронеж

о взыскании 59884,09 руб. задолженности, 2767 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО2, доверенность от 09.01.2018, ФИО3, доверенность от 11.10.2018;    

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом

у с т а н о в и л:

Закрытым акционерным обществом «Воронежстальмост»                                 заявлены исковые требования к Автономной некоммерческой организации высшего образования «Автомобильно-транспортный институт» о взыскании 59884,09  руб. задолженности  за поставленную по договору №32 от 30.09.2015 тепловую энергию   в  период с 01.10.2016 по 30.04.2017, 2767 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2017 по 31.12.2017.

Определением суда от 23.04.2018  исковое заявление  принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ).   

18.05.2018 ответчик через канцелярию суда представил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признал.

Определением суда от 25.05.2018 с учетом наличия оснований, предусмотренных статьей 227 АПК РФ, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

В судебном заседании 28.08.2018 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика                     57 965,95  руб. задолженности  за поставленную по договору №32 от 30.09.2015 тепловую энергию   в  период с 01.10.2016 по 30.04.2017, 5 333,00 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2017 по 28.08.2018.

В силу ст.ст. 49, 159 АПК РФ, с учетом мнения ответчика, суд удовлетворил ходатайство истца, уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.       

Истец поддержал заявленные требования в уточненной редакции по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнив период взыскания задолженности, просил взыскать с ответчика 57 965,95 руб. задолженности  за поставленную по договору №32 от 30.09.2015 тепловую энергию  за  период с 01.04.2017 по 30.04.2017.

На основании ст. ст. 49, 159 АПК РФ удовлетворено ходатайство.

Ответчик в отзыве на исковое заявление и в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на отсутствие задолженности за поставку тепловой энергии перед истцом, указав, что здание в октябре не отапливалось, акт запуска систем теплоснабжения потребителя в отопительный сезон 2016г./2017г. о пуске тепловой энергии в нежилое помещение, находящееся в частной собственности, подписанный со стороны ответчика директором АНО ВО «Автомобильно-транспортный институт» отсутствует. Кроме того, на момент подачи искового заявления по договору имеется переплата.

В судебном заседании по ходатайству ответчика, на основании               ст.ст. 159, 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 09.10.2018 до 09 час. 40 мин. 16.10.2018.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Как усматривается из материалов дела, 30.09.2015 между ЗАО «Воронежстальмост» (поставщик по договору) и Автономной некоммерческой организации высшего образования «Автомобильно-транспортный институт» (потребитель по договору) заключен договор               № 32 на отпуск тепловой энергии в горячей воде, в соответствии с условиями которого поставщик обеспечивает подачу тепловой энергии потребителю через присоединенную сеть до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, а потребитель обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренные договором лимиты ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении систем теплопотребления и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (п.1.1. договора).

Присоединение к сетям ЗАО «Воронежстальмост» подтверждается Приложением №2 к договору с установлением границ балансовой принадлежности.

Расчетный период для начисления оплаты равен календарному месяцу, по истечении которого поставщик направляет до 15 числа текущего месяца счет-фактуру по данным фактической поставки. Потребитель оплачивает теплоэнергию по счетам-фактурам поставщика в течение 10 дней со дня выставления (дата почтовой отправки). При осуществлении платежа, потребитель обязан указать в платежных документах основание платежа: номер и дату договора, назначение платежа (вид энергии, период платежа, сумму произведенного платежа (п. 4.2. договора).

Потребитель имеет право произвести предоплату за теплоэнергию по указанным в договоре объемам до 1 числа каждого месяца с указанием назначения платежа (п. 4.3 договора).

Согласно п. 5.3. договора фактическое количество тепловой энергии за расчетный период определяется по приборам узла учета, установленным у потребителя.

У ответчика для учета тепловой энергии по адресу учебного корпуса: 

<

...> установлен счетчик вида – тепловычислитель ВКТ-7-02.

Договор действует с 01.10.2015 по 30.06.2016. Считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявление от одной стороны об отказе от настоящего договора (п. 9.1. договора).

В период с 01.10.2016 по 30.04.2017 истец поставлял ответчику тепловую энергию на отопление нежилого здания по адресу:                             ул. Окружная-1  г. Воронеж на сумму 534 009,95 руб.

Ответчик оплату произвел частично в размере 476 043,36 руб.

Задолженность за спорный период (01.04.2017 по 30.04.2017) по расчетам истца на момент подачи искового заявления в суд составила 57 965,95  руб.  

Ссылаясь на то, что полученная в спорном периоде тепловая энергия ответчиком не оплачена в полном объеме, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд о взыскании суммы задолженности и процентов.

Исследовав доказательства, заслушав пояснения сторон, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

 Исходя из ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются (ст. 310 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034) устанавливают порядок организации коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, в том числе: требования к приборам учета; характеристики тепловой энергии, теплоносителя, подлежащие измерению в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя и контроля качества теплоснабжения; порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем); порядок распределения потерь тепловой энергии, теплоносителя тепловыми сетями при отсутствии приборов учета на границах смежных тепловых сетей.

На основании п. 31 Правил N 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случае неисправности прибора учета.

В п. 1 Правил N 1034 дано понятие "неисправности средств измерений узла учета", согласно которому таковым является состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях).

Согласно п. 122 Правил при определении количества тепловой энергии, теплоносителя учитывается количество тепловой энергии, поставленной (полученной) при возникновении нештатных ситуаций. К нештатным ситуациям относятся:

а) работа теплосчетчика при расходах теплоносителя ниже минимального или выше максимального предела расходомера;

б) работа теплосчетчика при разности температур теплоносителя ниже минимального значения, установленного для соответствующего тепловычислителя;

в) функциональный отказ;

г) изменение направления потока теплоносителя, если в теплосчетчике специально не заложена такая функция;

д) отсутствие электропитания теплосчетчика;

е) отсутствие теплоносителя.

Таким образом, в данном случае должны применяться формулы расчета количества тепловой энергии и теплоносителя, приведенные в разделе VII "Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя", которая определяет количество тепловой энергии именно за период работы в нештатной ситуации.

В соответствии с п. 123 Правил N 1034 в теплосчетчике должны определяться следующие периоды нештатной работы приборов учета:

а) время действия любой неисправности (аварии) средств измерений (включая изменение направления потока теплоносителя) или иных устройств узла учета, которые делают невозможным измерение тепловой энергии;

б) время отсутствия электропитания;

в) время отсутствия воды в трубопроводе.

Определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (далее - Методика) (Правил N 1034).

Доводы ответчика об отсутствии потребления тепловой энергии в октябре 2016г., судом во внимание не принимается на основании следующего.

Ответчик оплатил потребленную за октябрь 2016г. тепловую энергию, оплату не оспорил, возврата не просил, о некачественной поставке тепловой энергии не заявил.

Кроме того, счетчиком ВКТ-7-02 зафиксирован нештатный режим работы с 01.10.2016 по 27.10.2016. Вышеуказанный режим автоматически обозначается программой счетчика в расчетной таблице цифровым кодом «4». Пояснения по работе тепловычислителя ВКТ-7-02 и его показателям отражены в Руководстве по эксплуатации РБЯК 400880.06 РЭ «Вычислители количества теплоты ВКТ-7. 

ООО «ВСПП «Спецэнергоавтоматика» на основании заключенного с ответчиком  договора № 08-Т/16 от 01.01.2016 осуществляет текущее техническое обслуживание индивидуального прибора учета (счетчика) заводской номер № 00148901 с функцией учета фактически отпущенной тепловой энергии для нужд отопления здания по ул. Окружная-1, принадлежащего Автономной некоммерческой организации высшего образования «Автомобильно-транспортный институт».

Согласно письма ООО «ВСПП «Спецэнергоавтоматика» №026 от 15.05.2018 прибор учета (счетчик) заводской номер № 00148901, расположенный на тепловом вводе здания №1 по ул. Окружная г. Воронеж в отопительный период 2016-2017 года неисправностей не имел.

Таким образом, нештатная работа счетчика по коду «4» вызвана отключением электропитания счетчика (обесточивание), что прекращает работу одной из составляющих частей по исчислению объемов проходящей горячей воды в метры кубические. При этом функция исчисления теплового носителя по температурным показателям, обозначенная кодом «dt» работает независимо от отключения электроэнергии и позволяет определить расчетным способом объем потребления тепловой энергии.

Количество поставленной тепловой энергии истец определил в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 №99/пр.

Исходя из ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доводы истца о количестве и стоимости полученной ответчиком тепловой энергии подтверждены представленными в материалы дела документами (счетом-фактурой, отчетами о суточных параметрах потребления), расчетом суммы основного долга, признаны судом обоснованными.

Ответчик наличие задолженности за спорный период в заявленном истцом размере документально не оспорил, возражений относительно  расчета количества поставленной тепловой энергии и примененных истцом тарифов  не заявил, в процессе рассмотрения дела доказательств оплаты тепловой энергии в полном объеме за апрель 2017г. не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную по договору №32 от 30.09.2015 тепловую энергию за период с 01.04.2017 по 30.04.2017 в размере 57 965,95  руб.  заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты тепловой энергии истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 333,00 руб. за период с 25.05.2017 по 28.08.2018.   

Расчет процентов произведен истцом по ставке рефинансирования –7,25%  годовых (л.д. 153).

В силу п.4 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.06.2015г.) в случае, когда соглашением сторон предусмотрена  неустойка за неисполнение или  ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договором № 32 от 30.09.2015, заключенным сторонами,  взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами  за просрочку исполнения обязательств не предусмотрено. 

Вместе с тем, п. 9.1 ст. 15 Федерального закона  «О теплоснабжении» от 27.07.2010 №190-ФЗ предусмотрено, что  потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки.

Также следует отметить, что в соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Как разъяснено в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ  от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности  за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (п.4 статьи 395 ГК РФ).

Исходя из вышеприведенных правовых норм, истец не вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ за период с 25.05.2017 по 28.08.2018 (после даты вступления Федерального закона  №307-ФЗ  от 03.11.2015г. в соответствующей части – 01.01.2016г.).

Само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в то время как законом на случай этого нарушения предусмотрена  соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ или пункта 1 статьи 332 ГК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований  в виде процентов за пользование чужими денежными средствами (Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2017г. по делу №305-ЭС17-2343).

В Обзоре судебной практики №3, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016г., указано, что при взыскании суммы неустоек (пеней)  в судебном порядке за период до принятия  решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения, чему не соответствует представленный истцом расчет.

Согласно Информации Банка России от 14.09.2018г. ставка рефинансирования установлена в размере 7,5 %  с 17.09.2018г.

Заявленная истцом сумма процентов -  5 333,00 руб. не превышает сумму пени, рассчитанную исходя  из ставки рефинансирования  – 7,5%                          (с учетом  наступившего срока просрочки) за период с 25.05.2017г. по 28.08.2018г. 

       Доказательств неправомерности сроков начисления истцом процентов, доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, препятствующих исполнению обязательства, ответчик не представил.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании 5 333,00 руб. - пени за период с 25.05.2017г. по 28.08.2018г. суд считает необходимым удовлетворить.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом не приняты, поскольку указанные возражения не подтверждены документально в процессе всего судебного разбирательства,  документально обоснованный контррасчет на иск ответчиком в материалы дела  не представлен.

В силу п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы  на оплату  госпошлины в сумме 2532 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 2506 руб., 26 руб. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Автономной некоммерческой организации высшего образования «Автомобильно-транспортный институт»                                     (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж в пользу Закрытого акционерного общества «Воронежстальмост» (ОГРН 

<

***>,           ИНН 

<

***>), г.Воронеж  57 965,95  руб. задолженности  за поставленную по договору №32 от 30.09.2015 тепловую энергию  в  период с 01.04.2017 по 30.04.2017, 5 333,00 руб. пени за период с 25.05.2017 по 28.08.2018, 2506 руб. государственной пошлины.

Взыскать с Автономной некоммерческой организации высшего образования «Автомобильно-транспортный институт»                                 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж 26 руб. госпошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                          М.В. Новикова