АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-27572/2018

01  октября  2018 года

г. Челябинск

Резолютивная  часть   решения   принята  25  сентября  2018года 

Решение  в  полном  объеме  изготовлено   01  октября  2018года 

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области В.В. Худякова, при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭККОМ» (должник), г. Челябинск,

к судебному приставу-исполнителю межрайонного специализированного отдела судебных приставов по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц ФИО2, г. Челябинск,

Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, г. Челябинск, 

третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью "В-ЛАН", г. Челябинск 

об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

Представитель заявителя: ФИО3 (личность установлена по паспорту, копия доверенности в материалах дела); ФИО4 (личность установлена по паспорту, копия доверенности в материалах дела)

Судебный пристав: ФИО2 (личность установлена по служебному удостоверению, копия доверенности в материалах дела); 

Представитель УФССП по Челябинской области: ФИО5 (личность установлена по служебному удостоверению, копия доверенности в материалах дела) 

Представитель общества с ограниченной ответственностью "В-ЛАН": ФИО6 (личность установлена по паспорту, копия доверенности в материалах дела) 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭККОМ» (далее – заявитель, должник  по исполнительному  производству ) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц ФИО2. (далее- ответчик, судебный пристав-исполнитель) о признании незаконным и отмене постановления от 16.08.2018 о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 руб. по исполнительному производству №44801/18/74020-ИП.

На  основании Постановления Пленума  Верховного Суда  Российской  Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» судом  в качестве второго ответчика   привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по  Челябинской области.

Кроме того, суд в соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечен взыскатель по исполнительному производству общество с ограниченной ответственностью "В-ЛАН".

Заявитель считает,  что требования   исполнительного документа  были  исполнены  в  срок,  предоставленный  для  добровольного исполнения требований  исполнительного листа  в  связи, с  чем  постановление   о  взыскании исполнительского   сбора   не  соответствует требованиям  Федерального закона «Об исполнительном  производстве»

Судебным  приставом  исполнителем  требования  отклонены,  ссылаясь на    то,  что   заявителем  не  был обеспечен доступ   представителей  ООО «В-ЛАН»  и  его  подрядчика для  производство  работ,   что  свидетельствует о том,  что  заявитель  фактически  отказался  исполнить решение  суда.

Представитель Управления  Федеральной  службы  судебных приставов-исполнителей  считает действия   судебного пристава    соответствующими   Федеральному  закону  «Об исполнительном  производстве»  и не  нарушающими   прав  заявителя  в  сфере  предпринимательской  деятельности,  поскольку  требования  исполнительного документа   должником  по исполнительному  производству  исполнены  не  были.

Представителем взыскателя   высказано мнение  о том,  что   исполнительным документом  не  было  установлено    количество  доступов  на  крышу  здания   в  связи, с  чем   однократное  обеспечение  доступа   работников  взыскателя не  соответствует   требованиям  исполнительного документа

          Заслушав судебного пристава-исполнителя,  представителей   заявителя,  Управления  Федеральной  службы  судебных  приставов  по  Челябинской области,  а  также  исследовав  все  материалы  дела,  арбитражный  суд    не  нашел оснований  для  удовлетворения  заявленных требований.  

Решением  от 19.02.2018   по делу № А76-35173/2017 Арбитражного суда  Челябинской области  общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭККОМ»  обязано устранить нарушение прав  собственника и обеспечить доступ Общества с ограниченной ответственностью  «В-ЛАН» на крышу здания по адресу: 

<

...> с целью осмотра крыши на предмет выявления технической возможности монтажа наружного блока кондиционера и прокладки трасс фреонопроводов на крыше и дальнейшего монтажа и обслуживания наружного блока кондиционера и прокладки трасс френопроводов при имеющейся технической возможности.

10.05.2018   арбитражным судом   Обществу  с ограниченной ответственностью «В-Лан»  выдан  исполнительный  лист   ФС №  019085896 

14.06.2018  судебным приставом исполнителем  Межрайонного  специализированного  отдела г. Челябинска по исполнению актов судов и иных актов в отношении должников - юридических лиц  возбуждено исполнительное производство №44801/18/74020-ИП, на основании Исполнительного листа ФС 019085896 от 10.05.2018, выданного  Арбитражным судом  Челябинской области, предмет исполнения: Иной вид исполнения неимущественного характера (Обязать ответчика ООО "УК "РЭККОМ" устранить нарушение прав истца как собственника и обеспечить доступ ООО "В-ЛАН" на крышу здания по адресу: 

<

...>, с целью осмотра крыши на предмет выявления технической возможности монтажа наружного блока кондиционера и прокладки трасс фреонопроводов на крыше и дальнейшего монтажа и обслуживания наружного блока кондиционера и прокладки трасс фреонопроводов при имеющейся технической возможности), в отношении должника: ООО "УК'ТЭККОМ", адрес: 454091, Россия, 

<

...>, в пользу взыскателя: ООО "В-ЛАН", адрес: 454080, Россия, 

<

...>.

14.06.2018 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

04.07.2018 постановление о возбуждении исполнительного производства вручено должнику под роспись.

14.08.2018 должником сообщено, что 11.07.2018 во исполнение требований исполнительного документа был обеспечен доступ взыскателя на крышу дома № 44Д по ул. Энгельска в г. Челябинске.

15.08.2018 взыскателем сообщено, что после допуска на крышу 11.07.2018 должником в дальнейшем доступе для монтажа системы кондиционирования воздуха отказано. В результате выхода на место совершения исполнительных действий установлено, что доступ на крышу указанного дома обеспечивает охранное предприятие «Феникс» по распоряжению ООО "УК'ТЭККОМ". В момент совершения исполнительных действий распоряжений по допуску взыскателя на крышу указанного дома у сотрудников ЧОП «ФЕНИКС» не имелось, таким образом установлено, что должником требования исполнительного документа не исполняются, о чем составлен соответствующий акт в присутствии понятых.

16.08.2018 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 тысяч рублей и назначении нового срока до 20.09.2018 года.

В силу статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа (часть 1). Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий (часть 11). Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12). Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17).

В силу ст. 105 Закона об исполнительном производстве, в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему Законом об исполнительном производстве.

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 этой статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника - гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Согласно пункту 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 17.11.2015 N 50) по смыслу части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

То есть при его наложении не выясняется причина невозможности исполнения судебного акта и вина лица, осуществляющего полномочия единоличного исполнительного органа должника.

Заявитель  не отрицает того,  что    взыскателю  11.07.2018  был  обеспечен  доступ  на крышу здания по адресу: 

<

...>,.

Между тем,  из  смысла   судебного  акта  в рассматриваемой ситуации должник обязан был исполнить в добровольном порядке исполнительный документ и предоставить  доступ   на  крышу   с целью осмотра крыши на предмет выявления технической возможности монтажа наружного блока кондиционера и прокладки трасс фреонопроводов на крыше,  а  также   дальнейшего монтажа и обслуживания наружного блока кондиционера и прокладки трасс фреонопроводов при имеющейся технической возможности в течение 5 рабочих дней с даты его получения 

Таких доказательств   заявителем суду  представлено не  было.

При таких  обстоятельствах  суд  не  находит оснований  для  признания   действия  судебного пристава   исполнителя   не  соответствующими  Федеральному   закону  «Об исполнительном  производстве»   в  связи с  чем в  удовлетворении   требований  следует отказать 

Руководствуясь ст.ст. 167-170,176, 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной  жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://www.18aas.аrbitr.ru.

 

Судья                                                                                                      В.В. Худякова