ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-91454/2023

Дело № А40-4599/23

г. Москва

16 февраля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2024 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Новиковой Е.М.,

судей Порывкина П.А., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ООО "ТЕХСТРОЙ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2023 по делу № А40-4599/23, 

по иску ООО "ИНСТРОЙПРОЕКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО "ТЕХСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИНСТРОЙПРОЕКТ" (истец) обратилось в суд с иском к                                ООО "ТЕХСТРОЙ" (ответчик) о взыскании задолженности в размере                                         527 238 руб. 36 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2023 исковые требования удовлетворены. 

Ответчик не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по мотивам, изложенным в жалобе.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в период с июля 2020г. по январь 2021г. между ООО «ИнСтройПроект» (Подрядчик) и Общество с ограниченной ответственностью «ТехСтрой» (Заказчик) заключены договоры № ЛБ111- К1.1-ИСЩР) от 29.07.2020г., №ВИ16А-ИСП(Р) от 21.08.2020г.,                № СИ46А-ИСЩР) от 13.01.7.071 г., №КАНТ39-ИСП(Р) от 15.09.2020г„ №АВ10А-ИСП(Р) от 30.07.2020г., №ВЛ30-ИСП(Р) от 21.09.2020г., №ЛБ113-ИСП(Р) от 27.07.2020г., №ЦЕ6-ИСП(Р) от 14.08.2020г., №ЦКБ40-ИСП(Р) от 15.09.2020г., №ВИ27-ИСП(Р) от 09.11.2020г., согласно которым подрядчик обязуется своими силами, либо с привлечением субподрядных организаций, выполнить работы по изготовлению, доставке и монтажу (установке) секционных ворот (далее - Изделие), а заказчик - принять и оплатить выполненные надлежащим образом работы в объеме, по ценам и срокам согласно условиям настоящего Договора и Смет-Заказа (Приложение № 1 к настоящему Договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора. 

Работы выполнялись на Объектах Заказчика. 

Работы сданы и приняты Заказчиком в полном объеме. 

Замечаний или претензий по качеству выполненных работ со стороны Заказчика нет. 

Пунктом 2.3.2 вышеуказанных Договоров предусмотрено, что после выполнения Работ в полном объеме, предоставления Заказчику полного комплекта исполнительной документации и подписания Сторонами Акта о выполнении работ и начале гарантийного срока по форме Приложения № 2 к настоящему Договору, при условии отсутствия документально подтвержденных претензий Заказчика по качеству выполненных работ, Заказчик выплачивает Подрядчику, удержанный обеспечительный платеж в следующем порядке и размере: 

• 60% от общей суммы обеспечительного платежа за вычетом фактически удержанных Заказчиком в соответствии с условиями настоящего Договора сумм -.на основании письменного требования Подрядчика в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта о выполнении работ и начале гарантийного срока и получения Заказчиком оригинала счета на оплату части обеспечительного платежа; 

• оставшаяся сумма обеспечительного платежа за вычетом фактически удержанных Заказчиком в соответствии с условиями настоящего Договора сумм - на основании письменного требования Подрядчика по истечении 12 календарных месяцев с даты подписания Сторонами Акта о выполнении работ и начале гарантийного срока в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней с даты получения Заказчиком оригинала счета на оплату части обеспечительного платежа. 

Вследствие того, что Заказчик отказался в добровольном порядке оплатить выполненные работы по Договорам № ЛБ111-К1.1-ИСЩР) от 29.07.2020г., №ВИ16АИСП(Р) от 21.08.2020г., № СИ46А-ИСЩР) от 13.01.2021г., №КАНТ39-ИСП(Р) от 15.09.2020г., №АВ10А-ИСП(Р) от 30.07.2020г., ООО «ИСП» был вынужден обратится в суд о взыскании денежных средств за выполненные работы, за исключением оставшейся суммы обеспечительного платежа по Договорам №ВЛ30-ИСП(Р) от 21.09.2020г., №ЛБ113-ИСЩР) от 27.07.2020г., №ЦЕ6-ИСП(Р) от 14.08.2020г., №ЦКБ40-ИСП(Р) от 15.09.2020г., №ВИ27-ИСП(Р) от 09.11.2020г. 

Заказчик в добровольном порядке произвел оплату выполненных работ в полном объеме, в том числе удержанный обеспечительный платеж в размере 60% от общей суммы обеспечительного платежа, за исключением оставшейся суммы обеспечительного платежа. 

Таким образом, общая сумма обеспечительного платежа по Договорам составляет: 

№ЛБ111-К1.1-ИСП(Р) от 29.07.2020г. - 15 976 руб. 12 коп.; 

№ВИ16А-ИСП(Р) от 21.08.2020г. - 42 687 руб. 25 коп.; 

№ СИ46А-ИСЩР) от 13.01.2021г. - 148 600 руб. 00 коп.; 

№КАНТ39-ИСП(Р) от 15.09.2020г. - 120 113 руб. 10 коп.; 

№АВ10А-ИСП(Р) от 30.07.2020г. - 50 225 руб. 00 коп.; 

№ВЛ30-ИСП(Р) от 21,09.2020г. - 52 140 руб. 00 коп.; 

№ЛБ113-ИСЩР) от 27.07.2020г. - 76 572 руб. 37 коп.; 

№ЦЕ6-ИСП(Р) от 14.08.2020г. - 19 276 руб. 10 коп.; 

№ЦКБ40-ИСП(Р) от 15.09.2020г. - 18 385 руб. 00 коп.; 

№ВИ27-ИСП(Р) от 09.11.2020г. - 57 650 руб. 00 коп. 

Итого общая сумма обеспечительных платежей по вышеуказанным договорам составляет 601 624 руб. 94 коп. 

Гарантийный срок закончился 30.10.2022, на основании чего 31.10.2022                   ООО «ИСП» направило в адрес ответчика оригиналы счетов на оплату оставшейся части гарантийного удержания. 

Денежные средства в адрес ООО «ИСП» не поступили.

В порядке досудебного урегулирования спора, 01.12.2022 в адрес                              ООО «ТехСтрой» направлена претензия (Исх. №1225 от 01.12.2022г.) с требованием добровольно перечислить сумму задолженности.

Поскольку в ответ на направленную претензию ответчик свои обязательства не исполнил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводами суда первой инстанции, в связи с чем полагает обоснованным удовлетворение исковых требований в силу следующего.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Данная статья устанавливает открытый перечень способов обеспечения обязательств и наделяет субъектов предпринимательской деятельности правом указания в договоре на иной способ обеспечения обязательств.

Следовательно, удержание гарантийной суммы в размере из стоимости выполненных работ относится к непоименованным в Гражданском кодексе способам обеспечения обязательств. Обеспечение обязательства любым способом создает обязательное правоотношение между кредитором и должником. Принудительный и стимулирующий характер гарантийного удержания проявляется в том, что должник рискует потерять определенную денежную сумму при неисполнении таких обязанностей. Это обязательство является дополнительным по отношению к основному (обеспечиваемому) обязательству.

Факт выполнения работ истцом и принятие их ответчиком подтверждается представленными в материалы дела смет-заказов и актами выполнения работ, подписанными как со стороны истца, так и ответчика. 

Ответчик добровольно погасил задолженность по выполненным истцом работам и оплатил 60% суммы гарантийного удержания, на что прямо указывает истец. 

Таким образом, взыскиваемая по указанным договорам сумма не может быть равна всей сумме гарантийного удержания (5% от стоимости работ), и составит только 40% от суммы гарантийного удержания. 

Истцом 05.07.2023 подано ходатайство об уточнении исковых требований с учетом частичных оплат ответчиком задолженности в размере 1 095 350 руб. (п/п №513 от 18.01.21г., №24182 от 29.06.2021г.). 

Общая сумма задолженности по вышеуказанным договорам составляет                    527 238 руб. 36 коп. 

Судом первой инстанции в определении от 06.07.2023 приняты уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты указанной задолженности, судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования. 

Довод ответчика о неверном расчете подлежит отклонению. 

Так, на момент вынесения решения суда у ответчика имелась задолженность по следующим договорам:

-  №ЛБ111-К1.1-ИСЩР) от 29.07.2020г. - 15 976,12 руб., по данной сумме у ответчика возражений не заявлено.

-  №ВИ16А-ИСП(Р) от 21.08.2020г. - 42 687,25 руб., по данной сумме у ответчика возражений не заявлено.

 

-   № СИ46А-ИСЩР) от 13.01.2021г. - 148 600,00 руб., по данной сумме у ответчика возражений не заявлено.

-   №КАНТ39-ИСП(Р) от 15.09.2020г. - 120 113,10 руб., по данной сумме у ответчика возражений не заявлено.

-   №АВ10А-ИСП(Р) от 30.07.2020г. - 50 225,00 руб., по данной сумме у ответчика возражений не заявлено.

-   №ВЛ30-ИСП(Р) от 21.09.2020г. - 52 140,00 руб.:

Сумма договора - 1 042 800,00 руб.

Всего ответчиком оплачено - 990 660,00 руб. (Платежные поручения №95363 от 30.10.20г., №15892 от 28.04.2021г.)

Итого: Общая сумма гарантийного удержания составляет 52 140,00 руб.

-№ЛБ113-ИСП(Р) от 27.07.2020г.- 2 185,69 руб.:

Сумма договора - 1 531 447,50 руб.

Всего ответчиком оплачено -1 529 261,81руб. (Платежные поручения №17698 от 11.09.20г., №3191  от  11.02.2021г., №18906 от 26.05.2021г., №31929 от 30.08.2021г., №36549 от 19.10.2021г.)

Итого: Общая сумма гарантийного удержания составляет 2 185,69 руб.;

- №ЦЕ6-ИСП(Р) от 14.08.2020г. -19 276,10 руб.:

Сумма договора - 385 522,00 руб.

Всего ответчиком оплачено - 366 245,90 руб. (Платежные поручения №15895 от 28.04.21г., №19237 от 01.10.2020г.)

Итого: Общая сумма гарантийного удержания составляет 19 276,10 руб.

- №ЦКБ40-ИСП(Р) от 15.09.2020г. - 18 385,10 руб.;

Сумма договора - 367 702,00 руб.

Всего ответчиком оплачено - 349 316,90 руб. (Платежные поручения №16672 от 31.08.20г., №24183 от 29.06.2021г.)

Итого: Общая сумма гарантийного удержания составляет 18 385,10 руб.;

- №ВИ27-ИСП(Р) от 09.11.2020г. - 57 650,00 руб. 

Сумма договора - 1 153 000,00 руб.

Всего ответчиком оплачено - 1 095 350,00 руб. (Платежные поручения №513 от 18.01.21г., №24182 от 29.06.2021г.)

Итого: Общая сумма гарантийного удержания составляет 57 650,00 руб. 

Итого общая сумма задолженности по вышеуказанным договорам составляет 527 238,36 руб. 

Кроме того, ответчиком не предоставлено доказательство оплаты задолженности.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены принятого судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2023 по делу                              №А40-4599/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

 

Председательствующий судья                                                         Е.М. Новикова

 

Судьи                                                                                                  П.А. Порывкин

 

                                                                                                              А.Л. Фриев