АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-18548/2021

г. Новосибирск

24 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2021 года.

Решение в полном объёме изготовлено 24 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Медведевой О.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" (630011, Новосибирская область, Новосибирск город, Красный проспект, дом 16, квартира 79, ОГРН: 1045403641073, ИНН: 5446222296)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖЭУ-2" (633203, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 913 458,89 руб.

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2, доверенность от 22.01.2021, паспорт;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Прогресс" (далее – ООО «Прогресс», истец) обратилось в арбитражный суд с уточненным иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖЭУ-2" (далее – ООО «УК ЖЭУ-2», ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 705 990,12 руб. за период декабрь 2019 года, март 2020 года, июнь 2020 года, сентябрь 2020 года, декабрь 2020 года, март 2021 года, пени в размере 207 468,77 руб. за период  с 10.10.2019 по 30.06.2021, начиная с 01.07.2021 по день фактической оплаты, пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Исковые требования ООО «Прогресс» мотивированы нарушением ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной по договору теплоснабжения № 128 и № 13-Ш (на поставку тепловой энергии и теплоносителя на горячее водоснабжение в целях содержания общего имущества многоквартирного дома).

Ответчик, получивший судебное извещение согласно почтовому уведомлению, извещенный о времени и месте судебного разбирательства посредством публичного размещения определения суда на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по правилам части 1 статьи 122 АПК РФ, представителя в судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца и представленные им доказательства не оспорил. 

Исследовав представленные истцом доказательства и приводимые им доводы, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Прогресс» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «УК ЖЭУ-2» (исполнитель) заключен договору теплоснабжения № 128 и № 13-Ш (на поставку тепловой энергии и теплоносителя на горячее водоснабжение в целях содержания общего имущества многоквартирного дома) от 01.11.2018, предмет которого включал обязательства ресурсоснабжающей организации по подаче тепловой энергии в точках поставки, определенных в приложении № 1 к договорам, и обязательство исполнителя по оплате тепловой энергии в соответствии с порядком, установленным договорами. 

В период с декабря 2019 года, март 2020 года, июнь 2020 года, сентябрь 2020 года, декабрь 2020 года, март 2021 года истец осуществлял поставку ответчику тепловую энергию и теплоноситель, стоимость которых за указанный период с учетом частичного гашения составила 1 705 990,12 руб.

В связи с наличием задолженности истец направил в адрес ответчика претензию от 24.05.2021.

Неисполнение ответчиком претензионных требований послужило основанием для обращения ООО «Прогресс» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) устанавливает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 4.3 договоров оплата за приобретаемую тепловую энергию, и горячую воду осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Подача тепловой энергии на объекты ответчика подтверждается представленными истцом универсальными передаточными документами. Указанные документы подписаны со стороны ответчика.

Ответчик факт поставки и количество тепловой энергии не оспорил, о существовании обстоятельств, исключающих возможность поставки тепловой энергии, не заявил. Претензии по качеству тепловой энергии, теплоносителя ответчиком не заявлены ни при потреблении данных ресурсов, ни при рассмотрении дела судом.

Таким образом, представленной истцом совокупностью доказательств в полной мере подтверждается факт подачи тепловой энергии, теплоносителя на объекты ответчика.

В связи с нарушением ответчиком обязательства по оплате истец на основании пункта 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении начислил пени в размере 207 468,77 руб. за период с 10.10.2019 по 30.06.2021. 

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив представленный истцом расчет пени, арбитражный суд отмечает, что пени начислены на задолженность по оплате тепловой энергии, возникшую в спорный период, подтвержденную документально, размер которой ответчиком не опровергнут.

Расчет является арифметически верным.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Прогресс» о взыскании пени следует признать правомерными в указанной им сумме. 

Заявление об уменьшении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ от ответчика в арбитражный суд не поступило.

Учитывая наличие документального подтверждения поставки тепловой энергии, теплоносителя в пользу ответчика и нарушение им сроков исполнения обязательства по оплате ресурсов, арбитражный суд признает правомерными и подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «Прогресс» о взыскании задолженности и пени в заявленной им сумме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖЭУ-2" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 1 705 990,12 руб. за период декабрь 2019 года, март 2020 года, июнь 2020 года, сентябрь 2020 года, декабрь 2020 года, март 2021 года, пени в размере 207 468,77 руб. за период  с 10.10.2019 по 30.06.2021, начиная с 01.07.2021 по день фактической оплаты, пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 135 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 010 рублей. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

 Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                           О.М. Васютина