АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

06 мая 2022 года

Дело № А33-31841/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 5 мая 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 06 мая 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Гарантия-24" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Бонус" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: - ФИО1,   общества с ограниченной ответственностью «Альянс».

в присутствии:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 22.11.2021, 

от третьего лица ООО «Альянс»: ФИО2 – представителя по доверенности от 20.10.2021, 

от третьего лица – ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Гарантия-24" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Бонус" (далее – ответчик) о взыскании 1 947 237 руб. 40 коп. долга.

Определением от 15.12.2021 исковое заявление оставлено судом без движения.

В арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 27.12.2021 возбуждено производство по делу. Назначено предварительное судебное заседание на 17.02.2022.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания в заседание не явился. В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц.

Истец исковые требования поддержал.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

Определением от 17.02.2022 с учетом представленных в дело документов, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО1, общество с ограниченной ответственностью «Альянс», судебное разбирательство по делу отложено на 05.05.2022.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в заседание не явился. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено  в его отсутствие.

Истец исковые требования поддержал.

Третьи лица подтвердили обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

25.12.2019 между ООО «Бонус» (покупатель, ответчик) и ООО «Альянс» (продавец) заключен договор купли-продажи № АЛ/191225/Пр, согласно которому продавец обязуется в течение срока действия договора передать в собственность покупателя лесопродукцию (сосна), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях договора (пункт 1.1. договора). Согласно пункту 1.2. договора поставка товара осуществляется партиями в количестве и на условиях, указанных в спецификации.

В соответствии с пунктами 6.1., 6.2. договора, если иное не установлено сторонами в спецификации, покупатель осуществляет предоплату в размере 50% от стоимости соответствующей партии товара, согласованного сторонами в соответствующей спецификации на основании выставленного продавцом счета. Полный расчет за фактически поставленный товар осуществляется в течение 7 дней с даты передачи товара транспортной компании.

Сторонами согласованы следующие  условия в спецификации № 1 к договору: пиловочник хвойных пород (сосна) стоимостью 3600 руб. за 1 куб.м, сорт 1-2, сечение 16-24 см, дина 3,4,6 м; пиловочник хвойных пород стоимостью 3800 руб. за 1 куб.м, сорт 1-2, сечение 26 см и выше, дина 3,4,6 м.

ООО «Альянс» поставило ответчику – ООО «Бонус» лесопродукцию по универсальным передаточным документам: от 27.12.2019 № 64 стоимостью 307 572 руб., от 27.12.2019 № 65 стоимостью 311 904 руб., от 27.12.2019 № 66 стоимостью 330 410 руб., от 27.12.2019 № 67 стоимостью 306 072 руб., всего стоимостью 1 255 958 руб.

Поставленный товар ответчиком не оплачен.

14.01.2020 между ООО «Бонус» (заказчик, ответчик)  и ООО «Альянс» (исполнитель) заключен договор № АБ14-01-20 на организацию и выполнение погрузочно-разгрузочных работ, согласно которому исполнитель по заявкам заказчика обязуется организовать и выполнить погрузочно-разгрузочные работы, а также оказывать иные сопутствующие услуги на территории производственной базы исполнителя по адресу: Красноярский край, Богучанский район, 1 км юго-восточнее жилой застройки п. Таежный, промбаза, соор. 42, на условиях, согласованных сторонами в договоре (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 2.2. стоимость работ по договору устанавливается на основании действующих у исполнителя расценок, доведенных до заказчика в приложении №2 к договору.

Согласно универсальным передаточным документам ООО «Альянс» выполнены работы общей стоимостью 691 279 руб. 40 коп., в том числе: по универсальному передаточному документу от 20.11.2020 № 6 на сумму 165 404 руб. 05 коп., от 10.03.2020 № 14 на сумму 267 095 руб. 85 коп., от 16.03.2020 № 15 на сумму 258 779 руб. 50 коп.

Выполненные работы ответчиком не оплачены.

Общая сумма задолженности ответчика перед ООО «Альянс»  составила 1 947 237 рублей 40 копеек.

Между ООО «Альянс» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) от 28.10.2021, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в  полном объеме права требования к ООО «Бонус»: в размере 1 255 958 руб., принадлежащих цеденту на основании договора купли-продажи 25.12.2019 № АЛ/191225/Пр; в размере 691 279 руб. 40 коп., принадлежащих цеденту на основании договора 14.01.2020 № АВ14-01-20.

Между ФИО1 (цедент) и ООО «Гарантия-24» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) от 03.11.2021, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в  полном объеме права требования к ООО «Бонус»: в размере 1 255 958 руб., принадлежащих цеденту на основании договора купли-продажи 25.12.2019 № АЛ/191225/Пр; в размере 691 279 руб. 40 коп., принадлежащих цеденту на основании договора 14.01.2020 № АВ14-01-20, а также на основании договора уступки прав требования (цессии) от 28.10.2021.

В претензии от 11.11.2021 истец предложил оплатить имеющуюся задолженность в размере 1 947 237 руб. К претензии истец приложил копии договора уступки права требования от 28.10.2021, акта передачи документов от 28.10.2021, договора уступки прав от 03.11.2021, акта передачи документов от 03.11.2021. Претензия оставлена без исполнения.

В пункте 4.1. договора купли-продажи № АЛ/191225/Пр от 25.12.2019 указано место его исполнения - станция Карабула (Красноярский край).

Пунктом 7.4. договора № АБ14-01-20 на организацию и выполнение погрузочно-разгрузочных работ от 14.01.2020, стороны согласовали рассмотрение споров в арбитражном суде Красноярского края.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, признаются сделками.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

25.12.2019 между ООО «Бонус» (покупатель, ответчик) и ООО «Альянс» (продавец) заключен договор купли-продажи № АЛ/191225/Пр, согласно которому продавец обязуется в течение срока действия договора передать в собственность покупателя лесопродукцию (сосна), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях договора (пункт 1.1. договора). Согласно пункту 1.2. договора поставка товара осуществляется партиями в количестве и на условиях, указанных в спецификации.

ООО «Альянс» поставило ответчику – ООО «Бонус» лесопродукцию по универсальным передаточным документам: от 27.12.2019 № 64 стоимостью 307 572 руб., от 27.12.2019 № 65 стоимостью 311 904 руб., от 27.12.2019 № 66 стоимостью 330 410 руб., от 27.12.2019 № 67 стоимостью 306 072 руб., всего стоимостью 1 255 958 руб.

 

Возникшие отношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей  516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Доказательства оплаты поставленного товара ответчик в материалы дела не представил.

14.01.2020 между ООО «Бонус» (заказчик, ответчик)  и ООО «Альянс» (исполнитель) заключен договор № АБ14-01-20 на организацию и выполнение погрузочно-разгрузочных работ, согласно которому исполнитель по заявкам заказчика обязуется организовать и выполнить погрузочно-разгрузочные работы, а также оказывать иные сопутствующие услуги на территории производственной базы исполнителя по адресу: Красноярский край, Богучанский район, 1 км юго-восточнее жилой застройки п. Таежный, промбаза, соор. 42, на условиях, согласованных сторонами в договоре (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 2.2. стоимость работ по договору устанавливается на основании действующих у исполнителя расценок, доведенных до заказчика в приложении №2 к договору.

Согласно универсальным передаточным документам ООО «Альянс» выполнены работы общей стоимостью 691 279 руб. 40 коп., в том числе: по универсальному передаточному документу от 20.11.2020 № 6 на сумму 165 404 руб. 05 коп., от 10.03.2020 № 14 на сумму 267 095 руб. 85 коп., от 16.03.2020 № 15 на сумму 258 779 руб. 50 коп.

В силу пункта 1статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда. 

      По договору на оказание услуг исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется их оплатить (п. 1 ст. 779 ГК РФ). Предметом договора возмездного оказания услуг является, как правило, сам процесс оказания услуг. 

Доказательства оплаты выполненных работ (услуг)  по погрузке  ответчик в материалы дела не представил. Ответчик иск не оспорил, отзыв на иск в суд не направил. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательства оплаты поставленного товара и выполненных работ по вышеуказанным договорам в материалы дела не представил, доказательства истца не опровергнул. Таким образом, материалами дела подтверждается, что общая сумма задолженности ответчика перед ООО «Альянс»  составила 1 947 237 рублей 40 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской федерации, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Между ООО «Альянс» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) от 28.10.2021, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в  полном объеме права требования к ООО «Бонус»: в размере 1 255 958 руб., принадлежащих цеденту на основании договора купли-продажи 25.12.2019 № АЛ/191225/Пр; в размере 691 279 руб. 40 коп., принадлежащих цеденту на основании договора 14.01.2020 № АВ14-01-20.

Между ФИО1 (цедент) и ООО «Гарантия-24» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) от 03.11.2021, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в  полном объеме права требования к ООО «Бонус»: в размере 1 255 958 руб., принадлежащих цеденту на основании договора купли-продажи 25.12.2019 № АЛ/191225/Пр; в размере 691 279 руб. 40 коп., принадлежащих цеденту на основании договора 14.01.2020 № АВ14-01-20, а также на основании договора уступки прав требования (цессии) от 28.10.2021.

В претензии от 11.11.2021 истец предложил оплатить имеющуюся задолженность в размере 1 947 237 руб. К претензии истец приложил копии договора уступки права требования от 28.10.2021, акта передачи документов от 28.10.2021, договора уступки прав от 03.11.2021, акта передачи документов от 03.11.2021. Претензия оставлена без исполнения.

В пункте 4.1. договора купли-продажи № АЛ/191225/Пр от 25.12.2019 указано место его исполнения - станция Карабула (Красноярский край).

Пунктом 7.4. договора № АБ14-01-20 на организацию и выполнение погрузочно-разгрузочных работ от 14.01.2020, стороны согласовали рассмотрение споров в арбитражном суде Красноярского края.

Ответчик в материалы дела не представил доказательства оплаты поставленного товара и выполненных работ по вышеуказанным договорам как ООО «Альянс», так и последующим кредиторам – ФИО1 и ООО «Гарантия-24».

В судебном заседании третьи лица подтвердили указанные истцом в иске обстоятельства. Исковые требования подлежат удовлетворению как доказанные и обоснованные. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бонус" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гарантия-24" 1 947 237 руб. 40 коп. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бонус" в федеральный бюджет 32 472 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Г.Г. Петроченко