именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-96106/19-53-830

г. Москва

27 мая 2019 г.

Резолютивная часть объявлена 22 мая 2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нимчировой С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ «ЭДЕЛИС» (115230 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД ЭЛЕКТРОЛИТНЫЙ ДОМ 1 КОРПУС 4 ЭТАЖ 4 КОМН 1Б, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2017, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ ВОСТОКСТРОЙ ГРУПП» (119034 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК ЛЁВШИНСКИЙ М. 10 ПОМЕЩЕНИЕ IV КОМНАТА 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.03.2012, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 122 206 руб. 10 коп. по договору от 20.08.2014 № 1149/08 (Т)

о взыскании 596 172 руб. 16 коп. по договору от 20.08.2014 № 1150/08 (Т)

всего 718 378 руб. 26 коп.

в заседании приняли участие представители:

от истца – не явился, извещен, от ответчика – ФИО1, дов. от . 3011.2018 № 1, ФИО2, дов. от 30.11.2018 № 1,

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО КОМПАНИЯ «ЭДЕЛИС» с иском к ответчику «ТД ВОСТОКСТРОЙ ГРУПП» о взыскании 718 378 руб. 26 коп. по договорам лизинга, включая 267 991,36 руб. долга, 450 386,90 руб. неустойки.

Ответчик иск не признал, представил отзыв, в котором указывает, что задолженность составляет 1 716,47 руб. Ответчик представил платежные поручения об оплате долга.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее. 

Между ООО «РОСТ-ЛИЗИНГ» (лизингодатель) и ООО «ТК АвтоРеал» (лизингополучатель) были заключены договоры лизинга от 20.08.2014 № 1149/08 (Т), от 20.08.2014 № 1150/08 (Т), во исполнение которых лизингодатель приобрел в собственность и предоставил лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей предметы лизинга.

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в приложении № 3 к договору.

Права и обязанности лизингополучателя переданы ответчику по соглашению от 18.10.2016. Права и обязанности лизингодателя переданы истцу по договорам купли-продажи с уступкой права требования от 19.01.2018 № РЛ01-18-01-20, № РЛ01-18-01-21.

Долг лизингополучателя по состоянию на 10.04.2019 составил 80 865,28 руб. по договору от 20.08.2014 № 1149/08 (Т), 187 126,08 руб. по договору от 20.08.2014 № 1150/08 (Т), всего 267 991,36 руб.

При нарушении сроков внесения платежей лизингодатель вправе потребовать уплаты неустойки в виде пени в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки (п. 10.3-10.5 правил лизинга, п. 10.1 договоров).

Истец просит взыскать долг и неустойку по состоянию на 10.04.2019.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (пар. 1 гл. 34 ГК РФ), а также положения пар. 6 гл. 34 ГК РФ, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (ст. 614 ГК РФ, п. 5 ст. 15 Закона о лизинге).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Размер начислений подтверждается условиями договора, сумма долга подтверждается расчетом. Представленные ответчиком платежные поручения расчеты истца не опровергают, так как учтены в расчетах в полном объеме.

В случае ненадлежащего исполнения обязательства договором может быть предусмотрена денежная сумма – неустойка, которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ).

Согласно расчету, сумма неустойки по состоянию на 10.04.2019 составила 41 340,82 руб. по договору от 20.08.2014 № 1149/08 (Т), 409 046,08 руб. по договору от 20.08.2014 № 1150/08 (Т), всего 450 386,90 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга и неустойки суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 307, 309, п. 1 ст. 314, ст. 330, 614 ГК РФ.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ «ЭДЕЛИС» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ ВОСТОКСТРОЙ ГРУПП» о взыскании 718 378 руб. 26 коп. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ ВОСТОКСТРОЙ ГРУПП» в пользу общества с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ «ЭДЕЛИС» 718 378 (семьсот восемнадцать тысяч триста семьдесят восемь) руб. 26 коп., включая 267 991,36 руб. долга, 450 386,90 руб. неустойки, а также взыскать 17 368 (семнадцать тысяч триста шестьдесят восемь) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ «ЭДЕЛИС» из федерального бюджета 4 000 (четыре тысячи) руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 11.04.2019 №102.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.