АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-4438/2025

3 июля 2025 года

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.О. Кушнира при ведении протокола секретарем судебного заседания Ю.А. Смирновой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» с. Бея (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Комитету по управлению имуществом Администрации Бейского муниципального района Республики Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 25 160 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2025 по 06.03.2025 за просрочку оплаты коммунальных услуг по муниципальному контракту №03 от 05.02.2025, 

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон.

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» с. Бея обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом Администрации Бейского муниципального района Республики Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 25 160 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2025 по 06.03.2025 за просрочку оплаты коммунальных услуг по муниципальному контракту №03 от 05.02.2025.

Стороны в судебное заседание не направили своих представителей, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства. Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон. 

Исследовав представленные в дело доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (абонент) заключен муниципальный контракт о предоставлении коммунальных услуг №03 от 05.02.2025, по условиям которого, исполнитель предоставляет абоненту коммунальные услуги – теплоэнергию, а абонент обязуется оплатить эти услуги (пункт 1.1 контракта).

Цена контракта составляет 2 193 455 руб. 32 руб. без НДС. Оплата по контракту производится согласно показаниям приборов учета. Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, указанный в п. 2.1 контракта, в формировании цены контракта применяется тарифный метод. Изменение цены контракта возможно в следующих случаях: увеличение или уменьшение объема услуг не более чем на 10%, изменение регулируемых государством тарифов и расценок, утвержденных Комитетом по тарифам и энергетики Республики Хакасия, уменьшение ранее доведенных до заказчика лимитов бюджетных обязательств (пункт 3.2 контракта). 

Стоимость услуг по контракту определяется действующими тарифами и расценками, утвержденными Государственным комитетом по тарифам и энергетике (пункт 4.1 контракта). 

В соответствии с пунктом 5.1.1 контракта абонент обязуется осуществлять своевременную оплату услуг исполнителя, исходя из условленной стоимости услуг по контракту в отчётном месяце в соответствии с качеством и объемом их выполнения. 

За несвоевременную оплату услуг по контракту абонент несет ответственность согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 6.2 контракта).

Исполняя условия контракта, истец в январе 2025 года поставил тепловую энергию ответчику на сумму 677 208 руб. 37 коп., которая оплачена ответчиком платежным поручением №803542 от 60.03.2025 на сумму 677 208 руб. 37 коп. 

В связи с неуплатой задолженности в установленный срок, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 АПК РФ, истец направил ответчику претензию об уплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

На основании договора у сторон возникли взаимные обязательства по договору теплоснабжения, урегулированные статьями 539 - 546, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно пункту 1 статьи 539, статьям 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении; оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии.

Ссылаясь на то, что оплата счета за январь 2025 года произведена ответчиком с нарушением сроков, предусмотренных контрактом, истец  просит взыскать с ответчика 25 160 руб. 90 коп. процентов за период с 12.02.2025 по 06.03.2025.

Фактически истец произвел расчет законной неустойки в порядке, предусмотренном частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в установленный срок. 

Неустойкой (пеней) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Расчет неустойки произведен истцом в порядке, предусмотренном частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», согласно которому потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если размер процентов, рассчитанных на основании ст. 395 ГК РФ, превышает размер неустойки, суд при установлении факта нарушения денежного обязательства удовлетворяет исковые требования частично в пределах размера суммы неустойки, подлежащей взысканию.

Само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства п. 1 ст. 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании п. 1 ст. 330 или п. 1 ст. 332 ГК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного истцом в рамках договора коммунального ресурса подтверждается материалами дела, поэтому требование о взыскании неустойки является правомерным.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом. Расчет произведен по ставке 21%.

Вместе с тем, в пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017 (далее - Обзор) указано, что при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

Изложенный в пункте 38 Обзора правовой подход подлежит применению в случае, если на момент вынесения судебного решения основное обязательство должником не исполнено, но подлежит исполнению.

Действующий размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации составляет 20%.

По расчету суда общий размер неустойки составит 23 962 руб. 76 коп., исходя из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

677 208,37

12.02.2025

Новая задолженность на 677 208,37 руб.

677 208,37

12.02.2025

06.03.2025

23

20

677 208,37 ? 23 ? 1/130 ? 20%

23 962,76 р.

Сумма основного долга: 677 208,37 руб.

Сумма неустойки: 23 962,76 руб.

Таким образом, по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 23 962 руб. 76 коп. неустойки. В удовлетворении остальной части заявленных требований надлежит отказать.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 10 000 руб., уплачена истцом при подаче иска платежным поручением №196 от 05.05.2025.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворённым требованиям расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9 523 руб. 80 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Комитета по управлению имуществом Администрации Бейского муниципального района Республики Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» с. Бея (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 23 962 (двадцать три тысячи девятьсот шестьдесят два) руб. 76 коп. неустойки за период с 12.02.2025 по 06.03.2025, а также 9 523 руб. 80 коп. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением №196 от 05.05.2025.

Отказать в удовлетворении остальной части иска.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья

  В.О. Кушнир