АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-10439/2023

г. Владивосток

01 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена  21 августа 2023 года . 

Полный текст решения изготовлен  01 сентября 2023 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Буров А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску   ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Т-СТРОЙ"   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАЛЬСТРОЙБИЗНЕС"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Т-СТРОЙ" просит взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАЛЬСТРОЙБИЗНЕС" 355201,47 руб. основной задолженности, 6926,43 руб. санкций за проделанные работы.

Истец, ответчик, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом.

Решение по настоящему делу принято арбитражным судом согласно части 1 статьи 229 АПК РФ путем подписания резолютивной части решения, и размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет».

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем, в соответствии с пунктом 39 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» судом изготовлено мотивированное решение.

Ответчик исковые требования не оспорил заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства суд в его удовлетворении отказывает в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей  четыреста тысяч рублей.

Таким образом, нормы процессуального законодательства не требуют согласия сторон для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно относится к перечню дел, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Кодекса.

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указаны в части 5 статьи 227 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 227 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1)порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2)необходимо выяснить дополнительные обстоятельства илиисследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр иисследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3)заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

4) дело связано с обращением взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Указанных обстоятельств по настоящему делу не усматривается, в связи с чем, у суда не имеется оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Проанализировав материалы дела суд установил следующее.

03.11.2022 между ООО «Дальстройбизнес» (Ответчик/Заказчик) и ООО «Т-Строй» (Истец/Подрядчик) заключен договор подряда № 03/11/2022-ПС на выполнение комплекса работ по устройству 8 шт. буронабивных свай диаметром 620 мм на объекте: «Школа № 1 на 1275 мест в жилом районе «Патрокл» в г. Владивостоке» (Приложение № 1).

Цена договора является приблизительной и уточняется по фактически выполненным работам на основании актов формы КС-2, КС-3, подписанных сторонами без замечаний и разногласий (п. 2.1,).

В соответствии с п. 5.1.1. Заказчик перечислил Подрядчику аванс в размере 1414423,53 рублей.

Истец выполнил все свои обязательства по договору и сдал выполненные работы своевременно и в полном объеме, что подтверждается Актом сдачи-приемки выполненных работ (форма КС-2) от 17.11.2022 и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 17.11.2022.

Согласно п. 5.5 договора подряда, окончательный расчет осуществляется течение 15 (пятнадцати) календарных дней со дня подписания Сторонами актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) за отчетный период. Таким образом, срок оплаты выполненных работ - не позднее 02.12.2022.

Общая стоимость выполненных взыскателем работ по договору составила 1769625.00 руб.

Учитывая наличие аванса на сумму 1414 423,53 рублей, задолженность по оплате выполненных работ составляет 355 201.47 руб.

Не полная оплата ответчиком выполненных работ послужила основанием настоящего иска.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работы и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Принимая во внимание, что факт выполнения работ доказан актами КС-2, КС-3. Ответчик сведений о ненадлежащем качестве и объеме работ не представил с Ответчика надлежит взыскать 355201.47 руб. основного долга.

Кроме того, в силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства может являться неустойка.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании норм статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 10.3 Договора сторонами согласовано, что при просрочке оплаты работ Подрядчик вправе требовать уплаты неустойки 0,01% от подлежащей уплате стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки.

Принимая во внимание, что срок оплаты работ наступил 02.12.2022, Истец вправе рассчитывать неустойку с 03.12.2022. Истцом представлен расчет неустойки с 03.12.2022 по 15.06.2023 на сумму 6926,43 руб. 

Расчет судом проверен и признан верным. В связи с чем данная сумма также подлежит взысканию.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, по результатам рассмотрения спора, судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

В переходе к рассмотрению дела по общим правилам отказать. 

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАЛЬСТРОЙБИЗНЕС" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Т-СТРОЙ" 355201,47 руб. основной задолженности, 6926,43 руб. санкций, 10243,00 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                         Буров А.В.