АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело №А40-158437/19-82-300

г. Москва

30 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Е.Г. Денискиной (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ООО «Первая Лизинговая Группа» (129626 МОСКВА ГОРОД ПРОСПЕКТ МИРА ДОМ 102КОРПУС 1 ОФИС 86, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2008, ИНН: 

<

***>)

к ООО «ПК «Политиздат» (123104, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БРОННАЯ М., 2, СТР. 1, ОФИС 62, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.04.2010, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по лизинговым платежам по договору лизинга № П/124/1213 от 06.12.2013 за период с 26.02.2016 по 26.12.2016 в сумме 2 011 937,61 руб.

в заседании приняли участие: 

от истца: ФИО2 – конкурсный управляющий, решение от 18.08.2017 по делу № А40-51838/17-178-71»Б», паспорт

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «Первая Лизинговая Группа» с иском к ООО «ПК «Политиздат» о взыскании задолженности по лизинговым платежам за период с 26.02.2016 по 26.12.2016 в сумме 2 011 937,61 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) от № П/124/1213 от 06.12.2013. 

В судебном заседании истец поддержал свои требования в полном объеме со ссылкой на приведенные обстоятельства и имеющиеся доказательства.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направил, письменный отзыв на иск не представил.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие ответчика по делу на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключен договор лизинга № П/124/1213 от 06.12.2013, во исполнение которых лизингодатель приобрел в собственность и предоставил лизингополучателю во временное владение и пользование имущество: высокопроизводительную четырехкрасочную листовую офсетную машину Roland204 (бывшую в употреблении) 2007 г.в., зав. №32671В (далее – предмет лизинга).

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и в размере согласно графику, приведенному в договоре.

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, допустил просрочку в оплате лизинговых платежей за период с 26.02.2016 по 26.12.2016, в связи с чем, у него перед истцом образовалась задолженность в размере 2 011 937,61 руб.

Наличие указанной задолженности подтверждено материалами дела, в том числе, двусторонним актом сверки платежей по состоянию на 21.11.2018.

Права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, Федеральным законом «О финансовой аренде (лизинге)» и договором лизинга.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (пункт 3 статьи 28 Федерального закона).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований (статья 70 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ), а статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Наличие у ответчика неисполненного денежного обязательства в заявленном размере установлено в судебном заседании, документально подтверждено, ответчиком не оспорено и им не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в размере 2 011 937,61 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика.

На основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 614 Гражданского кодекса  Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 9, 64, 65, 71, 75, 102, 106, 110, 121, 123, 156, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПК «Политиздат» (123104, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БРОННАЯ М., 2, СТР. 1, ОФИС 62, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.04.2010, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первая Лизинговая Группа» (129626 МОСКВА ГОРОД ПРОСПЕКТ МИРА ДОМ 102КОРПУС 1 ОФИС 86, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2008, ИНН: 

<

***>) задолженность по лизинговым платежам по договору лизинга № П/124/1213 от 06.12.2013 за период с 26.02.2016 по 26.12.2016 в сумме 2 011 937,61 руб. (два миллиона одиннадцать тысяч девятьсот тридцать семь рублей шестьдесят одна копейка), а также расходы по госпошлине в размере 33 060 руб. (тридцать три тысячи шестьдесят рублей).

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья:                                                                                       Е.Г. Денискина