ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

11АП-18130/2023

Дело № А55-28850/2019

г. Самара

27 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2023 года 

Постановление в полном объеме изготовлено 27 декабря 2023 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Львова Я.А.,

судей Гадеевой Л.Р., Гольдштейна Д.К., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цветиковым П.А.

с участием:

от ФИО1 -  ФИО2, доверенность от 16.02.2023 года.

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 декабря 2023 года в помещении суда в зале № 2, апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Самарской области от 26 сентября 2023 года по заявлению ООО «ДХЛ Логистика» о процессуальном правопреемстве по делу № А55-28850/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО «СЛАВИА ГРАТИНГС ВОЛГА»,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.11.2019 заявление ООО «РТБ-ГРУПП», ИНН 

<

***> признано обоснованным. В отношении ООО «СЛАВИА ГРАТИНГС ВОЛГА» (ООО «СГВ»), ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, введена процедура наблюдения.

Временным управляющим утвержден ФИО3, член Союза «СОАУ «Альянс».

Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.06.2020, должник - ООО ООО «СЛАВИА ГРАТИНГС ВОЛГА» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

ООО «ДХЛ Логистика» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просило:

- произвести процессуальное правопреемство на стороне кредитора и заменить ООО «Кастом Сервисез» на правопреемника - ООО «ДХЛ Логистика» в деле №А55-28850/2019.

По результатам рассмотрения обособленного спора Арбитражный суд Самарской области вынес определение от 26.09.2023 следующего содержания:

 «1. Ходатайство вх.№248672 от 07.07.2023 ООО «ДХЛ Логистика» о процессуальном правопреемстве – удовлетворить.

2. Произвести замену кредитора в реестре требований кредиторов ООО «СЛАВИА ГРАТИНГС ВОЛГА» ООО «КАСТОМС СЕРВИСЕЗ» на его правопреемника ООО «ДХЛ Логистика».

ФИО1 обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 26 сентября 2023 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 ноября 2023  года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2023  года апелляционная жалоба принята к производству. 

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Конкурсный управляющий ФИО3 в отзыве возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы провести без его участия.

ООО «ДХЛ Логистика»  в отзыве возражало против удовлетворения апелляционной жалобы и просило судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы провести без участия представителя.

Представитель ФИО1 в судебном заседании просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

В целях проверки обоснованности доводов апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции приобщил ходатайство  ФИО1  о приостановлении производства по апелляционной жалобе в порядке ст.266 АПК РФ.

Другие лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Как следует из материалов дела, при вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции исходил из следующих обстоятельств.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением Арбитражного суда Самарской области по делу А55-28850/2019 от 22.07.2020 заявление ООО «КАСТОМС СЕРВИСЕЗ» о включении в реестр требований кредиторов должника удовлетворено. В состав требований кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «СЛАВИА ГРАТИНГС ВОЛГА» включены требование ООО «КАСТОМС СЕРВИСЕЗ» в размере 2391157,09 руб., расходы по госпошлине в размере 34 956 руб., расходы на представителя в размере 30 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 196 929,43 руб. (за период с 25.10.2018 по 20.11.2019).

26.06.2023 года между ООО «КАСТОМС СЕРВИСЕЗ» (цедент) и ООО «ДХЛ Логистика» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии).

Пунктом 1.1 договора предусмотрена передача от цедента (ООО «КАСТОМС СЕРВИСЕЗ») цессионарию (ООО «ДХЛ Логистика») права требования задолженности с ООО «СЛАВИА ГРАТИНГС ВОЛГА» в размере 2 653 039 (Два миллиона шестьсот пятьдесят три тысячи тридцать девять) рублей 52 копейки, возникшей на основании договора на оказание услуг по таможенному оформлению № 00411/00-16-1510 от 11 августа 2016 года.

Согласно п. 1.5. Договора права требования переходят к ООО «ДХЛ Логистика» с момента заключения Договора.

В силу п. 2.1. Договора цена уступаемых в соответствии с п. 1.1 Договора Прав требования составляет 100 000 рублей 00 копеек.

Оплата по Договору ООО «ДХЛ Логистика» осуществлена в полном объеме, что подтверждено платежным поручением от 29 июня 2023 года № 4404 на сумму 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.

Должник был уведомлен о состоявшейся уступке прав требований.

Договор уступки прав требований (цессии) от 20.01.2023 года имеет возмездный характер и соответствует требованиям параграфа 1 главы 24 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, в том числе в случае перемены лиц в обязательстве, арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Поскольку переход прав и обязанностей подтвержден представленным суду договором уступки права требования и судебным актом, согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости произвести замену истца на его процессуального правопреемника.

В апелляционной жалобе ФИО1 указала, что договор цессии от 26 марта 2023 года, заключенный между ООО «ДХЛ Логистик» и ООО «Кастомс Сервисез», в настоящее время обжалуется в рамках искового производства в Арбитражном суде Московской области, а в случае признания договора цессии от 26 марта 2023 года недействительным не будет оснований для процессуального правопреемства.  

В судебном заседании представитель ФИО1 также заявил ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобе до вынесения решения Арбитражного суда Московской области по делу № А41-87179/2023. 

Суд апелляционной инстанции с учетом положений ст.143 АПК РФ не нашел оснований для приостановления производства по апелляционной жалобе ввиду невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом. 

Определением от 27.10.2023 исковое заявление ФИО1 оставлено без движения, к производству Арбитражного суда Московской области не принято. 

Кроме того, исковое заявление поступило в Арбитражный суд Московской области 16.10.2023 года, то есть после вынесения Арбитражном судом Самарской области определения от 25.09.2023 г. о процессуальном правопреемстве. В случае признания впоследствии договора цессии от 26 марта 2023 года недействительным судебный акт о правопреемстве может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам. 

Судом первой инстанции установлена совокупность обстоятельств, которые являются основанием для осуществления  процессуального правопреемства: наличие заключенного договора уступки права требования, уведомление должника о состоявшейся уступке, проведение расчетов за уступленное право.

Факт ликвидации 05 октября 2023 года ООО «Кастомс Сервисез», ИНН 

<

***>, не является обстоятельством, подтверждающим недействительность состоявшейся уступки права требования. 

Таким образом, обжалуемое определение является законным и обоснованным, вынесенным при полном и всестороннем рассмотрении дела, с соблюдением норм материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.

Согласно положениям ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 26 сентября 2023 года по делу № А55-28850/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

ПредседательствующийЯ.А. Львов

СудьиЛ.Р. Гадеева

Д.К. Гольдштейн