Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс) 

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кызыл                                                  Дело № А69-3703/2018

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2019 года. Полный текст решения изготовлен 16 мая 2019 года.

Судья Арбитражного суда Республики Тыва Ондар Ч.Ч., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области дело по исковому заявлению АО «Тувинская энергетическая промышленная корпорация» к ООО «Научно-производственное объединение «Мостовик»  об обязании составить и направить счет-фактуру на сумму 337 435 718 рублей, в том числе НДС 51 473 245,12 рублей, взыскании судебных расходов в размере 6000 рублей,  

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 11.01.2019;

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 11.01.2019;

установил:

АО «Тувинская энергетическая промышленная корпорация» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к  ООО  «Научно-производственное объединение «Мостовик»  об обязании составить и направить счет-фактуру на сумму 337 435 718 рублей, в том числе НДС 51 473 245,12 рублей, взыскании судебных расходов в размере 6000 рублей. 

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит обязать ООО "НПО Мостовик" составить и направить в адрес АО "ТЭПК" счет-фактуру на бумажном носителе с соблюдением требований, указанных в пунктах 5 и 6 ст. 169 НК РФ в размере 337 435 718 рублей, в том числе НДС 18% в размере 51 473 245, 12 рублей, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

На основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.

В обоснование иска истец указал, что не может реализовать свое право на применение налогового вычета по налогу на добавленную стоимость (далее-НДС). Истец полагает, что НПО Мостовик обязано выставить в его адрес не корректировочный счет фактуру, а новый счет фактуру на основании решения суда.

В судебном заседании ответчик исковые требования истца не признал в полном объеме, по доводам,  изложенным в отзывах.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства по делу: 

Между акционерным обществом «Тувинская энергетическая корпорация» (Заказчик, далее по тексту «АО «ТЭПК») и обществом с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» (Подрядчик, далее по тексту также "Общество") заключён договор на выполнение инженерных изысканий и разработку проектной документации по объекту по объекту «Железнодорожная линия Кызыл-Курагино» на участке от разъезда Малый Тайгиш (км.147) до станции Кызыл (км. 402)» № 2504 от  22.11.2012.

Дополнительными соглашениями от 23.11.2012 от 04.03.2013 №1, от 03.06.2013 №2, от 20.05.20114 №3 стороны внесли в Договор от 22.11.2012 №2504 изменения.

Пунктом 1.1. Договора в редакции дополнительного соглашения от 04.03.2013 №1 подрядчик на свой страх и риск принял на себя обязательства выполнить инженерные изыскания и разработать проектную документацию по объекту «Железнодорожная линия Элегест-Кызыл-Курагино». 

Пунктом 2.1. договора от 22.11.2012  предусмотрено, что цена работ составляет 1 244 920 140 рублей, в том числе НДС 18% 189 903 072 рублей (в редакции дополнительного соглашения от 03.06.2013 №2). 

Оплате по договору подлежат фактически выполненные работы и принятые заказчиком в порядке, установленном договором. Стоимость выполняемых работ по разделам определяется протоколом согласования договорной цены (п.5.2 Договора в редакции дополнительного соглашения от 03.06.2013 №2).

Согласно п.5.2.1 заказчик осуществляет оплату в следующем порядке:

- в течение 3 календарных дней с момента подписания сторонами договора, на основании выставленного подрядчиком счета заказчик перечисляет на расчетный счет подрядчика аванс в размере 350 000 000 рублей, НДС 18% 53 389 830,51 рублей;

- в течении 20 календарных дней с момента получения положительного заключения ФАУ «Главгосэкспертиза России» проектной документации. Заказчик перечисляет Подрядчику сумму в размере 894 920 140 рублей, в том числе НДС 18% 136 513 242 рубля.

Пунктом 5.2.2. Подрядчик не позднее 5 календарных дней, считая со дня получения суммы аванса, выставляет Заказчику счет-фактуру на авансовый платеж в счет выполнения предстоящих работ.

Согласно п.7.1.за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и договором.

Спорные вопросы, разногласия либо претензии, касающиеся исполнения Договора, стороны разрешают путем переговоров, с оформлением совместного протокола урегулирования споров (п. 11.1).

Во исполнение условий договора, АО «ТЭПК» осуществлена оплата НПО «Мостовик» аванс по договору № 2504 от 22.11.2012 в сумме 350 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №9 от 12.12.2012 и сторонами не оспаривается.

В связи с получением указанного авансового платежа на сумму 350 000 000 рублей общество выставило истцу счет-фактуру от 13.12.2012 № 1234805, соответствующий книге продаж за период с 01.01.2012 по 31.12.12 по строке № 1939, в котором имеется указание платежного документа и  налоговой  декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2012.

Договор на выполнение инженерных изысканий и разработку проектной документации по объекту «Железнодорожная линия Элегест-Кызыл-Курагино» от 22.11.2012 № 2504 (в редакции дополнительных соглашений), заключенный между сторонами спора и дополнительные соглашения к договору расторгнут на основании решения Арбитражного суда Республики Тыва по делу № А69-3990/2015 от 07.04.2016.

Из решения Арбитражного суда Республики Тыва от 24.10.2017 по делу № А69-4162/2015 следует, что с учетом заключения экспертов следует вывод, что фактическая общая стоимость проектной документации по объекту Железнодорожная линия Элегест-Кызыл-Курагино», разработанной ООО НПО «Мостовик», получившей положительное заключение государственной экспертизы, составляет 337 435 718 рублей.

Судом установлено, что решения Арбитражного суда Республики Тыва по делам № А69-3990/2015, № А69-4162/2015 вступили в законную силу, в связи с чем установленные по делу обстоятельства в силу ч.2 ст.69 и ст.48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации носят преюдициальное значение как для истца, так и для ответчика.

Ссылаясь на положения п. 5.2.2. договора истец требует обязать ООО НПО «Мостовик»  выдать счет-фактуру.

Истцом ответчику направлялась претензия за исх. № 13/ПФ от 21.11.2018 о неисполнении им своих обязательств по договору. 

Основанием для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Республики Тыва явилось неисполнение ответчиком обязанности по выставлению счета-фактуры на основании решения суда на сумму 337 435 718 рублей, который необходим обществу для получения налогового вычета.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам:

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно статье 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Пунктом 3 статьи 168 НК РФ предусмотрено, что при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав, а также при получении сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав выставляются соответствующие счета-фактуры не позднее пяти календарных дней, считая со дня отгрузки товара (выполнения работ, оказания услуг), со дня передачи имущественных прав или со дня получения сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой.

В силу пункта 6 статьи 169 НК РФ счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.

Счета-фактуры являются основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога на добавленную стоимость к вычету в порядке, предусмотренном статьей 171 НК РФ.

Как следует из пункта 5 статьи 173 НК РФ, обязанность продавца уплатить налог на добавленную стоимость в бюджет и право покупателя применить налоговый вычет связаны с одним и тем же юридическим фактом - выставлением счета-фактуры: право покупателя на такой вычет ставится в зависимость от предъявления ему продавцом сумм налога на добавленную стоимость в порядке, предусмотренном данным Кодексом, то есть посредством счета-фактуры (пункт 1 статьи 169), а обязанность продавца перечислить сумму этого налога в бюджет обусловлена выставлением им счета-фактуры с выделением в нем соответствующей суммы отдельной строкой.

Материалами дела подтверждается, что общество выставило истцу счет-фактуру от 13.12.2012 № 1234805 на сумму 350 000 000 рублей.

Таким образом, при наличии в отношениях сторон счета-фактуры, которым подтвержден факт поступления авансового платежа, установленная  п.5.2.2  договора обязанность подрядчика по выставлению счет-фактуры,  следует признать исполненной, поскольку составлением данной счет-фактуры  исчерпан гражданско-правовой смысл вышеуказанного условия договора. 

Между истцом и ответчиком сложились не налоговые правоотношения, а гражданско-правовые отношения, основанные на договоре от 22.11.2012, а требование истца о выставлении  счета-фактуры непосредственно основано на пункте 5.2.2 Договора. 

Гражданско-правовые способы защиты неприменимы к налоговым правоотношениям; счет-фактура - это документ, который нужен только для целей получения вычета по НДС, счет-фактура может быть использован только в налогово-правовых отношениях.

Учитывая то, что ответчиком в соответствии с условиями договора счет-фактура был выставлен, суд пришел к выводу, что предъявленное истцом требование выходит за рамки гражданско-правового спора, со стороны ответчика отсутствует нарушение гражданских прав истца, связанных с исполнением договора, истцом избран ненадлежащий способ защиты.

В соответствии с п. 1 ст. 172 НК РФ вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами.

Следовательно, счет-фактура не является единственным документом для предоставления налогоплательщику вычетов по налогу на добавленную стоимость.

На основании изложенного, суд считает, что в свою очередь предъявление налога к вычету может быть осуществлено акционерным обществом «Тувинская энергетическая корпорация» на основании счета-фактуры, оформленной и выставленной в соответствии с условиями договора и с предъявлением судебного акта, которым установлено несоответствие между стоимостью фактически оказанных услуг и его заявленной стоимостью.

В этой связи оснований к удовлетворению иска суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, заявление истца об обязании ответчика составить и направить счет-фактуру на бумажном носителе с соблюдением требований, указанных в пунктах 5 и 6 ст.169 Налогового кодекса РФ, на сумму 337 435 718 рублей, не может служить основанием для удовлетворения требований.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований расходы по оплате государственной пошлины отнести на истца. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Тувинская энергетическая промышленная корпорация» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) отказать. 

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд (г.Красноярск) в срок, не позднее месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья                                                                                      Ондар Ч.Ч.