Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-40273/2018

город Краснодар

09 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2019 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ивановой Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старцевой И.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Радуга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Выставка недвижимости «Ярмарка жилья», г. Краснодар,

о взыскании суммы задолженности в размере 448 294 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 110 755 рублей 07 копеек,

при участии в заседании:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: ФИО1 - доверенность, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Радуга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Выставка недвижимости «Ярмарка жилья» о взыскании задолженности в размере 448 294 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 110 755 рублей 07 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом; направил ходатайство об отложении судебного заседания. Ходатайство судом рассмотрено и отклонено.

Ответчик в судебном заседании дал пояснения относительно существа рассматриваемых требований, возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании. Лица, участвующие в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, и их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения.

В судебном заседании 26.03.2019 объявлен перерыв до 02.04.2019 до 14 час. 00 мин.  Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края - http://krasnodar.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается по правилам статей 152, 153, 162, 166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

Суд, заслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Радуга» зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 

<

...>.

Общество с ограниченной ответственностью «Выставка недвижимости «Ярмарка жилья» зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 

<

...>.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.06.2018 по делу № А32-8916/2017 в отношении ООО «РАДУГА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев. Внешним управляющим утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) - член Союз арбитражных управляющих «Возрождение» (ОГРН СРО 1127799026486, ИНН СРО 7718748282, адрес: 107014, 

<

...>).

Внешним управляющим ООО «РАДУГА» ФИО2 было установлено, что согласно выписки о движении средств по договору № С33/3 от 23.10.2015 и договору № 11/А21/09 от 17.11.2015, ООО «РАДУГА» были перечислены денежные средства ООО «Выставка недвижимости «Ярмарка жилья» в размере 448 294 рубля, что подтверждается выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете) ООО «РАДУГА» в Филиале «Южный» ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

Внешний управляющий направил досудебную претензию ООО «Выставка недвижимости «Ярмарка жилья» с просьбой предоставить документы, доказывающие обоснованность получения денежных средств. Ответа на претензию не последовало.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с ООО «Выставка недвижимости «Ярмарка жилья» задолженности в размере 448 294 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 110 755 рублей 07 копеек.

По итогам рассмотрения материалов дела суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В качестве правомерности заявленных требований истец ссылается на то, что у конкурсного управляющего отсутствуют доказательства наличия договорных отношений между ООО «Радуга» и ответчиком, а также документов, подтверждающих осуществление ответчиком встречного исполнения на указанную сумму 448 294 рубля, что является основанием для взыскания с ответчика неосновательного обогащения в указанной сумме, а также процентов за пользованием чужими денежными средствами.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела ответчиком в материалы дела были представлены договоры, заключенные между истцом и ответчиком:  

1) Договор № С33/3 на участие в выставке от 23.10.2015, в соответствии с условиями которого ООО «Выставка недвижимости «Ярмарка жилья» является организатором, а ООО «Радуга» - участником в ярмарке недвижимости, в рамках которой проходила выставка «Салон зарубежной и курортной недвижимости» (далее - Салон), в выставочном центре - Международный конгрессно-выставочный центр «Экспофорум» г. Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. А, с 30 октября по 1 ноября 2015 года.

Согласно пункту 2.2.8 данного договора, сдача-приемка оказанных услуг (выполненных работ) по настоящему договору осуществляется путем направления организатором акта оказанных услуг участнику, в том числе путем вручения документов уполномоченному представителю (работнику, сотруднику) участника. Участник обязан подписать и направить подписанный со своей стороныа оказанных услуг не позднее 5 рабочих дней с момента его получения от организатора путем личного вручения или направления по почте. В случае несогласия с подписанием акта, участник в течение 5 дней с момента получения акта от организатора должен направить мотивированный письменный отказ от подписания акта с указанием конкретных причин. В случае ненаправления в указанные сроки акта оказанных услуг, подписанного со стороны участника, или мотивированных возражений от подписания акта, такой акт считается подписанным, а услуги принятыми без возражений. Согласно пункту 4.1 договора, стоимость услуг по договору составила 200 000 рублей.

К договору приложен акт №175 от 01.11.2015 о выполнении услуг с указанием стоимости, подписанный в двустороннем порядке.

2) Договор № 33/А21/09 на участие в V специализированной выставке недвижимости «Ярмарка жилья» от 01.09.2015, в соответствии с условиями которого ООО «Выставка недвижимости «Ярмарка жилья» является организатором, а ООО «Радуга» - экспонентом, в V Специализированной выставке недвижимости «Ярмарка жилья», которая проводилась в выставочно-конгрессном комплексе «Экспоград Юг», расположенном по адресу: 

<

...>, с целью публичной демонстрации объектов недвижимости, рекламы объектов и услуг. Сроки: с 16 по 18 октября 2015 года.

Согласно пункту 2.1.5 договора, организатор предоставляет услуги, в соответствии с требованиями и условиями, изложенными в заявке на услуги, составленной и поданной экспонентом.

В соответствии с пунктами 2.1.7, 2.2.1 договора, организатор в период проведения выставки обеспечивает общую охрану выставочной территории, в том числе, в нерабочие часы, уборку проходов в выставочном павильоне, обеспечивает общее электроосвещение, отопление, вентиляцию выставочного павильона. Экспонент обязан оплатить услуги организатора по настоящему договору, согласованные сторонами в заявке на предоставление услуг.

Согласно пункту 5.1 договора, стоимость услуг по настоящему договору определяется в соответствии с требованиями и условиями, изложенными в заявке.

Из пункта 4 договора следует, что все услуги организатор предоставляет согласно представленной экспонентом заявке; сдача-приемка оказанных организатором услуг осуществляется следующим образом: 4.2.1. по факту оказания услуги, определенной договором или заявкой, организатор направляет экспоненту соответствующий акт сдачи-приемки оказанных услуг (далее - акт), в том числе путем вручения документов представителю (работнику, сотруднику) экспонента. Акт подписывается представителем организатора только после осмотра предоставленного выставочного стенд, а также территории выставочного павильона и только в случае отсутствия на территории выставочного павильона мусора и иных расходных материалов экспонента; 4.2.2. экспонент обязан рассмотреть представленный акт, после чего либо направить почтой или курьером организатору подписанный со своей стороны акт, либо письменный мотивированный отказ от его подписания. В случае, если по истечении указанного 5 дней выше срока от экспонента не будет получен письменный мотивированный отказ, акт считается подписанным, факт качественного и своевременного выполнения организатором своих обязательств по договору - доказанным.

Согласно приложению №1 «ЗАЯВКА» к договору экспонент заказал: участие в выставке стоимостью 10 000 рублей - регистрационный сбор;  стенд №А21, оборудованной выставочной площадью 9 кв.м. Итого на общую сумму 99 831 рублей. Согласно приложению 2 к договору, «схема павильона №1» сторонами утверждено место расположения стенда.

К договору приложен акт приема-передачи выставочной площади (стенда) от 15.10.2015, акт № 139 от 19.10.2015 о выполнении услуг с указанием стоимости, подписанный в двустороннем порядке. 

Согласно приложению №1А к договору, экспонентом оформлена еще одна заявка на оформление и подключение рекламной стойки стоимостью 17 894 рублей, подписанный экспонентом, к нему прилагается акт №140 от 19.10.2015, подписанный в двустороннем порядке.

3) Договор № 11/А21/09 на участие в VI специализированной выставке недвижимости «Ярмарка жилья» от 17.11.2015, в соответствии с условиями которого ООО «Выставка недвижимости «Ярмарка жилья» является организатором, а ООО «Радуга» - экспонентом, в VI Специализированной выставке недвижимости «Ярмарка жилья», которая проводилась в выставочно-конгрессном комплексе «Экспоград Юг», расположенном по адресу: 

<

...>, с целью публичной демонстрации объектов недвижимости, рекламы объектов и услуг. Сроки: с 18 по 20 марта 2016 года.

Согласно пунктам 2.1.5, 2.1.7 договора, организатор предоставляет услуги в соответствии с требованиями и условиями, изложенными в заявке на услуги, составленной и поданной экспонентом. Организатор в период проведения выставки обеспечивает общую охрану выставочной территории, в том числе, в нерабочие часы, уборку проходов в выставочном павильоне, обеспечивает общее электроосвещение, отопление, вентиляцию выставочного павильона.

Согласно приложению №1 «ЗАЯВКА» к договору экспонент заказал: участие в выставке стоимостью 10 000 рублей - регистрационный сбор; стенд №А21/1, оборудованной выставочной площадью 9 кв.м. Итого на общую сумму 112 960 рублей.

К договору приложен акт приема-передачи выставочной площади (стенда) от 17.03.2016, подписанный представителями сторон договора. 

Судом установлено, что в соответствии с исполнением договоров истцом в адрес ответчика были перечислены денежные средства, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями:

1) по договору № С33/3 от 23.10.2015 оплачено за оказанные услуги платежным поручением №818 от 27.10.2015 - 200 000 рублей;

2) по  договору №33/А21/09  от  01.09.2015  платежными  поручениями №  494  от 02.09.2015  - 99 831 рублей, № 707 от 09.10.2015 - 17 894 рублей, № 183 от 24.02.2016 - 56 480 рублей, № 246 от 14.03.2016 - 17 617 рублей;

3) по  договору  № П/А21/09   от   17.11.2015   платежными  поручениями  №   11   от 12.01.2016 - 22 592 рублей, № 1036 от 08.12.2015 - 33 880 рублей.

Согласно общим положениям пункта 3 статьи 154, пункта 1 статьи 160, пункта 2 статьи 434 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

О фальсификации документов, подтверждающих факт оказания услуг на указанную сумму, в порядке, предусмотренном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не заявлено.

В связи с тем, что ответчик представил в материалы дела документальные доказательства, подтверждающие наличие между ним и истцом договорных отношений и факт оказания услуг, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу части 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статьям 101, 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе в удовлетворении заявленных  требований, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца. 

На основании вышеизложенного, расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с истца в федеральный бюджет (с учетом предоставления отсрочки), исходя из суммы имущественного требования, в удовлетворении которого ему было отказано.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных исковых требований – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Радуга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) государственную пошлину в сумме 14 181 рубль в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его принятия. 

Судья    Н.В. Иванова