ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-11058/2024

Дело № А40-84988/20

г. Москва

22 апреля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2024 года  Постановление изготовлено в полном объеме 22 апреля 2024 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева, судей А.Н. Григорьева, Е.А. Скворцовой 

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.С. Бурцевым,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на  определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2024 по делу № А40-84988/20 об  обязании должника ФИО1 предоставить финансовому управляющему  ФИО2 допуск в жилой дом, принадлежащий должнику в рамках дела о  несостоятельности (банкротстве) ФИО1,  

при участии в судебном заседании: ф/у ФИО2 лично, паспорт иные лица не явились, извещены 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2020 г. ФИО1 (д.р. 07.02.1954г., СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, место  рождения г. Москва, адрес: 

<

...>) признан  несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации  имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес : 450076, 

<

...>).  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2021 г. заявление  финансового управляющего должника ФИО3 об освобождении от  обязанностей финансового управляющего должника удовлетворено. Финансовым  управляющим должника утвержден ФИО4 (ИНН  

<

***>, адрес: 109341, 

<

...>).  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2022 г. заявление  арбитражного управляющего должника ФИО4 об освобождении его от  обязанностей финансового управляющего должника ФИО1 удовлетворено.  Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН  

502301780087, адрес: 141292, Московская область, г. Красноармейск, мкр. Северный, д.  35, кв. 916).  

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, ФИО1 обратился с  апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда г. Москвы  от 26.01.2024, принятое по делу № А40-84988/20, отменить. Представитель ФИО1 в судебное заседание не явился, направил ходатайство об отложении судебного  разбирательства. Указанное ходатайство оставлено без удовлетворения, поскольку суд  апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть настоящий обособленный  спор в данном судебном заседании, а доводы изложенные в упомянутом ходатайстве –  необоснованными. Финансовый управляющий ФИО2 возражает на доводы  апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность, просит определение суда  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Отзыв на  апелляционную жалобу представлен.  

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте  слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на  официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем,  апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК  РФ. В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ информация о времени и месте  судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте  http://kad.arbitr.ru.  

Рассмотрев дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных  надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст.ст.  123, 156, 266, 268, 272 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований  для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения суда,  принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.  

Как следует из материалов дела, 11.09.2023 (в электронном виде) в  Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство финансового управляющего  должника ФИО2 об обязании должника предоставить доступ в жилое  помещение.  

Как следует из заявления финансового управляющего должника и  представленных материалов дела, 02.07.2023г. заказным письмом, с электронным  уведомлением о вручении, должнику ФИО1, финансовым  управляющим было направлено требование об обеспечении финансовому  управляющему ФИО1, доступ внутрь принадлежащего должнику жилого  помещения (дома), расположенного по адресу: 

<

...>.  

В соответствии с уведомлением о вручении заказного почтового отправления с  почтовым идентификатором 80111685635916, должник уклонился от получения  требования финансового управляющего, 07.08.2023 г., электронное письмо возвращено  отправителю в связи с истечением срока хранения. 04 сентября 2023 г., указанное  требование об обеспечении финансовому управляющему ФИО1, доступа внутрь  принадлежащего должнику жилого помещения(дома), расположенного по адресу: 

<

...>, было направлено финансовым  управляющим должнику на электронную почту: sergej.pejker@gmail.com.  

Должник ФИО1, напротив, не только не совершает каких-либо действий  по передаче имущества финансовому управляющему, но и всячески уклоняется от  передачи имущества. До настоящего времени, доступ в помещение, расположенное по  адресу: 

<

...>, финансовому  управляющему ФИО1 не предоставлен, что препятствует финансовому  управляющему исполнению обязанностей, возложенных не него Законом о  банкротстве.  

Произведение описи и оценки имущества должника, невозможно без проведения  осмотра имущества, принадлежащего должнику, в том числе, жилого помещения,  нежилых помещений, земельных участков, принадлежащих должнику на праве  собственности, а также места его фактического проживания по адресу: 

<

...>.  

В соответствии со статьей 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества  гражданина и обеспечению сохранности этого имущества. В силу пункта 1 статьи  213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия  решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении  реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты  принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением  имущества, определенного пунктом 3 названной статьи. Согласно пункту 5 статьи  213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в  отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на  распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени  гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.  

Таким образом, финансовый управляющий вправе получить доступ в жилые и  нежилые помещения для установления имущества должника, подлежащего включению  в конкурсную массу, и предоставления ему возможности исполнения возложенных на  него статьями 213.25, 213.26 Закона о банкротстве, обязанностей по проведению описи  и оценки имущества должника и утверждения положений о порядке, об условиях и о  сроках реализации имущества (с указанием начальной цены продажи имущества), а  также осуществления процедуры реализации имущества должника. На основании  пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан  провести опись и оценку имущества гражданина, приступить к его продаже.  

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей,  сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об  имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача  имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а  также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том  числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в  случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, передачи финансовому  управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него  обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством  Российской Федерации (статья 14.13 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, статья 195 Уголовного кодекса Российской  Федерации). Пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что  финансовый управляющий обязан провести опись и оценку имущества гражданина,  приступить к его продаже.  

Следовательно, финансовому управляющему должна быть представлена не  только исчерпывающая информация о составе и месте нахождения имущества  должника, но также должен быть обеспечен доступ как ко всему недвижимому, так и к  движимому имуществу должника для целей его идентификации, установления  правового статуса, выделения из числа имущества, принадлежащего иным лицам,  описи и реализации в интересах кредиторов.  

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", целью положений  пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи  213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном  толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом,  финансовым управляющим и кредиторами.  

Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо  обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально  полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом  вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом  воспрепятствовать рассмотрению дела. В случае, когда на должника возложена  обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому  управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения  должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и  возможность их получения (восстановления). Если при рассмотрении дела о  банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения  суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности, либо  представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение  должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).  

В пункте 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве закреплена обязанность  финансового управляющего принимать меры по выявлению имущества гражданина и  обеспечению сохранности этого имущества, которая корреспондирует праву  финансового управляющего получать информацию об имуществе гражданина, а также  о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об  остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств  от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов  государственной власти, органов местного самоуправления, закрепленному в пункте 7  названной статьи.  

Пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве закреплено, что гражданин обязан  предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о  составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих  обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве  гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.  При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий  направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на  основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке  арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения  ответов на руки.  

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей,  сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об  

имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача  имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а  также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том  числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в  случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому  управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него  обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством  Российской Федерации.  

Таким образом, финансовый управляющий как лицо, реализующее право на  распоряжение имуществом должника и обязанное провести инвентаризацию, оценку и  реализацию имущества должника в целях расчетов с кредиторами (статьи 213.26  Закона о банкротстве), вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об  истребовании имущества должника в натуре в случае, если должник уклоняется от его  предоставления, а также о предоставлении доступа к данному имуществу для его  осмотра, составления описи и показа потенциальным покупателям.  

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», финансовый управляющий обязан: принимать меры по выявлению  имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества. Законом о  банкротстве, на финансового управляющего возложена обязанность по проведению  описи и оценки имущества должника, с целью его дальнейшей реализации, и  погашения требований кредиторов. Произведение описи и оценки имущества  должника, невозможно без проведения осмотра имущества, принадлежащего  должнику, в том числе, жилого помещения, нежилых помещений, земельных участков,  принадлежащих должнику на праве собственности, а также места его фактического  проживания.  

Суд первой инстанции, установив вышеназванные обстоятельства, и приняв во  внимание, что финансовому управляющему необходимо исполнять обязанности,  установленные Законом о банкротстве, с целью соблюдения баланса интересов между  имущественными интересами кредиторов и личными правами должника, поскольку  беспрепятственный доступ финансового управляющего не обеспечен; принимая во  внимание невозможность выполнения финансовым управляющим возложенных на него  обязанностей без предоставления в них доступа для осмотра и фотографирования,  имеются основания для удовлетворения заявленного финансовым управляющим  требования и возложения обязанности по предоставлению доступа в дом должника.  

Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и  объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая  оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим  обстоятельствам дела и нормам права.  

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения  определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.  Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или  опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержат.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК  РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной  инстанции не установлено.  

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2024 по делу № А40-84988/20  оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть  обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в  Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: Р.Г. Нагаев  

Судьи: А.Н. Григорьев  

Е.А. Скворцова