АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-1816/2019

г. Кострома

25 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2019 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Смирновой Татьяны Николаевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от заявителя: не явились,

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 18.07.2019 № 26,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Окружная больница Костромского округа № 2» о взыскании 103 873 рублей 06 копеек,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Окружная больница Костромского округа № 2» о взыскании задолженности по контракту от 30.12.2016 № 320.2016-ЕП в сумме 90 999 рублей 30 копеек, неустойки за период с 01.04.2017 по 13.02.2019 в сумме 12 873 рублей 76 копеек, а также 4 116 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Истец, извещенный о дате и времени судебного заседания в установленном порядке, явку представителя в суд не обеспечил. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Как следует из материалов дела, между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) были заключен контракт по оказанию услуг от 30.12.2016 № 320.2016-ЕП.

Услуги, предусмотренные контрактом были оказаны исполнителем, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ (услуг), подписанными сторонами: от 31.01.2017 № 17/ТО, от 28.02.2017 № 27/ТО, от 31.03.2017 № 65/ТО, от 30.04.2017 № 100, от 31.05.2017 № 130/ТО,  от 30.06.2017 № 166/ТО, от 31.07.2017 № 192/ТО, от 31.08.2017 № 222/ТО, от 30.09.2017 № 254/ТО, от 31.10.2017 № 294/ТО.

В связи с неоплатой ответчиком стоимости оказанных в рамках вышеуказанного заключенного с истцом контракта  работ (услуг) последний после направления в адрес ответчика претензии обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты оказанных услуг в установленный договором срок в материалы дела ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждается представленными истцом доказательствами, ответчиком не оспаривается.

Ответчик услугами истца воспользовался, но своевременно не оплатил, чем нарушил как условия муниципального контракта, так и требования закона.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

С учетом изложенного требования истца о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

На основании пункта 8.5 контракта истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 12 873 рублей 76 копеек за период с 01.04.2017 по 13.02.2019 ((9099 рублей 93 копейки * 7,75% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) / 300 дней * 684 дня (период просрочки с 01.04.2017 по 13.02.2019) = 1607 рублей 75 копеек) + (9099 рублей 93 копейки * 7,75% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) / 300 дней * 655 дней (период просрочки платежа с 30.04.2017 по 13.02.2019) = 1539 рублей 59 копеек)+ (9099 рублей 93 копейки * 7,75% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) / 300 дней * 624 дня (период просрочки платежа с 31.05.2017 по 13.02.2019) = 1466 рублей 72 копейки)+ (9099 рублей 93 копейки * 7,75% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) / 300 дней * 594 дня (период просрочки платежа с 30.06.2017 по 13.02.2019) = 1396 рублей 20 копеек)+ (9099 рублей 93 копейки * 7,75% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) / 300 дней * 563 дня (период просрочки платежа с 31.07.2017 по 13.02.2019) = 1323 рубля 34 копейки)+ (9099 рублей 93 копейки * 7,75% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) / 300 дней * 533 дня (период просрочки платежа с 30.08.2017 по 13.02.2019) = 1252 рубля 82 копейки)+ (9099 рублей 93 копейки * 7,75% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) / 300 дней * 502 дня (период просрочки платежа с 30.09.2017 по 13.02.2019) = 1179 рублей 96 копеек)+ (9099 рублей 93 копейки * 7,75% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) / 300 дней * 471 день (период просрочки платежа с 31.10.2017 по 13.02.2019) = 1107 рублей 09 копеек)+ (9099 рублей 93 копейки * 7,75% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) / 300 дней * 441 день (период просрочки платежа с 30.11.2017 по 13.02.2019) = 1036 рублей 58 копеек)+ (9099 рублей 93 копейки * 7,75% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) / 300 дней * 410 дней (период просрочки платежа с 31.12.2017 по 13.02.2019) = 963 рубля 71 копейка)).

Согласно пункту 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Поскольку при добровольной уплате указанных пеней их размер по общему правилу подлежит начислению по ставке, действующей на дату платежа, при этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке,  суд с учетом разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3(2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, приходит к выводу о том, что при взыскании неустойки (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения, то есть ключевая ставка Банка России 7,5%.

С учетом заявленного истцом периода просрочки с 01.04.2017 по 13.02.2019, суммы задолженности в размере 90 999 рублей 30 копеек, с применением ключевой ставки Банка России 7,5%, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 12 460 рублей 09 копеек. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Окружная больница Костромского округа № 2», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>, зарегистрированного 01.10.2002 в качестве юридического лица, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Ярославль, ОГРНИП 304760236400589, ИНН 

<

***>, 

<

...>, зарегистрированного 06.02.2014 в качестве индивидуального предпринимателя, задолженность в сумме 90 999 рублей 30 копеек по контракту от 30.12.2016 № 320.2016-ЕП, 12 460 рублей 09 копеек неустойки за период с 01.04.2017 по 13.02.2019, всего – 103 459 рублей 39 копеек, 4116 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья                         Т.Н. Смирнова