Именем Российской Федерации

Решение

Дело № А40-74805/20-27-549

Г. Москва

21 октября  2020 

Резолютивная часть решения объявлена 28.09.2020 

Решение в полном объеме изготовлено 21.10.2020 

Арбитражный суд города Москвы в составе 

Судьи Крикуновой В.И., единолично, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИМПЭКСНЕФТЕХИМ" (121059, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ БЕРЕЖКОВСКАЯ, ДОМ 6, КОМНАТА 31, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 773001001) ответчик: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЗАВОД СИНТЕТИЧЕСКОГО СПИРТА" (462402, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 561401001) 

третье лицо: МИНИСТЕРСТВО ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ТОРГОВЛИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (123317, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ ПРЕСНЕНСКАЯ, ДОМ 10, СТРОЕНИЕ 2, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2004, ИНН: 

<

***>, КПП: 770301001) 

о понуждении к исполнению обязательства в натуре

При участии: согласно протоколу;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИМПЭКСНЕФТЕХИМ" обратилось к ЗАО "ЗАВОД СИНТЕТИЧЕСКОГО СПИРТА", при участии третьего лица МИНИСТЕРСТВО ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ТОРГОВЛИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об  обзяании ответчика   исполнить обязательства  по  договору переработки сырья №ИН-003-19 от 20.03.2019года  в  редакции дополнительных  соглашений и  изменений №4  к  приложению №8 от 21.03.2019г.  в  натуре, а именно: принимать  и перерабатывать  сырье ,  переданное  в  обработку ООО «Импэкснефтехим» в  объеме  от 2000 до 2500 тонн ежемесячно  в  период с  24.03.2020г. по 31.12.2020 года . 

Надлежащим  образом  извещенные  стороны  в  заседание  суда  не  явились  ,  полномочных  представителей  не  направили,  от ответчика  поступил  письменный  отзыв  на  иск,  и  суд  считает  возможным  рассмотреть  спор  в  порядке  ст. 156 АПК РФ. 

Рассмотрев материалы дела,  исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Из  материалов  дела усматривается,  что между истцом  ответчиком  был  заключен договор переработки сырья №ИН-003-19 от 20.03.2019года  в  редакции дополнительных  соглашений и  изменений №4  к  приложению №8 от 21.03.2019г. 

В соответствии  с  условиями договора  истец  передает ,  а  ответчик принимает  в переработку давальческое  сырье  для  изготовления  продукции  в  ассортименте  и  объеме,  определенных  в  заказах на производство  продукции.

В  соответствии с изменениями №4  к  приложению №8 от 21.03.2020г.  заказчик  обязуется  обеспечить  загрузку производства  исполнителя сырьем для  переработки 2000 тонн до 2500 тонн ежемесячно с  даты  подписания изменения  №4  от 24.03.2020г.  до 26.06.2020г.

15.04.2020г. ответчик  уведомил  истца  о  том,  что поставка  пропилена  и  переработки  сырья  будет осуществляться  только  после  предварительного  согласования объемов  производства  продукции  и  объема  и графика  отпуска  сырья,  а  не  на  основании ранее  заключенного договора  и  изменения 4.

17.04.2020г.  о ответчика поступило  письмо  с  просьбой  о  перечислении аванса   в  размере  13 283 002 руб. на  выплату заработной  платы  и  налогов.

21.04.2020г.  ответчик  повторно  уведомил  истца  о  том, что что поставка  пропилена  и  переработки  сырья  будет осуществляться  только  после  предварительного  согласования объемов  производства  продукции  и  объема  и графика  отпуска  сырья,  а  не  на  основании ранее  заключенного договора  и  изменения 4.

23.04.2020г. ответчик письмом  №15-СТЛ  в  адрес  начальника ст. Никель ЮУЖД запретил принимать  к  перевозке  сырье ,  поступающее  от  истца  в связи  с  невозможностью  по  техническим  причинам: массовая отгрузка  сырья, избыточный  парк вагонов на п/пути небольшого пользования.

Таким  образом,  истец  полагает ,  что ответчик   своими письмами   в  одностороннем  порядке  изменил  условия договора,  что  привело  к  неисполнению ответчиком ,  согласованных  в  договоре  условий,  при  этом  ответчик принимает на переработке  сырье  от ООО «Нефтехимическая транспортная компания», что  приведет  к  объективной  невозможности ответчиком  исполнять  свои  обязательства  по  договору №ИН-003-19 от 20.03.2019года .

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами. 

В  соответствии с изменениями №4  к  приложению №8 от 21.03.2020г.  заказчик  обязуется  обеспечить  загрузку производства  исполнителя сырьем для  переработки 2000 тонн до 2500 тонн ежемесячно с  даты  подписания изменения  №4  от 24.03.2020г.  до 26.06.2020г. стороны  могут  согласовать  изменение объеме  в связи  с  изменением  ситуации рынка.

24.03.2020 Заказчиком и Исполнителем было подписано Изменение №4 к Приложению №8 от 21.03.2019 к Договору в соответствии с которым, в связи с распространением коронавирусной инфекции и необходимостью обеспечения Продукцией производителей дезинфицирующих средств, Заказчик обязуется обеспечить загрузку производства исполнителя Сырьем для переработки от 2000 тонн до 2 500 тонн ежемесячно с даты подписания настоящего Изменения № 4 до 26.06.2020.

Стороны могут согласовать изменение объема в связи с изменением ситуации (конъюнктуры) рынка.

Как пояснил ответчик, все обязанности Исполнителя, предусмотренные Договором процессинга, ЗАО «ЗСС» исполнены в полном объеме. Доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено.

В своем исковом заявлении Истец ссылается на письма Ответчика о предварительном согласовании объемов и сроков поставки сырья, позиционируя их как нарушение договорных условий с его стороны. Однако указанные письма, напротив, свидетельствуют о добросовестности Ответчика, поскольку не имеют целью отказ от исполнения или изменение условий Договора процессинга, а направлены на обеспечение безопасности производственного процесса и предотвращения взрывопожароопасной ситуации из-за скопления цистерн со спиртом на территории завода.

Кроме того, Изменение № 4 к Приложению №8 заключено сроком до 26.06.2020г., т.е. к дате судебного заседания прекратило свое действие. В связи с этим рассмотрение заявленных требований в формулировке «обязать ЗАО «Завод синтетического спирта» исполнить обязательства по Договору процессинга в натуре, а именно: принимать и перерабатывать сырье, переданное в обработку ООО «Импэкснефтехим» в объеме от 2000 до 2500 тонн ежемесячно в период 24.03.2020 до 31.12.2020 гг.» не соответствует принципу исполнимости судебных актов.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. 

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств. Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными. 

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ. 

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу об необоснованности заявленных истцом исковых требований к ответчику. 

Расходы по  госпошлине  подлежат  взысканию  с  ответчика. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 67, 68, 71, 75,82, 87, 110, 123, 124,156,167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия. 

Судья:                                                                  В.И. Крикунова