Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-113482/2018

25 декабря 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  29 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  25 декабря 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шустовой Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощник ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДСК КПД-ГАЗСТРОЙ" (адрес:  Россия 630129, г НОВОСИБИРСК, НОВОСИБИРСКАЯ обл, ул ТАЙГИНСКАЯ 13, ОГРН:  1125476007260);

ответчик: :АССОЦИАЦИЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "БАЛТИЙСКИЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС" (адрес:  Россия 190103, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт РИЖСКИЙ 3/ЛИТ. Б, ОГРН:  1087800006084);

о взыскании убытков

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 01.01.2018

- от ответчика: представителю ФИО3 по доверенности от 10.04.2018

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ДСК КПД-Газстрой» (истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Ассоциации  саморегулируемая организация «Балтийский строительный комплекс» (ответчик, Ассоциация) о взыскании 1000000 руб. убытков.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ответчика против удовлетворения иска возражал.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Общество являлось членом Ассоциации с 12.02.2012. Обществом был внесен взнос в компенсационный фонд Ассоциации в размере 1 000 000 руб.

Решением общего собрания членов Ассоциации от 16.09.2016 Общество исключено из членов Ассоциации по основанию неоднократной неуплаты членских взносов.

Указанное решение обжаловано, судебными актами по делу №А56-17957/2017 решение от 16.09.2016 в части исключения Общества из членов Ассоциации признано недействительным.

11.10.2016 Общество принято в члены Ассоциации Региональное отраслевое объединение работодателей «Строительное региональное партнерство».

Указывая на то, что принятие Ассоциацией решения об исключении Общества послужило препятствием для осуществления Обществом перехода в СРО по местонахождению Общества на основании добровольного волеизъявления, в связи с чем ранее внесенный взнос в компенсационный фонд новой СРО Ассоциацией не был осуществлен, истец обратился с настоящим иском в суд. 

Оценив представленные доказательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

Согласно статье 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело и должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы (упущенная выгода).

Согласно части 5 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (далее – Закон № 191-ФЗ) в редакции Федерального закона № 372-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую организацию о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию; либо о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 55.6 ГрК РФ.

Членство в саморегулируемой организации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, направивших в саморегулируемую организацию уведомление, предусмотренное пунктом 1 части 5 настоящей статьи, прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года.

Частью 13 статьи 3.3 Закона N 191-ФЗ предусмотрено право юридического лица или индивидуального предпринимателя, добровольно прекративших членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие лица.

В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение.

Подача уведомления о намерении добровольно прекратить членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию влечет корреспондирующую обязанность перечислить компенсационный фонд в саморегулируемую организацию, куда переходит юридическое лицо.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанной нормы истец не представил доказательства того, что истец внес денежные средства в компенсационный фонд нового СРО в истребуемом размере. Также не представлены доказательства того, что истец, полагавший решение о своем исключении недействительным, обращался в Ассоциацию с заявлением о добровольном выходе из Ассоциации в связи с переходом в СРО по месту своего нахождения.

На основании изложенного, в удовлетворении требования о взыскании убытков должно быть отказано.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шустова Д.Н.