/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-13750/2017

г. Архангельск

13 декабря 2017 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2017 года  

Решение в полном объёме изготовлено 13 декабря 2017 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Распопина М.В. 

при ведении протокола секретарём судебного заседания Соколовой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Поморвуд" (ОГРН 1142901001803; место нахождения: Россия, 129515, г.Москва, ул.Академика Королева, дом 8А, пом.1)

к обществу с ограниченной ответственностью "Двинская лесозаготовительная компания" (ОГРН 1147746559465; место нахождения: Россия, 121170, г.Москва, ул.Неверовского, дом 9)

о взыскании 571 289 руб. 04 коп. (с учётом уточнения),

при участии в судебном заседании представителей: не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Поморвуд" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Двинская лесозаготовительная компания" (далее – ответчик) о взыскании 20 000 руб. долга за транспортные услуги, оказанные по договору оказания услуг по перевозке грузов от 01.04.2016 и долга за работы, выполненные по договору подряда на выполнение лесозаготовительных работ от 28.01.2016.

Определением от 24.10.2017 исковое заявление принято к производству и рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований. Просит взыскать с ответчика 571 289 руб. 04 коп., в том числе 535 974 руб. 95 коп. долга по договору от 01.04.2016, 35 314 руб. 09 коп. долга по договору от 28.01.2016.

Увеличение суммы иска принято судом. 

Поскольку в результате увеличения размера исковых требований цена иска превысила пределы, установленные пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), определением 13.11.2017 года арбитражный суд перешёл рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны представителей в судебное заседание не направили.

Истец ходатайствует о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений по существу заявленных требований не заявил. 

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему. 

Между истцом (Перевозчик по договору) и ответчиком (Заказчик по договору) заключен договор оказания услуг по перевозке грузов от 01.04.2016 (далее – договор от 01.04.2016), согласно которому Перевозчик    обязуется    перевозить грузы с лесных участков (делянок)   находящихся   в   аренде   у   Заказчика,   из   пункта   отправки (Верхний   склад) в Верхнетоемском районе Архангельской области в согласованные пункты назначения (Нижний склад)  в  Верхнетоемском районе Архангельской  области и  выдавать груз грузополучателю указанному в товаросопроводительных документах, а Заказчик обязуется   принять и оплатить перевозку грузов в порядке и на условиях предусмотренных настоящим договором. 

В соответствии с пунктом 1.2. договора от 01.04.2016 под грузом для целей настоящего договора понимается лесопродукция (пиловочник/балансы).

Стоимость транспортных услуг по договору от 01.04.2016 согласована сторонами в дополнительном соглашении №1 от 01.04.2016.

Согласно пункту 4.1. договора от 01.04.2016 оплата услуг Перевозчика осуществляется в течение 10 (десяти) рабочих дней исчисляемых с момента получения соответствующего счета-фактуры Перевозчика.

В период с апреля 2016 по июнь 2017 года истец оказал ответчику услуги по перевозке грузов на общую сумму 30 411 745 руб. 95 коп., что подтверждается соответствующими актами, подписанными сторонами без замечаний, и ответчиком не оспаривается.

Ответчик оказанные ему по договору от 01.04.2016 услуги по перевозке грузов оплатил частично, на сумму 29 875 771 руб. Задолженность составила 535 974 руб. 95 коп. (30 411 745,95 - 29 875 771).

Кроме того, между истцом (Подрядчик по договору) и ответчиком (Заказчик по договору) заключен договор подряда на выполнение лесозаготовительных работ от 28.01.2016 (далее – договор от 28.01.2016), по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить лесозаготовительные работы на указанных Заказчиком лесных участках, сдать выполненные работы Заказчику, а Заказчик принимает на себя обязательства принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 2.1. договора от 28.01.2016 стоимость работ определяется из фактически выполненных объемов работ по заготовке лесопродукции в сортиментах (Верхний склад) в соответствии с Протоколом согласования (Приложение №1 к настоящему договору). 

Согласно пункту 3.1.1. договора от 28.01.2016 Заказчик оплачивает Подрядчику стоимость выполненных работ по заготовке лесопродукции в следующем порядке:

- 98,50 % стоимости выполненных лесозаготовительных работ оплачиваются Заказчиком в течение 21  календарного дня, исчисляемых с даты выставления Подрядчиком соответствующего счета-фактуры;

- 1,5% стоимости выполненных лесозаготовительных работ оплачиваются в течение 3 (трех) банковских дней исчисляемых с даты осмотра и оценки состояния лесосеки на которой Подрядчиком закончена рубка лесных насаждений органами лесного хозяйства, в порядке и сроки предусмотренные пунктами 63-64 приказа Федерального агентства лесного хозяйства от 01.08.2011 № 337 «Об утверждении правил заготовки древесины». Эти деньги будут заморожены на 2 месяца или более, до бесснежного периода.

В период с марта 2016 по июнь 2017 года истец выполнил работы по заготовке лесопродукции на общую сумму 40 247 669 руб., что подтверждается соответствующими актами, подписанными сторонами без замечаний, и ответчиком не оспаривается.

Ответчик выполненные по договору от 28.01.2016 работы оплатил частично, на сумму 40 212 354 руб. 91 коп. Задолженность составила 35 314 руб. 09 коп. (40 247 669 - 40 212 354,91).

Поскольку указанная выше задолженность по договорам от 01.04.2016 и от 01.01.2016 погашена не была, требование о ее погашении (письмо от 01.08.2017) оставлено без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по  договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик наличие задолженности в заявленном размере не оспорил, доказательств погашения долга не представил.

Поскольку задолженность в сумме 571 289 руб. 04 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, она подлежит взысканию с ответчика. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине  относятся на ответчика. Недостающая часть государственной пошлины взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Двинская лесозаготовительная компания" (ОГРН 1147746559465) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Поморвуд" (ОГРН 1142901001803) 571 289 руб. 04 коп. долга, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Двинская лесозаготовительная компания" в доход федерального бюджета 12 426 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

 

Судья

 

М.В. Распопин