﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-56798/2019

07 декабря 2020 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена   07 декабря 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  07 декабря 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Галенкиной К.В.,

судей Полубехиной Н.С., Тимухиной И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шахрзаевым М.И.,

при участии:  

от истца: Гаврилова Л.Н., по паспорту,

от ответчика: представитель Рзаева Е.О., на основании доверенности от 10.01.2020,

от 3-го лица: представитель Кагарлицкая А.В., на основании доверенности от 13.08.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-16868/2020) закрытого акционерного общества «Развитие территорий «Петербургская Недвижимость» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2020 по делу № А56-56798/2019, принятое по иску:  

истец: индивидуальный предприниматель Гаврилова Людмила Николаевна 

ответчик: закрытое акционерное общество «Развитие территорий «Петербургская Недвижимость» 

3-е лицо: Симонова Елена Меркурьевна 

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Индивидуальный предприниматель Гаврилова Людмила Николаевна (далее – Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Развитие территорий «Петербургская Недвижимость» (далее – Общество) о взыскании 1 935 016 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2014 по 31.12.2016.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Симонова Елена Меркурьевна.

Решением от 19.05.2020 суд удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, Общество подало апелляционную жалобу.

Определением от 17.09.2020 ввиду нахождения судьи Баженовой Ю.С. в очередном отпуске, в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Баженовой Ю.С. на судью Полубехину Н.С.  

В настоящем судебном заседании Предприниматель и Общество ходатайствовали об утверждении мирового соглашения.

В силу части первой статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами. 

Таким образом, предусмотренные частью 6 статьи 141 АПК РФ основания для отказа в утверждении представленного мирового соглашения отсутствуют.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, подлежит утверждению.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению в силу части 2 статьи 150 АПК РФ.

Согласно материалам дела при принятии искового заявления к производству истцу предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины до окончания рассмотрения дела. Следовательно, с истца подлежат взысканию в бюджет 16 175 руб. государственной пошлины, что составляет 50% государственной пошлины, на уплату которой была предоставлена отсрочка. 

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 АПК РФ

Руководствуясь статьями 139 – 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 19.05.2020 по делу №  А56-56798/2019 отменить.

Утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции:

«Истец: Индивидуальный предприниматель Гаврилова Людмила Николаевна (ИП Гаврилова Л.Н.), ОГРНИП 316784700209510, ИНН 780617861401, дата регистрации 05.07.2016 года, адрес проживания: Санкт-Петербург, ул. Ленская, дом 21, кв. 162,

Ответчик: ЗАО «Развитие территорий «Петербургская Недвижимость» ОГРН: 1089847288563, ИНН 7810524140, адрес местонахождения: 188643, Ленинградская область, Всеволожский район, г. Всеволожск, улица Заводская, дом 6, в лице Влащенко Игоря Сергеевича, действующего на основании доверенности (бланк 78 АБ 2395415), удостоверенной 17.01.2017 года Мерзляковой Анной Леонидовной, нотариусом Санкт-Петербурга, зарегистрировано в реестре за № 2-97,

вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу № А56-56798/2019, находящемуся в производстве Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по апелляционной жалобе ЗАО «Развитие территорий «Петербургская Недвижимость» (далее -ЗАО «РТ «ПН») на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-56798/2019 от 19.05.2020 года, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1.	По настоящему мировому соглашению Стороны констатируют, что в производстве Тринадцатого арбитражного апелляционного суда между Сторонами имеется спор о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 1 935 016,52 руб. (за период с 21.10.2014 по 31.12.2016). Решение по указанному делу не исполнялось.

2.	Также на основании требования индивидуального предпринимателя Гавриловой Людмилы Николаевны от 06.01.2010, возникшего из договора уступки требования (цессии) № 02/12-2019 от 28.12.2019, заключенного Истцом с Симоновой Е.М., у Истца имеется требование к Ответчику о взыскании процентов за пользование денежными средствами по ч.2 ст.9 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" за период с 20.04.2018 по 11.10.2019 в размере 1 365 483 рубля и штрафа по Закону о защите прав потребителей, которое до настоящего времени ИП Гавриловой Л.Н. в суд не заявлено.

Также на основании требования индивидуального предпринимателя Гавриловой Людмилы Николаевны от 26.05.2020, возникшего из договора уступки требования (цессии) № 01/05-2020 от 25.05.2020, заключенного Истцом с Симоновой Е.М., у Истца имеется требование к Ответчику о взыскании процентов за пользование денежными средствами по ч.2 ст.9 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" за период с 12.10.2019 по 05.03.2020 включительно в размере 369 186 рублей, которое до настоящего времени ИП Гавриловой Л.Н. в суд не заявлено.

Итого на день подписания настоящего мирового соглашения не заявленной в суд по договорам уступки прав требований (цессии) № 02/12-2019 от 28.12.2019 и № 01/05-2020 от 25.05.2020, но заявленной в досудебном порядке ИП Гавриловой Л.Н. к ЗАО «РТ «ПН», составляет сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 1 734 669 рублей (1 365 483 руб. + 369 186 руб.), и штрафа по Закону о защите прав потребителей, далее - «не заявленные требования процентов и штрафа»).

3.	С целью прекращения указанных в настоящем мировом соглашении споров и разбирательств, Истец отказывается в полном объеме от всех требований по делу № А56-56798/2019, а также от не заявленных в суд требований процентов и штрафа по договорам уступки прав требований (цессии) № 02/12-2019 от 28.12.2019 и № 01/05-2020 от 25.05.2020.

4.	Ответчик в течение 7 (семи) рабочих дней с момента утверждения судом мирового соглашения по делу № А56-56798/2019 уплачивает Истцу денежную сумму в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей по следующим реквизитам Истца: расчетный счет 40802810720020000328, открытый в Петербургском Филиале АО «ЮниКредит Банка» в г.Санкт-Петербурге, К/С 30101810800000000858 в ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, БИК 044030858.

5.	Во избежание сомнений, сумма денежных средств в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей выплачивается за отказ от всех требований, перечисленных в п.п. 2, 3 Мирового соглашения, в порядке, определенном пунктом 4 Мирового соглашения.

6.	Судебные расходы в виде государственной пошлины, подлежащие уплате по делу № А56-56798/2019, распределяются на Истца по правилам ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 пп.3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Ответчиком не возмещаются.

7.	Судебные расходы в виде стоимости оплаченных Ответчиком досудебных и судебных экспертиз, если такие экспертизы оплачивались Ответчиком по делу № А56-56798/2019 остаются на Ответчике, Истцом не возмещаются.

8.	Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо

или косвенно связанные с делом № А56-56798/2019, Сторонами друг другу не возмещаются и

лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

9.	Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

10.	Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

11.	Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

12.	Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.».

Взыскать с индивидуального предпринимателя Гавриловой Людмилы Николаевны в доход федерального бюджета 16 175 руб. государственной пошлины по иску.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

                    К.В. Галенкина

 

Судьи

 

Н.С. Полубехина

                   И.А. Тимухина