АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-7825/2017

г.Чита

19 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2017 года

Решение изготовлено в полном объёме 19 июля 2017 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи И.В. Леонтьева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Кенон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2013 года №106417 за февраль 2017 года в размере 674 806, 32 руб.,

неустойки в размере 9919,65 руб., с ее последующим взысканием по день фактической оплаты долга, 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 31.12.2016 года;

от ответчика – представитель явку в судебное заседание не обеспечил, извещен.

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Кенон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2013 года №106417 за февраль 2017 года в размере 674 806, 82 руб., неустойки в размере 10 618, 89 руб., с ее последующим взысканием по день фактической оплаты долга,  расходов по уплате государственной пошлины.

В суд от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2013 года №106417 за февраль 2017 года в размере 674 806, 32 руб., неустойки в размере 9919,65 руб., с ее последующим взысканием по день фактической оплаты долга.

Суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ явку представителя для участия в судебном заседании не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 121,123 АПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, установил.

01 января 2013 г. между Открытым акционерным обществом «Читаэнергосбыт» (далее Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью УК «Кенон» (далее Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 10 6417. На основании указанного договора, Поставщик оказывает услуги, обеспечивающие устойчивое, надежное и качественное электроснабжение, а Абонент оплачивает оказанные услуги по тарифам, установленным органами государственного регулирования тарифов.

Согласно п. 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными прибора учета энергии.

В феврале 2017г потребитель потребил электрическую энергию в объеме 177 451,201 кВтч, что в денежном эквиваленте составляет 674 806 руб. 32 коп.

Согласно п. 11.1. расчетным периодом по договору считается календарный месяц, с 1-го числа расчетного месяца по последнее число расчетного месяца. П. 11.2. установлено, что до 15-го числа месяца следующего за расчетным Абонент производит окончательный расчет за фактическое количество потребленной электрической энергии. Однако оплата за электрическую энергию, потребленную в феврале 2017 г. ответчиком не произведена.

В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате потреблённой электрической энергии ответчику за период с 16.03.2017г. по 03.05.2017г. в соответствии с п. 11.6 договора № 106417 от 01.01.2013г. начислена пеня в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в общей сумме 9919,57 руб., которую истец просит начислять по день оплаты задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются § 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что ответчик в феврале 2017 г. на основании договора энергоснабжения, согласно ведомостям электропотребления, актам снятия показаний приборов учета потребил электрическую энергию на сумму 674 806, 32 руб.,  а оплату не произвел.

Сумма долга ответчиком не оспорена, доказательства оплаты в материалы дела не представлены.

Пунктом 11.6 договора энергоснабжения установлено, что при просрочке оплаты Потребитель уплачивает Поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Начисление пени производится до момента погашения задолженности.

За неисполнение ответчиком обязательства по оплате в установленный контрактами срок истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки за период  с 16.03.2017г. по 03.05.2017г. в размере 9919,65 руб. с 04.05.2017г. по дату фактического исполнения обязательства. 

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

По смыслу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации и приведенных норм Федерального закона истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. 

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Истец правомерно на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 11.6 договора  с учетом периодов просрочки оплаты начислил на сумму долга пени.

Расчет истца судом проверен, нарушений не установлено, контррасчет ответчиком не представлен. 

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые сослался истец, ответчик прямо не оспорил; несогласие ответчика с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, имеющихся в материалах дела.

Таким образом, факт неисполнения ответчиком своих обязательств в установленный договором срок считается признанным ответчиком.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Таким образом, исковые требования обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310,329,330,539,544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Кенон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 674806,32 руб. основного долга, 9919,65 руб. неустойки, 16695 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 701420,97 руб. 

С 04.05.2017 г. взыскать пени в соответствии с п. 11.6 договора на сумму задолженности по 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки по день фактической оплаты суммы основного долга. 

Возвратить акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 2486,59 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                               И.В. Леонтьев