88/2019-92444(3) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Резолютивная часть решения

Дело № А35-5056/2019

26 сентября 2019 года

г. Курск

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Васильева П.П. при ведении  

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению земельного комитета города Курска 

к Ассоциации содействия развитию детского отдыха «Олимпиец»  о взыскании 1 685 054 руб. 06 коп.  

В судебном заседании приняли участие представители:  от истца: ФИО2 – по доверенности от 12.04.2019,  

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.  

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 70, 102, 110, 167-171 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования земельного комитета города Курска удовлетворить.  

Взыскать с Ассоциации содействия развитию детского отдыха «Олимпиец» в  

пользу земельного комитета города Курска задолженность в сумме 1 517 127 руб. 

92 коп. и неустойку за период с 11.12.2018 по 20.05.2019 в сумме 167 926 руб. 14 коп., а  

всего 1 685 054 руб. 06 коп., продолжив начисление неустойки с 21.05.2019 по день  

фактической уплаты задолженности, исходя из ставки 0,05 % от суммы основного долга  

1 517 127 руб. 92 коп. за каждый день просрочки. 

Взыскать с Ассоциации содействия развитию детского отдыха «Олимпиец» в доход  

федерального бюджета государственную пошлину в сумме 29 851 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  

апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в 

г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в  Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья П.П. Васильев