АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                              Дело  № А19-17067/2017 

«21» марта 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  14.03.2018   года.

Решение  в полном объеме изготовлено   21.03.2018    года.

            Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кириченко С.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самойлова Е.Н. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКРОС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 664003,ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ,,

<

...>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 664033,ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ,,

<

...>)

Третье лицо Общество с ограниченной ответственностью ООО «Лотос»

о взыскании 1 394 139,95 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности, паспорт; 

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности, паспорт; 

от третьего лица не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКРОС" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ"  о взыскании 1 394 139,95 руб.

            Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.02.2018 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено  Общество с ограниченной ответственностью «Лотос» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 664056, 

<

...>).

            Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

             Представитель ответчика исковые  требования не признал, ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

             Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьего лица.

Исследовав материалы дела: заслушав представителя истца, ответчика, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «Карос»  (потребитель) заключен договор энергоснабжения потребителя с присоединенной мощность до 750 кВА "№ 807 от 01.11.2010 г., по условиям которого ответчик обязался отпускать истцу электрическую энергию для нужд потребителя и нужд сторонних потребителей, подключенных к распределительным сетям с согласия Сетевой организации, указанных в Приложении № 4, для электроустановок, указанных в Приложении № 2 к договору, в количестве, установленном сторонами в Приложении № 1, а ответчик обязался оплачивать принятую электрическую энергию.

ООО «Карос» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме слияния с ООО «Акрос».

03.02.2016 ответчик произвел проверку состояния приборов учета потребителя – электроустановка № 2 Нефтехронилище по адресу: г. Ангарск, Первый промышленный массив кв-л 48, строение 2..

По результатам проверки составлен акт о неучтённом (безучетном) потреблении электрической энергии № 327/046/115 от 03.02.2016  по факту безучётного потребления электрической энергии ООО «Карос».

На основании акта № 327/046/115 от 03.02.2016  ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» произвело ООО «Карос» расчет стоимости безучётного потребления электрической энергии сумме 1 830 129 руб. 01 коп.

За потребленную ООО «Карос» в отсутствие надлежащего учета электрическую энергию ответчик выставил истцу счет № 4175-0807 от 29.02.2016 на сумму 1 830 129 руб. 01 коп.

Истец указанную денежную сумму не оплатил, на основании чего ответчик направил в адрес ООО «Карос» уведомление № АИООПт066543 в котором указал, что в случае нарушения сроков оплаты электрической энергии, будет произведено ограничение режима потребления электрической энергии.

ООО «Акрос» не желая для себя негативных последствий в виде полного отключения электрической энергии на объектах АЗС «БРК» и нефтехранилище вынуждено было оплатить необоснованный счет в сумме 1 394 139 руб. 95 коп. с учетом имеющейся переплаты.

          Полагая, что начисление оплаты за безучетное потребление электрической энергии является необоснованным, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения представителя ответчика, суд пришел к следующим выводам.

            Согласно ч.1 ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

             Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

           В соответствии с п.п.2.3 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. No442 субъектами розничных рынков электрической энергии являются участники отношений по производству, передаче, купле-продаже (поставке) и потреблению электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии (далее -розничные рынки), а также по оказанию услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

          Пунктами 167, 172 Основных положений сетевой организации предоставлено право проведения проверок соблюдения потребителями порядка учета электрической энергии, соблюдения условий заключенных договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, а также проведения проверок на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления.

        Проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией (п.172).

       В силу требований абзаца девятого п. 2 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" "безучетное потребление" -потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков 

визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

               Пунктом 177 Основных положений предусмотрено, что если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности)), 

то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях ее недопуска к расчетным приборам учета. При несогласии потребителя (производителя электрической 

энергии (мощности) на розничном рынке) с предложенными датой и (или) временем проведения проверки этот потребитель (производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке) направляет сетевой организации предложение об иных 

дате и (или) времени, после чего стороны обязаны согласовать иные дату и (или) время.

           В случае недопуска потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) сетевой организации к расчетным приборам учета в согласованные дату и время сетевая организация повторно направляет потребителю (производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке) уведомление с 

указанием даты и времени проведения проверки расчетных приборов учета, а также информацию о последствиях ее недопуска к таким приборам учета.

          Истец указал, что ООО «Карос» реорганизовано в форме слияния к ООО «Акрос», более того указанный счетчик в акте от 03.02.2016 № 327/046/115 находиться на территории объектов принадлежащих на праве собственности ООО «Лотос».    

            В акте о безучетном потреблении энергии от 03.02.2016 № 327/046/115 имеется указание, что при осмотре присутствовал представитель потребителя   ФИО3, вместе с тем, подписи указанного лица акт не содержит, как и не содержит сведений о том, что ФИО3 является законным представителем ООО «Акрос».

            Доказательств того, что данное лицо было уполномочено на осуществление проверки приборов учета электроэнергии, ответчик не представил.

            Таким образом, суд приходит к выводу, что акт о безучетном потреблении электроэнергии от 03.02.2016 № 327/046/115 составлен в отсутствие уполномоченного представителя и без его уведомления, в связи с чем, является недопустимым доказательством и применению не подлежит (Определением ВАС РФ от 23.08.2013 г. NoВАС-10746/13, Постановление ФАС ДВО от 01.04.2013 г. NoФ03-1020/2013).

             Более того, как указывалось ранее, согласно отзыву третьего лица и представленных им документов, что в период составления акта о безучетном потреблении объекты расположенные по адресам: г. Ангарск, Первый промышленный массив, квартал 48, строение 2, 3 находятся в собственности ООО «Лотос», следовательно, обязательства по оплате электрической энергии принадлежит ООО «Лотос».

        В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На момент вынесения решения, денежные средства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ"  не возвращены, в связи с чем, руководствуясь статьями 8, 307, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит требование истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 394 139 руб. 95 коп., законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

          В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ"    в пользу    ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКРОС"  1 394 139 руб. 95 коп.      -  неосновательного обогащения.

Взыскать с   ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ"    в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере   26 941 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья          С.И. Кириченко