АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Краснодар Дело № А32-43672/2016  07.06.2017  

Резолютивная часть решения объявлена 01.06.2017. Полный текст решения  изготовлен 07.06.2017.  

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Куликова О.Б., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Авагимовым Г.М., рассмотрел  в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества  «Кубанская энергосбытовая компания» в лице Армавирского филиала (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Лабанеруд» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

третье лицо: публичное акционерное общество энергетики и электрификации Кубани  в лице филиала Лабинские электрические сети (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании 11 185 962 рублей 78 копеек,  

при участии в заседании представителя истца ФИО1, представителя ответчика  ФИО2, представителя третьего лица ФИО3, установил следующее.  

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось открытое акционерное  общество «Кубанская энергосбытовая компания» в лице Армавирского филиала  (далее – компания) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Лабанеруд» (далее – общество) о взыскании 11 185 962 рублей 78 копеек стоимости  неучтенного потребления электрической энергии.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество  энергетики и электрификации Кубани в лице филиала Лабинские электрические сети  (далее – сетевая организация).  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по договору энергоснабжения.  

Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить заявленные  требования в полном объеме.  

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения  заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.  

Представитель третьего лица в судебном заседании просил удовлетворить  заявленные требования в полном объеме.  

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации объявлен перерыв до 01.06.2017 до 17 часов 15 минут.  После перерыва судебное заседание продолжено.  

В силу части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил  следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.  

30 декабря 2011 года между компанией (гарантирующий поставщик)  и обществом (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 1050012  (далее – договор).  

В соответствии с пунктом 2.1 договора предметом договора является продажа  гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на  условиях и в количестве, определенных настоящим договором.  

Количество принятой потребителем электроэнергии (мощности) за расчетный  период определяется по показаниям расчетных приборов учета (раздел 4 договора).  

При этом, стороны согласовали, что гарантирующий поставщик имеет право  беспрепятственно доступа к электроустановкам и схемам учета для контроля за  соблюдением установленных режимов электропотребления (мощности), осмотра  расчетных средств измерения, проведения замеров по определению показателей качества  электроэнергии (не чаще 1 (одного) раза в месяц), а также для проведения мероприятий  по введению частичного и (или) полного ограничения режима потребления режима  потребления электроустановок потребителя (пункт 3.4.1 договора).  

Пунктом 4.3 договора количество фактически поданной гарантирующим  поставщиком и принятой потребителем электроэнергии (мощности) определяется  по разности показаний расчетных средств измерений на конец и начало расчетного  

периода, с учетом корректировки предусмотренной в пунктах 4.4 – 4.7 договора. Типы,  номера, комплектность, технические параметры, места установки расчетных средств  измерения, указываются в приложении № 1 к договору.  

Согласно пункту 4.5 договора при не предоставлении показаний расчетных  приборов учета, отсутствии расчетного прибора учета, временном выходе из  эксплуатации расчетного прибора учета, нарушение целостности пломб – количество  поданного гарантирующим электрической энергии (мощности) в точке поставки  определяется расчетным способом, утвержденным законодательством Российской  Федерации.  

Все споры и разногласия, возникающие из договора или в связи с ним, в том числе  касающейся его выполнения, прекращения или действительности, подлежат  рассмотрению в Арбитражном суде Краснодарского края (пункт 6.7 договора).  

30 июля 2015 года в отношении общества составлен акт № 14040215  о неучтенном потреблении электроэнергии (далее – акт от 30.07.2015 № 14040215).  Согласно содержанию данного акта на приборе учета общества осуществлен срыв пломбы  дверцы трансформаторов тока (номер пломбы № 230167965).  

Акт от 30.07.2015 № 14040215 составлен в отсутствии потребителя или  его представителя и подписан двумя незаинтересованными лицами.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения компании в суд  с рассматриваемым исковым заявлением.  

В соответствии с нормами Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике», статей 539 и 540 Гражданского кодекса Российской Федерации  поставка электрической энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения.  

Договор, заключенный между сторонами, является договором энергоснабжения,  к которому применяются правила, содержащиеся в § 6 главы 30 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

В соответствии пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  

присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с  соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту  и использованной им энергии определяются в соответствии с данными учета о ее  фактическом потреблении.  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии  установлены Основными положения функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской  Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения).  

Согласно пункту 2 Основных положений под безучетным потреблением понимается  потребление электрической энергии с нарушением установленного договором  энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности),  договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом  порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя),  выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по  обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя  (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального  контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных  договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а  также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые  привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).  

Как следует из пункта 172 Основных положений проверки расчетных приборов  учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства  которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие  устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении  которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не  установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном  такой сетевой организацией с другой сетевой организацией. Проверки расчетных  приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих  устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем  соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям  

настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности  контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов  учета.  

Согласно пункту 176 Основных положений результаты проверки приборов учета  сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который  подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт  составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке,  по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от  подписания акта, в нем указывается причина такого отказа.  

В соответствии с пунктом 177 Основных положений в случае если для проведения  проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим  устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности)),  то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки  уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном  рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях ее недопуска  к расчетным приборам учета.  

Судом установлено, что акт от 30.07.2015 № 14040215 составлен сетевой  организацией в нарушении требований законодательства в сфере электроэнергетики, по  причине того, что истцом и третьим лицом не доказано присутствие представителя  потребителя в момент проверки прибора учета.  

Указание в акте от 30.07.2015 № 14040215 представителем потребителя ФИО4, суд считает неправомерным, в виду следующего обстоятельства.  

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.03.2017 от отделения  Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю истребована  выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица в отношении  работника общества с ограниченной ответственностью «Лабанеруд» ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.  

28 апреля 2017 года от отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по  Краснодарскому краю в суд представлен ответ на запрос № 11.2-625 АСП, из которого  следует, что ФИО4 на момент осуществления проверки (30.07.2015)  работником общества не являлся.  

Кроме того, ответчиком в материалы дела представлены: штатное расписание;  карточки о заработной плате; табель учета рабочего времени, которые также  свидетельствуют об отсутствии у общества работника по фамилии Попов в июле  2015 года.  

Исходя из изложенного, суд полагает, что акта от 30.07.2015   № 14040215, составлен с нарушением требований, предъявляемых законодательством в  сфере электроэнергетике к составлению таких актов.  

При указанных обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения исковых  требований не имеется.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 71, 110, 156, 163, 170 – 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Краснодарского края  в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия.  

Судья О.Б. Куликов