Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183049 

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

город Мурманск                                                                         Дело  №А42-3152/2017

Резолютивная часть решения оглашена 14 июня 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 июня 2017 года.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: ул. Свердлова, д. 39, 

<

...>)

к акционерному обществу «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

...>; адрес в Мурманске: ул. Ивченко, д. 8, 

<

...>)

 о  взыскании 4 665 566 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца  – ФИО2 по доверенности, 

ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – истец, Теплоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к акционерному обществу «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее – ответчик, Абонент) о взыскании задолженности по Договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 026 V от 28.01.2016 за февраль 2017 года в сумме 4 539 592 рубля 31 копейка и законной неустойки за просрочку оплаты за спорный период в сумме 125 973 рубля 69 копеек по состоянию на 27.04.2017 по день фактической оплаты.

В ходе рассмотрения дела истцом уточнялся размер исковых требований. 

В Ходатайстве от 26.05.2017 № 026V/02 Теплоснабжающая организация  просит взыскать задолженность за февраль 2017 года в сумме 4 539 592 рубля 31 копейка и законную неустойку за просрочку оплаты в сумме 119 513 рублей 50 копеек по состоянию на 27.04.2017 по день фактической оплаты.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнения размера исковых требований принимаются судом.

В судебном заседании Теплоснабжающая организация на уточненном иске настаивает.

В судебное заседание надлежащим образом извещенный Абонент не явился. 

В представленном отзыве Абонент против иска возражает; ссылается на то, что непосредственным потребителем являются нежилые объекты Министерства обороны России; что ответчик фактически является организацией, осуществляющей водоснабжение и водоотведение для объектов Министерства обороны России; что с учетом статуса ответчика необходимо применять при расчете неустойки положения пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и учитывать, что размер неустойки по государственному контракту от 21.09.2015 № 5-ТХ установлен во исполнение требований Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»; что он просит снизить размер пеней.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

         На основании заявок ответчика 28.01.2016 Теплоснабжающей организацией и Абонентом заключен Договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 026V (далее – Договор), согласно которому Теплоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию, Абонент обязуется принять и оплатить поставленную тепловую энергию  в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Тепловая энергия объектами ответчика (не жилые объекты) потреблен.  

За февраль 2017 года Абоненту выставлен счет-расчет № 026V/02-Н от 28.02.2017.    

Не оплачено Абонентом за февраль 2017 года 4 539 592 рубля 31 копейка.

Истцом на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» начислена неустойка за просрочку оплаты за февраль 2017 года в сумме 119 513 рублей 50 копеек по состоянию на 27.04.2017.

Ответчику направлялась претензия № 1-26-10/5624 от 22.03.2017.

         03.05.2017 Теплоснабжающая организация обратилась в суд с соответствующим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Тепловая энергия потреблена ответчиком и должна быть им оплачен.

Возражений по расчету не представлено.

Задолженность за февраль 2017 года в сумме 4 539 592 рубля 31 копейка подлежит взысканию с Абонента в пользу Теплоснабжающей организации.

Факт просрочки оплаты подтвержден.

Ссылки ответчика на то, что он имеет статус управляющей организации необоснованны, поскольку получающие энергию объекты не относятся к жилым.

Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» относится к специальным нормам и подлежит применению.  Ссылка на Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» неправомерна.

Предусмотренных законом оснований для снижения размера законной неустойки нет. 

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190 –ФЗ «О теплоснабжении» подлежит взысканию неустойка за несвоевременную оплату коммунального ресурса за февраль 2017года по состоянию на 27.04.2017 в сумме 119 513 рублей 50 копеек, и неустойка с 28.04.2017 по день фактической оплаты задолженности.

Истцом при подаче иска уплачено 46328 рублей 00 копеек государственной пошлины.

Государственная пошлина по уточненным исковым требованиям составляет 46 296 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 46 296 рублей 00 копеек подлежат возмещению истцу за счет ответчика. 

В соответствии со статьями 110 АПК РФ, 33321 и 33340 НК РФ государственная пошлина в сумме 32 рубля 00 копеек является излишне уплаченной и подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

       Руководствуясь статьями  167-170, 110  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Мурманской области

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

      Взыскать с  акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность в сумме 4 539 592 рубля 31 копейка; неустойку в сумме 119 513 рублей 50 копеек; неустойку (пени), начисленную на задолженность с 28.04.2017 за каждый день просрочки оплаты по день фактической оплаты, исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды; и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 46 296 рублей 00 копеек.

       Возвратить акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 32 рубля 00 копеек, перечисленную платежным поручением № 9811 от 27.04.2017.

       Выдать справку на возврат госпошлины.

       Решение может быть обжаловано  в суд апелляционной инстанции месячный срок  со дня принятия.

 

      Судья:                                                                                                     Н.В. Быкова