Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-113077/20-93-837

17 сентября 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения  в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ от 4 сентября 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Позднякова В.Д. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению АО "Транспневматика" (607760, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2002, ИНН: 

<

***>)

к ООО "БТ Оборудование" (125315, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД КОПТЕВСКИЙ Б., ДОМ 3, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ 2 ОФИС 10-1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.08.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору от 15.10.2019 №БТ-4604 в размере 173 586,04 руб.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

АО "Транспневматика" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "БТ Оборудование" о взыскании задолженности по договору от 15.10.2019 №БТ-4604 в размере 173 586,04 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя договорных обязательств по поставке оплаченного товара.

От ООО "БТ Оборудование" отзыв на исковое заявление не поступал.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ. 

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ,  в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Как следует из материалов дела, между 15.10.2019 между ООО «БТ Оборудование» (Продавец) и АО «Транспневматика» (Покупатель) был заключен договор поставки № БТ-4604. 

Согласно п. 1.1 Договора Продавец обязался поставить Покупателю DG 60 дисковый шлифовальный станок, на сумму 4930,00 Евро.

Согласно приложению № 1 к договору № БТ - 4604 от 15.10.2019 Ответчик обязался поставить Истцу дисковый шлифовальный станок, на сумму 4930 евро в течении 70 дней с момента предоплаты.

Согласно п.2.2 Договора Покупатель обязан внести авансовый платёж за оборудование в размере 50% от суммы договора счёта.

Согласно п.2.3.1 Договора покупатель вносит 2465 Евро в российский рублях по курсу Банка России на день оплаты на расчетный счет Продавца.

06.11.2019 АО «Транспневматика» в соответствии с п. 2.2 Договора за поставку оборудования была внесена сумма аванса в размере 173 586 рублей 04 коп., согласно счёту № 4604 от 09.10.2019, что подтверждается платёжным поручением № 8161 от 06.11.2019. 

Однако до настоящего времени оборудование поставлено не было.

В адрес Ответчика была направлена претензия от 15.05.2020 с требованием о возврате суммы авансового платежа, но оставлена без ответа и финансового удовлетворения.

Свои обязательства по поставке оборудования Ответчик не выполнил, денежные средства в адрес истца  до настоящего времени не поступили.

Таким образом, до настоящего времени за Ответчиком в нарушение условий договора поставки  числится задолженность в размере 173 586 руб.04 коп.

В соответствии со ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик сумму долга не оспорил, поставку оплаченного истцом товара в полном объеме не доказал. 

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик не представил доказательств поставки товара либо возврата уплаченных истцом денежных средств, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки от 15.10.2019 №БТ-4604 в размере 173 586 руб. 04 коп., обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, исковые требования были признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 71,75,110, 226-229 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "БТ Оборудование" (ОГРН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Транспневматика" (ОГРН: 

<

***>) задолженность по договору поставки от 15.10.2019 №БТ-4604 в размере 173 586 (сто семьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят шесть) руб. 04 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6208 (шесть тысяч двести восемь)  руб. 

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                   В.Д. Поздняков