АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-3362/2024

г. Архангельск

21 июня 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2024 года  

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2024 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Искусовой Н.В,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «ЭКО Групп» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163072, 

<

...>)

к ФИО1 

о взыскании 254 594 руб. 33 коп.,

при участии в заседании представителей: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «ЭКО Групп» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании                      254 594 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 14.03.2023 по 26.01.2024 и проценты до момента  фактического исполнения обязательства, за просрочку оплаты убытков, причиненных ООО «Группа компаний «ЭКО Групп», взысканных решением Арбитражного суда Архангельской области от 15.11.2022  по делу № А05-2478/2022.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон. 

Изучив материалы  дела, суд установил следующие обстоятельства.  

В рамках дела № А05-2478/2022 общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «ЭКО Групп»  ( далее- Общество) обратилось с исковым  заявлением  к единоличному исполнительному органу  ФИО1 о взыскании 3 140 038 руб. 53 коп. в возмещение убытков, причиненных Обществу.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 15.11.2022 по делу  № А05-2478/2022 с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «ЭКО Групп» взыскано 2 651 371 руб. 81 коп. убытков. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.  Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2023 и  Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2023 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

 В рамках настоящего дела истец обратился с иском о взыскании с   ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  на всю взысканную сумму,  со дня вступления в законную  силу решения суда,  с 14.03.2023 по 26.01.2024 и по день   фактической уплаты суммы задолженности.

Оценив представленные по делу доказательства, суд признает исковые требования, подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям. 

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанная мера гражданско-правовой ответственности является средством защиты стороны в обязательстве, направленным на исключение неправомерного пользования со стороны должника денежными средствами кредитора, а также последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств, в том числе безналичных, и снижение их покупательной способности.

В пункте  57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за период    с 14.03.2023 по 26.01.2024 является  законным и обоснованным. Контррасчет суммы процентов, доказательства уплаты суммы долга  2 651 371 руб. 81 коп .не представлены.   С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 254 594 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец также просит суд взыскать с ответчика проценты, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга в размере                       за каждый день просрочки, начиная с 27.04.2024 до момента   фактического исполнения обязательства.

Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами                      или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов,  подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса, определяется  на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов,  подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая положения пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до дня  фактической оплаты задолженности.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «ЭКО Групп» (ИНН 

<

***>) 254 594 руб. 33 коп. процентов, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга  2 651 371 руб. 81 коп, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная  с 27 января 2024 года до дня фактической  уплаты долга.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 8092 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Т.Л. Булатова