Арбитражный суд Московской области

        107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

10.07.2023                                    Дело №А41-93807/2022

Резолютивная часть решения объявлена 18.05.2023

Полный текст решения изготовлен 10.07.2023

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи  Бекетовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг ЮГ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании неустойки 

при участии в судебном заседании: лиц согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть» (далее – истец, ПАО «НК «Роснефть») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг ЮГ» (далее – ответчик, ООО «Агроторг ЮГ») о взыскании неустойки за сверхнормативный простой вагонов-цистерн в размере 2 160 000 руб. (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представители ответчика возражали против удовлетворения требований.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

ПАО «НК Роснефть» и ООО «Агротогр Юг» заключено генеральное соглашение № 100021/06681Д от 29.10.2021 на поставку товаров - нефтепродукты, условия поставки - «Франко-станция отправления», что означает, что обязательства поставщика считаются  исполненными с момента передачи перевозчику груза к перевозке для доставки нефтепродуктов от ж/д станции отправления до ж/д станции назначения, указанной в отгрузочной разнарядке.

На основании данного генерального соглашения, истец осуществлял поставку нефтепродуктов покупателю железнодорожным транспортом, конечными получателями являлись контрагенты покупателя - грузополучатели.

В соответствии с соглашением, ответчик обязан обеспечить выгрузку/слив цистерн и отправление в срок, не превышающий 2 суток с даты прибытия груженых вагонов к грузополучателю на станцию назначения.

Согласно п. 06.18.4 Правил торгов отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления, либо на иную станцию, указанную поставщиком. Неполные сутки считаются за полные.

В ходе осуществления поставок, в ряде случаев образовался сверхнормативный простой вагонов (цистерн). Истец, используя данные из автоматической системы ГВЦ ОАО «РЖД», выявил факты сверхнормативного простоя.

В связи с допущенным нарушением условий соглашения размер неустойки за сверхнормативный простой железнодорожных вагонов, согласно расчету истца, составил 2 160 000 руб.

В целях досудебного порядка рассмотрения спора истец направил в адрес ответчика претензии 73-157937/пр от 06.04.2022; 73-157938/пр от 06.04.2022; 73-158681/пр от 06.04.2022; 73-158682/пр от 06.04.2022; 73-161635/пр от 26.04.2022; 73-162017/пр от 26.04.2022; 73-162018/пр от 26.04.2022; 73-160519/пр от 26.04.2022.

Ответчиком в удовлетворении требований истца отказано, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Московской области с настоящим исковым заявлением.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (УЖТ РФ) регулирует отношения, возникающие между перевозчиками, пассажирами, грузоотправителями (отправителями), грузополучателями (получателями), владельцами инфраструктур железнодорожного транспорта общего пользования, владельцами железнодорожных путей необщего пользования, другими физическими и юридическими лицами при использовании услугами железнодорожного транспорта общего пользования и железнодорожного транспорта необщего пользования, и устанавливает их права, обязанности и ответственность.

В данном случае спор возник из отношений, регулируемых общими нормами гражданского права. Поскольку истец и ответчик не являются участниками перевозочного процесса (грузоотправитель, перевозчик, грузополучатель), договорные отношения, регулируемые нормами указанного Устава, отсутствуют.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 названного Кодекса).

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения обязательства, представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Согласно приложенным к исковому заявлению данным ГВЦ ОАО «РЖД», ответчик допустил простой вагонов-цистерн на станции назначения.

Согласно расчету истца, неустойка за сверхнормативный простой железнодорожных вагонов составляет 2 160 000 руб.

Пунктом 18.05, Приложения № 01 к Правилам в редакции от 16.08.2021 и пунктом 18.04. Приложения № 01 к Правилам в редакции от 17.11.2021 Приложения № 01 к Правилам торгов предусмотрено, что в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку:

- в размере 1 500 (полторы тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;

- в размере 3 000 (три тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные сутки, начиная с 20-х, сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 20 суток и более;

- или возмещает документально подтвержденные расходы поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки товара покупателя.

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит поставщику.

При этом п. 06.17. Приложения № 01 к Правилам торгов установлено, что покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей, как за свои собственные. Также в соответствии с п.п. 06.18.9. п. 06.18. Приложения № 01 к Правилам в редакции от 16.08.2021 и пунктом 06.20. Приложения № 01 к Правилам в редакции от 17.11.2021 Приложения № 01 к Правилам торгов покупатель отвечает за соблюдение грузополучателем срока нахождения арендованных цистерн поставщика (цистерн, предоставленных поставщиком для транспортировки товара покупателя) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя и/или путях необщего пользования организаций, с которыми у покупателя (грузополучателя) заключены договоры на подачу-уборку вагонов и/или договоры на эксплуатацию пути необщего пользования), как за свои собственные.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Сторонами достигнуто соглашение о нормативном времени нахождения вагонов у грузополучателя, о наличии и размере штрафной санкции за нарушение нормативных сроков. 

Таким образом, учитывая, что условие об ответственности ответчика за сверхнормативный простой вагонов определено по свободному усмотрению сторон, ответчик, подписывая соглашение, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств в части соблюдения срока оборота вагонов. 

Ответчик, заключая соглашение, принял на себя обязательства, а потому должен был принять все меры для надлежащего исполнения обязательств по спорному соглашению.

Поскольку факт простоя вагонов подтверждается материалами дела, доказательства оплаты неустойки ответчиком в материалы дела не представлены, суд признаёт исковые требования ПАО «НК «Роснефть» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Между тем, ответчик, полагая, что сумма неустойки завышена, ходатайствовал о его снижении в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из положений Гражданского кодекса Российской Федерации законодатель придает неустойке три нормативно-правовых значения: как способ защиты гражданских прав; как способ обеспечения исполнения обязательств; как мера имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Право снижения размера неустойки как имущественной ответственности предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Рассмотрев заявление ответчика, учитывая компенсационный характер неустойки, руководствуясь пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформированной при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О), суд считает возможным предъявленную к взысканию инеустойку за сверхнормативный простой железнодорожных вагонов снизить до 1 600 000 руб. 

Указанный размер ответственности, по мнению суда, является соразмерным последствиям нарушения обязательства ответчиком, устраняет негативные последствия допущенного должником нарушения и способствует установлению баланса имущественного интереса сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина в размере 33 800 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 68 руб. подлежит возврату ПАО «НК «Роснефть» из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агроторг ЮГ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку за сверхнормативный простой вагонов-цистерн в размере 1 600 000 руб., расходы по уплате  государственной пошлины в размере 33 800 руб.

В остальной части в иске отказать.

Вернуть публичному акционерному обществу «Нефтяная компания «Роснефть» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 68 руб., уплаченную по платежному поручению № 98266 от 28.10.2021.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья                                                                                                      Е.А. Бекетова