ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.МоскваДело № А40-165825/17-58-1537

«08» ноября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02.11.2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 08.11.2017г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н. 

при секретаре Поддубном Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СРО Ассоциация «Региональное отраслевое объединение работодателей – Единый межотраслевой строительный центр» (ОГРН 

<

***>, 127238, 

<

...>, тр.5, этаж 6, пом.1, ком.7) к ответчику – ООО «Спецтехника 93» (ОГРН 

<

***>, 353211, Краснодарский край, Динской р-н, Новотитаровская станица, ул. Крайняя, д. 37) о взыскании задолженности,

с участием: представитель истца – ФИО1 (паспорт, доверенность от 21.05.2017г.),

Установил:

определением Арбитражного суда г.Москвы от 11.09.2017г. принято к производству исковое заявление СРО Ассоциация «РООР ЕМСЦ» к ответчику – ООО «Спецтехника 93» о взыскании задолженности.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное разбирательство  в суде первой инстанции.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что  ответчик – ООО «Спецтехника 93» с 13.04.2016г. по 26.08.2017г. являлся членом СРО Ассоциация «Региональное отраслевое объединение работодателей – Единый межотраслевой строительный центр».

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26 ФЗ «О некоммерческих организациях» №7-ФЗ от 12.01.1996г., источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О саморегулируемых организациях» №315-ФЗ от 01.12.2007г., источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В соответствии с п. п. 7.2 Устава члены ассоциации обязаны своевременно вносить вступительные, членские и целевые взносы в размере и сроки, установленные положением о порядке уплаты членских взносов. 

Решением общего собрания членов СРО от 15.04.2016г., и от 26.08.2016г., оформленных протоколами № 13 и № 14 соответственно утверждено положение о размере и порядке уплаты членских взносов.

В соответствии с п. 2.1, 2.3 положения о взносах вступительные взносы оплачиваются единовременно юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями при подаче заявления о вступлении в партнерство и составляют 20.000 руб. 

Членский взнос является обязательным ежегодным денежным вкладом членов ассоциации (пункт 3.1 положения).

 Размер ежегодного членского взноса составляет 60.000 руб. и подлежит оплате в рассрочку до 10 числа первого месяца каждого квартал в размере 15.000 руб. (пункты 3,3 3.4 положения о взносах). 

Согласно п. 4.1, 4.3 положения о взносах целевые взносы предназначаются для оплаты определенных целевых фондов, мероприятий и программ и оплачиваются в течение 15 дней со дня официального уведомления члена ассоциации о принятии наблюдательным советом ассоциации решения о внесении целевого взноса членами ассоциации.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности  за период 2016 – 2017гг. по оплате вступительного взноса в размере 15.000 руб., членских взносов в сумме  165.403,23руб., целевого взноса за 2016г. в размере 5.000 руб., целевого взноса за 2017г. в размере 5.000 руб.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался. 

Изучив  материалы дела, представленные доказательства, суд находит исковые требования СРО Ассоциация «РООР-ЕМСЦ» к ответчику – ООО «Спецтехника 93» о взыскании задолженности по оплате членских взносов  подлежащими удовлетворению в размере  130.403,23руб. (с учетом исключения ответчика из состава членов СРО 26.08.2017г.). В остальной части в удовлетворении требований о взыскании задолженности по уплате ежегодного членского взноса следует отказать, поскольку ответчик исключен из членов СРО 26.08.2017г. С учетом изложенного, сумма задолженности подлежит определению с учетом даты исключения общества из состава членов партнерства. Аналогичная правовая позиция содержится в Постановлении Президиума ВАС РФ от 04.10.2011г. №7073/11 по делу №А41-27185/10.

Требование о взыскании задолженности по оплате целевых и вступительных взносов  в сумме 25.000руб. основано на законе, подтверждено совокупностью надлежащих, достаточных доказательств и подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по состоянию на 25.08.2017г., суд находит его подлежащим удовлетворению в размере 10.016,09руб. с учетом фактического установленного судом размера задолженности.  В данной части произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, ответчиком возражения относительно расчета не представлены. 

Истцом в связи с рассмотрением дела произведены расходы по оплате услуг представителя  в размере 40.000руб., что подтверждается соглашением об оказании юридических услуг № 206 от 20.10.2016г. и п/п 493 от 26.10.2016г., № 861 от 17.08.2017г.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению частично в размере 27.615,85руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В силу ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО «Спецтехника 93» в пользу СРО Ассоциация «Региональное отраслевое объединение работодателей – Единый межотраслевой строительный центр» задолженность по оплате членских взносов в размере 130.403 (сто тридцать тысяч четыреста три) руб. 23 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10.016 (десять тысяч шестнадцать) руб. 09 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 27.615 (двадцать семь тысяч шестьсот пятнадцать) руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.879 (четыре тысячи восемьсот семьдесят девять) руб. 72 коп.

В остальной части в удовлетворении искового заявления отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

СудьяО.Н. Жура