Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-997/2019

город Псков

09 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 02 декабря 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09 декабря 2019 года.

Арбитражный суд  Псковской области в составе судьи  Алексеевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия Псковского района «Коммунальные услуги» (адрес: 180552, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Псковские коммунальные системы» (адрес: 180000, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения и процентов в сумме 158 567 руб. 65 коп. 

и по встречному исковому заявлению акционерного общества «Псковские коммунальные системы» (адрес: 180000, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному предприятию Псковского района «Коммунальные услуги» (адрес: 180552, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании расходов по агентскому договору в сумме 276 749 руб. 39 коп.,

при участии в заседании:

от МП Псковского района «Коммунальные услуги»: ФИО2 – представитель по доверенности;

от АО «Псковские коммунальные системы»: ФИО3 – представитель по доверенности;

установил:

муниципальное предприятие Псковского района «Коммунальные услуги» (далее - истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Псковские коммунальные системы» (далее - ответчик, Общество) о взыскании 158 567 руб. 65 коп., в том числе 152 150 руб. 24 коп. неосновательного обогащения, 6 417 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2018 по 15.02.2019.

Определением суда от 22.03.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 20.05.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ в связи с необходимостью выяснения и исследования дополнительных доказательств по делу.

До вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, Общество предъявило встречный иск о взыскании убытков, понесенных в связи с исполнением агентского договора от 31.12.2014 №12/14-02 ЕИРЦ, заключенного между сторонами,  в сумме 276 749 руб. 39 коп. за период с 2016 года по июнь 2018 года.

Определением от 21.06.2019 встречное исковое заявление принято к производству для рассмотрения совместно с иском Предприятия.

Согласно протокольному определению суда от 27.11.2019 в судебном заседании объявлен перерыв до 02.12.2019.

В судебном заседании представитель Предприятия настаивал на удовлетворении своих исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в удовлетворении встречных исковых  требований Общества просил отказать по основаниям, изложенным в отзыве на встречный иск. 

Ответчик настаивал на удовлетворении встречного иска, в удовлетворении исковых требований Предприятия просил отказать по основаниям, изложенным в отзыве на первоначальное исковое заявление и дополнениях к нему.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

31.12.2014 между Предприятием (принципалом) и Обществом (агентом) заключен агентский договор на сопровождение расчетов по договорам на поставку тепловой энергии, горячей воды, холодной питьевой воды и прием сточных вод №12/14-02 ЕИРЦ (далее – агентский договор), согласно которому принципал поручает, а агент обязуется оказывать принципалу от своего имени за счет принципала информационно-вычислительные и иные услуги по сопровождению расчетов принципала с организациями, осуществляющими управление многоквартирными домами, а также собственниками и пользователями жилых домов по договорам на поставку тепловой энергии, теплоносителя, холодной питьевой воды и приему сточных вод, вывозу ТБО, откачке септиков и выгребных ям (согласно списку домов частного сектора с услугами ТБО и откачки; списку домов с услугами управляющих организаций по содержанию и текущему ремонту (для начислений услуг ТБО и откачки), а именно: начисление платы за отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение населению; вывод ТБО, откачку септиков и выгребных ям (согласно списку домов частного сектора с услугами ТБО и откачки; списку домов с услугами управляющих организаций по содержанию и текущему ремонту (для начислений услуг ТБО и откачки) населению; сбор и обработка информации о начисленных и поступивших в адрес принципала денежных средств населения; перечисление на расчетный счет принципала денежных средств населения, в счет оплаты, производимой организациями, осуществляющими управление многоквартирными домами, а также собственниками и пользователями жилых домов по договорам на поставку тепловой энергии, теплоносителя, холодной питьевой воды и приему сточных вод, вывозу ТБО, откачке септиков и выгребных ям (согласно списку домов частного сектора с услугами ТБО и откачки; списку домов с услугами управляющих организаций по содержанию и текущему ремонту (для начислений услуг ТБО и откачки); предоставление принципалу информации о произведенных расчетах в виде отчетов по формам из реестра отчетов программы ИНАРИ «ЖХ» (пункт 2.1 агентского договора в редакции дополнительного соглашения от 01.07.2015).

В соответствии с пунктом 3.1.2 агент обязался ежемесячно выпускать счет не позднее 01 числа месяца, следующего за расчетным. Указанные действия производить в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и иными нормативно-правовыми актами, действующими на момент исполнения поручения на основании утвержденных ставок и тарифов, принятых уполномоченными органами власти и установленном законом порядке. За расчетный месяц стороны принимают текущий календарный месяц.

Пунктами 3.1.4 и 3.1.5 договора стороны определили, что агент обязан перечислять денежные средства, указанные в пункте 3.1.2 договора, на расчетный счет принципала не позднее 5-го банковского дня с даты поступления указанных денежных средств на расчетный счет агента согласно действующему законодательству; производить по письменному поручению принципала перечисление денежных средств его контрагентам (кредиторам) при наличии между ними соответствующего соглашения.

Агент обязан ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным, предоставлять принципалу акт об оказанных в отчетном месяце услугах, счета, счет-фактуры, отчеты по формам из реестра отчетов программы ИНАРИ «ЖХ» (пункт 3.1.6 договора).

В соответствии с пунктом 3.1.10 договора агент может исполнять другие поручения принципала, не предусмотренные договором, по заключенным сторонами дополнительным соглашениям за дополнительное вознаграждение.

Пунктом 4.1 договора установлено, что агент ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным, направляет принципалу акт об оказанных в отчетном месяце услугах, счет, счет-фактуру и отчеты из реестра отчетов программы ИНАРИ «ЖХ».

Как следует из пункта 3.2.1 и пункта 4.2 принципал обязан не позднее 5 дней со дня получения акта об оказанных услугах и отчетов по формам, из реестра отчетов программы ИНАРИ «ЖХ» подписать указанные документы и по одному экземпляру подписанных акта и отчетов возвратить агенту, либо предоставить в этот же срок в письменной форме мотивированные возражения по объему и качеству оказанных услуг.

В случае не подписания принципалом акта и отчетов в пятидневный срок либо непредставления в этот же срок мотивированных возражений услуги считаются оказанными, а акты и отчеты – подписанными без возражений.

Стоимость услуг, оказываемых агентом, составляет 3%, в том числе НДС – 18% от сумм платежей перечисленных на расчетный счет принципала (пункт 5.1 агентского договора).     

Согласно пунктам 5.2-5.4 договора агент ежедневно удерживает вознаграждение в согласованном сторонами размере с поступающих на его счет платежей за услуги по отоплению, горячему водоснабжению, холодному водоснабжению и водоотведению, представленные собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, жилых домов. 

Сверка расчетов производится при подписании  отчетов, актов и по требованию любой из сторон (пункт 5.3). 

Оплата иных услуг осуществляется на основании дополнительных соглашений к договору, заключаемых сторонами, либо информационного договора (пункты 5.4, 8.3).

В силу пункта 8.1 агентского договора в редакции дополнительного соглашения к нему от 01.12.2017 настоящий договор заключен на срок с 16.01.2015 по 30.06.2018, по финансовым обязательствам договор действует до полного исполнения этих обязательств.

Согласно выписке и реестра банковских документов за июль 2018 года от населения на лицевой счет Общества поступили денежные средства в сумме 512 864 руб. 10 коп.

В силу пункта 5.2 агентского договора ответчик должен был удержать вознаграждение в размере 15 385 руб. 04 коп. или 3 %, а остальную сумму 497 478 руб. 16 коп. перечислить на расчетный счет Предприятия. Однако Обществом были перечислены 345 327 руб. 92 коп., 152 150 руб. 24 коп. оставлены на расчетном счете ответчика.

В ходе переговоров между МП г. Пскова «Комуслуги» и АО «ПКС», истцом было установлено, что АО «ПКС» удержало 152 150 руб. 24 коп. в качестве вознаграждения от выставленных населению квитанций на сумму 5 071 674 руб. 83 коп. 

Таким образом, ответчиком АО «ПКС» дважды было удержано вознаграждение за июль 2018 года в размере 3%, а именно: 3% от суммы 512 864 руб. 10 коп. - 15 385 руб. 94 коп., и 3 % от суммы 5 071674 руб. 83 коп.  – 152 150 руб. 24 коп.

Поскольку Общество необоснованно удержало денежные средства в сумме 152 150 руб. 24 коп. в качестве агентского вознаграждения из собранных с населения денежных средств, не перечислив их Предприятию, истец по первоначальному иску нарочно вручил ответчику претензию от 09.08.2018 № 04/1222, с требованием о возврате неосновательно сбереженных денежных средств в сумме 152 150 руб. 24 коп. и об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами. Претензия об оплате задолженности оставлена Обществом без удовлетворения.

В связи с тем, что ответчик оплату не произвел, истец обратился с настоящим иском в суд.

Общество в свою очередь, не согласившись с требованиями истца, представило в суд встречное исковое требование о взыскании расходов, понесенных в связи с исполнением агентского договора от 31.12.2014 №12/14-02 ЕИРЦ, заключенного между сторонами,  в сумме 276 749 руб. 39 коп. 

В качестве обоснования АО «ПКС» указало, что во исполнение агентского договора в период  его действия, а именно спорный период с 2016 года по июнь 2018 года, истцом понесены следующие расходы:

1) по договору аренды  от 01.02.2015, заключенному между Предприятием (арендодателем) и Обществом (арендатором), согласно условиям которого арендодатель передал, а арендатор принял в аренду нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, общей площадью 8м2 (далее – помещение) в состоянии, пригодном для его нормального использования для осуществления деятельности ответчиком (пункты 1.1, 1.2 договора аренды).

Свои обязательства по договору аренды от 01.02.2015 истец выполнял в полном объеме. Между истцом и ответчиком за период с 01.01.2016 по 30.06.2018 подписаны соответствующие акты о предоставлении ответчиком истцу услуг по договору аренды.

2) По договорам поставки от 04.04.2017, от 05.06.2017, от 21.06.2017, от 10.08.2017, от 02.04.2018 на обслуживание и ремонт оргтехники, заключенным между ответчиком и ООО «Формоза-Сервис». Истцом по встречному иску в материалы дела представлены товарные накладные и платежные поручения об оплате поставленного товара.

3) Между ответчиком и ООО «Канцелярский партнер» 09.01.2017 заключен договор на поставку канцелярских товаров. Также в материалы дела представлены товарные накладные и платежные поручения об оплате поставленного товара.

4) Между ответчиком и ООО «Формоза-Сервис» заключен лицензионный договор № 10 от 09.01.2017 на передачу права на программы для ЭВМ и базы данных (Лицензионное ПО).

5) 03.04.2013 между ответчиком и ОАО «Псковская ГТС» заключен договор №3808 об оказании услуг организации виртуальной РВХ сети NGN. В рамках данного договора ОАО «Псковская ГТС» оказывала услуги по предоставлении услуг связи: телефон и интернет.

Истцом 15.05.2019 в адрес ответчика направлено требование № 326 о возмещении понесенных истцом при исполнении указанного агентского договора расходов. К данному требованию приложены документы, подтверждающие понесенные расходы и расчет расходов агента.

Поскольку в 10-дневный срок, указанный в требовании, принципал расходы агента не возместил, 04.06.2019 в адрес ответчика направлена претензия № 353 с требованием о возмещении в течение 10 дней понесенных истцом расходов, связанных с исполнением агентского договора.

Однако данная претензия оставлена МП Псковского района «Коммунальные услуги» без исполнения, что послужило основанием для обращения АО «ПКС» в суд со встречным исковым заявлением.

Оценив, в порядке статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению, а в удовлетворении встречных требований в части взыскания расходов, понесенных за период с 30.01.2017 по июнь 2018 года в сумме 165 416 руб. 33 коп., надлежит отказать, в остальной части встречный иск следует оставить без рассмотрения в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Проанализировав условия заключенного между сторонами договора, суд пришел к выводу об установлении между сторонами правоотношений, регулируемых главой 52 ГК РФ об агентировании и общими положениями об обязательствах ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения (статья 1006 ГК РФ).

Как следует из пункта 3 статьи 424 ГК РФ, в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенным условием агентского договора является предмет, в том числе оказание посреднических услуг, к которым относятся как нематериальные услуги, так и юридические и фактические действия. Для определения предмета договора агентирования достаточно указания общих полномочий агента. Никаких ограничений по роду и характеру действий, совершаемых агентом, законом не предусмотрено, что позволяет принципалу поручать агенту осуществление любых действий. По смыслу статьи 1105 ГК РФ полномочия агента могут быть определены договором конкретно, путем перечисления поручаемых ему действий, либо в общем виде, с передачей агенту общих полномочий на совершение юридически значимых действий, направленных на достижение оговоренной принципалом цели.

Согласно рассматриваемому агентскому договору в редакции дополнительных соглашений к нему от 01.07.2015 принципал поручил, а агент оказывал принципалу от своего имени за счет принципала информационно-вычислительные и иные услуги по сопровождению расчетов принципала с организациями, осуществляющими управление многоквартирными домами, а также собственниками и пользователями жилых домов по договорам на поставку тепловой энергии, теплоносителя, холодной питьевой воды и приему сточных вод, вывозу ТБО, откачке септиков и выгребных ям (согласно списку домов частного сектора с услугами ТБО и откачки; списку домов с услугами управляющих организаций по содержанию и текущему ремонту (для начислений услуг ТБО и откачки) (пункт 2.1).

Требования заявлены МП Псковского района «Коммунальные услуги» о взыскании спорной суммы 152 150 руб. 24 коп. как неосновательное обогащение со ссылкой на статью 1102 ГК РФ, в связи с неправомерным удержанием агентом в качестве агентского вознаграждения денежных средств, перечисленных на счет агента из собранных с населения за оказанные принципалом коммунальные услуги.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные главой 60 настоящего Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу пункта 2 статьи 1103 ГК РФ правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. По смыслу названной нормы неосновательным обогащением следует считать то, что получено стороной в обязательстве в связи с этим обязательством, но выходит за рамки его содержания.

При толковании условий договора с целью определения его содержания и выявления направленности воли сторон при заключении соглашения применяются правила, установленные статьей 431 Кодекса.

Суд, проанализировав в совокупности условия договора и представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу об обоснованности заявленных МП Псковского района «Коммунальные услуги» требований о взыскании неосновательного обогащения в связи со следующим.

Как установлено судом, агент в рамках оказываемых услуг осуществлял печать квитанций абонентам МП Псковского района «Коммунальные услуги» ежемесячно и передавал их принципалу для выставления для оплаты потребителям.

За последний месяц действия договора - июнь 2018 года – квитанции агентом были напечатаны и переданы также принципалу, поскольку имели для него потребительскую ценность.

С июля 2018 года отношения сторон по договору прекратились, за исключением финансовых обязательств сторон. Так, агент, получив платежи от населения по квитанциям, выставленным до июня 2018 года включительно, продолжал перечислять их принципалу, удерживая при этом агентское вознаграждение в размере 3 % от поступивших платежей.

Однако, агентом было установлено, что в квитанции, полученные принципалом за июнь 2018 года, были им переделаны, в них внесены изменения в реквизиты платежа, вклеены реквизиты МП «Комуслуги».

В результате этого, как пояснил ответчик в отзыве и в судебных заседаниях, поскольку в данном случае стало невозможно установить стоимость оказанных агентом услуг в соответствии с пунктом 5.1 договора, АО «ПКС» со ссылкой на пункт 3 статьи 424 и статью 1006 ГК РФ удержало 152 150 руб. 24 коп. в качестве агентского вознаграждения от всех выставленных населению квитанций на сумму 5 071 674 руб. 83 коп. При этом расчет производился от всей суммы выставленных квитанций, а не от суммы поступивших платежей, поскольку принципал.

Таким образом, ответчиком АО «ПКС» дважды было удержано вознаграждение за июль 2018 года в размере 3%, а именно: 3% от суммы 512 864 руб. 10 коп. - 15 385 руб. 94 коп., и 3 % от суммы 5 071674 руб. 83 коп.  – 152 150 руб. 24 коп.

Вместе с тем, такие действия агента, по мнению суда, являются неправомерными, основанными на неверном толковании норм гражданского законодательства и нарушают условия агентского договора, заключенного между истцом и ответчиком, поскольку стороны агентского договора в пункте 5.1 согласовали стоимость услуг, оказываемых агентом. В соответствии с указанным условием вознаграждение 3 % сторонам надлежало исчислять от сумм платежей, перечисленных на расчетный счет принципала, а не от стоимости выставленных квитанций. При этом указанная стоимость в процессе всего исполнения агентского договора сторонами не изменялась и не пересматривалась.

Указанная стоимость включала в себя, в том числе, услуги агента по изготовлению квитанций. Отдельную оплату данная услуга не предусматривала. Дополнительные соглашения в соответствии с пунктом 3.1.10 договора о выполнении дополнительных поручение за дополнительное вознаграждение стороны не заключали.

Суд, проанализировал представленные в материалы дела документы, подтверждающие исполнение сторонами условий договора за периоды, предшествовавшие отчетному месяцу, из которых следует, что стоимость услуг агента сторонами оценивалась именно в соответствии с условиями пункта 5.1 договора в размере 3 % от суммы произведенных перечислений.

В последующие месяцы, после июля 2018 года, как пояснил представитель АО «ПКС», платежи, которые поступали от населения в его адрес, также перечислялись принципалу за вычетом 3 % в качестве агентского вознаграждения.

Согласно пункту 3.1.6 договора агент обязан ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным, предоставлять принципалу акт об оказанных в отчетном месяце услугах, счета, счет-фактуры, отчеты по формам из реестра отчетов программы ИНАРИ «ЖХ».

Во исполнение указанного пункта договора между сторонами без возражений и замечаний подписант акт об оказании услуг от 31.07.2018 № 424 на сумму 15 385 руб. 94 коп., являющуюся  вознаграждением по агентскому договору за июль 2018 года. 

Представленный в материалы дела односторонний акт за июль 2018 года сумму 152 150 руб. 24 коп., не может являться надлежащим доказательством оказания агентских услуг в этом объеме, поскольку направлен гораздо позднее срока установленного договором, в сентябре 2018 года (письмо от 07.09.2018 № 530). В установленном договором порядке данный акт не принят принципалом, а также до направления этого акта и в ответ на него принципалом неоднократно направлялись претензионные письма с требованием возврата необоснованно удержанных 152 150 руб. 24 коп.

Заявление о зачете взаимных требований от 31.07.2018 № 467 было отклонено истцом по первоначальному иску.

В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО4, который пояснил суду, что является абонентом МП Псковского района «Коммунальные услуги», за июнь 2018 года им были получены в июле 2018 года квитанции, которые содержали реквизиты  поставщика, а не АО «ПСК». По указанным реквизитам им в дальнейшем производились оплаты.

С учетом пояснений свидетеля ФИО4 и представленных им квитанций в судебном заседании, чуд приходит к выводу об отсутствии в действиях МП Псковского района «Коммунальные услуги» нарушений условий агентского договора, влекущих невозможность определения размера агентского вознаграждения.

В соответствии с пп. «а» п. 32 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») (далее - Правила), МП Псковского района «Коммунальные услуги» вправе требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги. 

Потребитель в свою очередь в соответствии с пп. «и» п. 34 Правил обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно п.37 Правил, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. 

В соответствии с п. 66 Правил, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом. При этом в п. 67 Правил указано, что плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата. 

Ввиду того, что 30 июня 2018 года договорные отношения между АО «ПКС» и МП Псковского района «Коммунальные услуги» прекратились, то квитанции передавались потребителям с уведомлением на оборотной стороне об изменении реквизитов организации для оплаты денежных средств за оказанные коммунальные услуги. 

Доставка квитанций потребителям осуществлялась 01 числа месяца, следующего за расчетным. 

Ответчик АО «ПТС» не учел то обстоятельство, что в период действия агентского договора МП Псковского района «Коммунальные услуги» ясно, четко и однозначно выразил свое субъективное мнение о невозможности дальнейшего продолжения отношений с агентом, основанных на агентском договоре от 31.12.2014, после истечения срока его действия, то есть после 30 июня 2018 г.

Отказ от продолжения договорных отношений после истечения срока действия договора истец по первоначальному иску выразил в переписке.

Так, в виду прекращения договорных отношений между истцом и ответчиком в период с 01.07.2018, подготовленные квитанции за июнь 2018 года уже не должны были оплачиваться через АО «ПКС», так как потребители должны были осуществить оплату коммунальных услуг лишь с момента получения квитанции (01 июля 2018 года) до 10 июля 2018 года. 

МП Псковского района «Коммунальные услуги» направляло в адрес АО «ПКС» письмо исх. № 28/06/3 от 28.06.2018 о предоставлении реестра квитанций для выгрузки в банк сведений о начислениях потребителям, а также письмо исх. № 06/1030 от 19.06.2018 о том, чтобы АО «ПКС» на квитанциях за июнь 2018 года указывало реквизиты МП Псковского района «Коммунальные услуги». 

01.08.2018 МП Псковского района «Коммунальные услуги» направило в адрес агента письмо № 445 о необходимости завершения расчетов в связи с прекращением договорных отношений.

АО «ПКС», зная, что договорные отношения между сторонами должны были прекратиться 30 июня 2018 года, тем неимение напечатало квитанции за июнь 2018 года со своими реквизитами, а не с реквизитами МП Псковского района «Коммунальные услуги». 

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ должник не вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения обязательства или изменить его условия, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Вместе с тем АО «ПСК» фактически в одностороннем порядке пытался изменить условия договора в части стоимости оплаты оказанных агентских услуг, что является неправомерным.

Поскольку ответчик не исполнил принятое на себя обязательство и не перечислил  МП Псковского района «Коммунальные услуги» денежные средства в соответствии с условиями обязательства в срок до 25.07.2018, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца 152 150 руб. 24 коп. суд находит подлежащим удовлетворению. 

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктами 3.1.4 и 3.1.5 договора стороны определили, что агент обязан перечислять денежные средства, указанные в пункте 3.1.2 договора, на расчетный счет принципала не позднее 5-го банковского дня с даты поступления указанных денежных средств на расчетный счет агента согласно действующему законодательству; производить по письменному поручению принципала перечисление денежных средств его контрагентам (кредиторам) при наличии между ними соответствующего соглашения.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов, начисленных на сумму задолженности в размере 152 150 руб. 24 коп., за период с 26.07.2018 по 15.02.2019 в размере 6 417 руб. 41 коп.

Руководствуясь частью 1 статьи 395 ГК РФ, поскольку договор не содержит условия о неустойке, суд считает обоснованно заявленными требования МП Псковского района «Коммунальные услуги» о взыскании процентов  за пользование указанными денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения  152 150 руб. 24 коп. 

Расчет процентов арбитражным судом проверен и признан обоснованным, арифметически верным. Ответчиком расчет процентов не оспорен. Следовательно, требование в этой части также подлежит удовлетворению.

Рассмотрев встреченное исковое требование АО «ПСК» к МП Псковского района «Коммунальные услуги» суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в части периода с 30.01.2017 по 2018 год в сумме 165 416 руб. 33 коп., а в части периода с 2016 года по 29.01.2017, в сумме 111 333 руб. 06 коп. встречный иск подлежит оставлению без рассмотрения в связи со следующим.

Исходя из условий договора, основываясь на нормах пункта 1 статьи 1006 ГК РФ, предусматривающей обязанность уплаты агенту вознаграждения по агентскому договору, истец по встреченному иску заявил о взыскании с ответчика по встречному иску основного долга в размере 276 749 руб. 39 коп., представив соответствующий расчет долга (в редакции ходатайства от 22.11.2019). Период образования основной задолженности во встречном исковом заявлении истец определил с 01.01.2016 по 30.06.2018, обосновав ее представленными в материалы дела договорами, актами выполненных работ, товарными накладными и платежными поручениями, отчетами по проводкам.

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала. Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия (пункты 1, 3 статьи 1005 ГК РФ).

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (статья 1006 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты предоставляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

В силу пункта 2 указанной статьи в случае, если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

В соответствии с пунктами 3.1.6 и 4.1 договора агент обязан ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным, предоставлять принципалу акт об оказанных в отчетном месяце услугах, счета, счет-фактуры, отчеты по формам из реестра отчетов программы ИНАРИ «ЖХ» (пункт 3.1.6 договора).

В соответствии с пунктом 3.1.10 договора агент может исполнять другие поручения принципала, не предусмотренные договором, по заключенным сторонами дополнительным соглашениям за дополнительное вознаграждение.

Как следует из пункта 3.2.1 и пункта 4.2 принципал обязан не позднее 5 дней со дня получения акта об оказанных услугах и отчетов по формам, из реестра отчетов программы ИНАРИ «ЖХ» подписать указанные документы и по одному экземпляру подписанных акта и отчетов возвратить агенту, либо предоставить в этот же срок в письменной форме мотивированные возражения по объему и качеству оказанных услуг.

Заявляя во встречном иске о требованиях по взысканию задолженности на основании агентского договора, АО «ПСК», с учетом норм статьи 1008 ГК РФ, должен основываться на таких обстоятельствах, как на существовании непосредственно договорных (агентских) отношений между сторонами спора, так и на факте исполнения обязательств по такому договору в заявленный согласно исковому заявлению период (01.01.2016 по 30.06.2018).

Следует отметить, что статья 1008 ГК РФ предусматривает как обязательное условие агентского договора, представление агентом принципалу отчетов с приложением документов, подтверждающих расходы по договору.

Порядок и сроки представления таких отчетов отражаются в договоре. Кроме того, агентский договор в обязательном порядке является возмездным, так как статья 1006 ГК РФ обязывает принципала выплачивать агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. Расходы по агентскому договору признаются в бухгалтерском учете только при представлении соответствующих подтверждающих документов.

Таким образом, наличие отчетов агентов являлось неотъемлемой частью заключенных договоров, составление которых было необходимо для определения Принципалом вознаграждения, выплачиваемого Агенту при исполнении условий сделки.

В силу АПК РФ Общество должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований.

Между тем, в материалы дела истцом по встречному иску не представлены доказательства исполнения АО «Псковские коммунальные системы» положений пункта 1 статьи 1008 ГК РФ и условий агентского договора, а именно отсутствуют агентские отчеты в отношении заявленных ко взысканию расходов, а также необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. 

Кроме того, представленные в материалы дела договоры и приложенные к ним первичные документы невозможно соотнести с агентским договором, заключенным с МП Псковского района «Коммунальные услуги» и сделать вывод о несении этих расходов именно в рамках исполнения агентского договора, заключенного между сторонами настоящего спора.

В качестве обоснования АО «ПКС» указало, что во исполнение агентского договора в период  его действия, а именно спорный период с 2016 года по июнь 2018 года, истцом понесены следующие расходы:

1) по договору аренды  от 01.02.2015, заключенному между Предприятием (арендодателем) и Обществом (арендатором), согласно условиям которого арендодатель передал, а арендатор принял в аренду нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, общей площадью 8м2 (далее – помещение) в состоянии, пригодном для его нормального использования для осуществления деятельности ответчиком (пункты 1.1, 1.2 договора аренды).

Свои обязательства по договору аренды от 01.02.2015 истец выполнял в полном объеме. Между истцом и ответчиком за период с 30.01.2017 по 30.06.2018 подписаны соответствующие акты о предоставлении ответчиком истцу услуг по договору аренды.

Вместе с тем, проанализирован условия агентского договора, судом не установлено, что его стороны определили конкретное место его исполнения, которое можно было соотнести с адресом нежилого помещения, являющегося предметом вышеуказанного договора аренды.

Обособленное подразделение АО «ПКС», зарегистрированное по адресу: 

<

...>, исходя из представленных суду документов, занималось обслуживанием не только организации МП «Коммунальные услуги», но и других организаций. 

В связи с чем предъявление расходов по аренде помещения как расходов, связанных исключительно с исполнением агентского договора, является неправомерным.

2) По договорам поставки от 04.04.2017, от 05.06.2017, от 21.06.2017, от 10.08.2017, от 02.04.2018 на обслуживание и ремонт оргтехники, заключенным между ответчиком и ООО «Формоза-Сервис». Истцом по встречному иску в материалы дела представлены товарные накладные и платежные поручения об оплате поставленного товара.

Вместе с тем, данные документы также невозможно соотнести с агентским договором, заключенным между сторонами настоящего спора. Из актов по ремонту и обслуживанию оргтехники также не видно взаимосвязи между оказанными в актах услугами и исполнением агентского договора агентом в интересах принципала. 

Доказательства дальнейшей передачи указанного товара принципалу отсутствуют, истцом по встречному иску в материалы дела не представлены.

3) Между ответчиком и ООО «Канцелярский партнер» 09.01.2017 заключен договор на поставку канцелярских товаров. Также в материалы дела представлены товарные накладные и платежные поручения об оплате поставленного товара.

Данные документы также соотносятся с агентским договором, заключенным между сторонами настоящего спора. Доказательства дальнейшей передачи указанного товара принципалу отсутствуют, истцом по встречному иску в материалы дела не представлены.

При этом суд отмечает, что количество лицевых счетов потребителей не превышает 7 500 (т. е. в месяц для нужд МП Псковского района «Коммунальные услуги» распечатывалось не более 7 500 квитанций). Учитывая, что в 1 пачке бумаги находится 500 листов, то для удовлетворения всех нужд по подготовке квитанций для исполнения агентского договора хватило около 15 пачек в месяц. Тогда как истец по встречному иску предъявляет к возмещению расходы за ежемесячное расходование бумаги в количестве более 50 пачек, в мае 2018 года АО «ПКС» было приобретено 172 пачки бумаги.

4) Между ответчиком и ООО «Формоза-Сервис» заключен лицензионный договор № 10 от 09.01.2017 на передачу права на программы для ЭВМ и базы данных (Лицензионное ПО). В соответствии с указанным договором для АО «ПКС» было установлено лицензионное программное обеспечение – антивирус Касперский, при этом данная программа ООО «Формоза-Сервис» устанавливалась по 13 обособленным подразделениям истца по встречному иску: в Невельском районе, Новоржевском районе, Островском районе и т.д. Агентский договор не содержат отсылки об использовании агентом указанного программного продукта при оказании агентских услуг.

Вместе с тем, данный договор невозможно соотнести с агентским договором, заключенным между сторонами настоящего спора. Доказательства дальнейшей передачи указанного программного продукта принципалу и его дальнейшего использования последним отсутствуют, истцом по встречному иску в материалы дела не представлены. 

Кроме того, условиями агентского договора не установлено обязательное использование агентом данной программы для выполнения поручений принципала.

5) 03.04.2013 между ответчиком и ОАО «Псковская ГТС» заключен договор №3808 об оказании услуг организации виртуальной РВХ сети NGN. В рамках данного договора ОАО «Псковская ГТС» оказывала услуги по предоставлении услуг связи: телефон и интернет.

Вместе с тем, данный договор и первичные документы к нему также невозможно соотнести с агентским договором, заключенным между сторонами настоящего спора.

6) АО «ПСК» представило в материалы дела договор № ИТ/3811 от 15.03.2018, в соответствии с которым ООО «Инари-технологии» осуществляло авторский надзор за промышленной эксплуатацией и сопровождение программно-технического комплекса «Учет расчетов с квартиросъемщиками и поставщиками услуг». 

В соответствии с пунктом 1.2.1 данного договора после выполнения исполнителем работ по договору, заказчик АО «ПКС» был обязан в течение 3 рабочих дней направить исполнителю оформленный со своей стороны акт приемки работ или обоснованный отказ в приемке.

В соответствии с разделом 2 договора стоимость работ составляла 109 000 руб. и должна была быть оплачена АО «ПСК» авансом 50 % от договорной цены в течение 7 календарных дней, с момента вступления договора в законную силу. Окончательный расчет должен был быть произведен после подписания акта прима-сдачи работ. 

В пункте 5.2 договора стороны предусмотрели срок выполнения работ с 01.04.2018 по 30.06.2018.

Данный договор, как полагает суд, соотносится с агентским договором, согласно условиям которого агент выполнял свои обязательства по договору с использованием данного программного обеспечения. Тем неимение, расходы по агентскому договору признаются в бухгалтерском учете только при представлении соответствующих подтверждающих документов.

 Однако, агент, обращаясь в суд со встречным исковым заявлением к принципалу, не представил доказательств исполнения договора  № ИТ/3811 от 15.03.2018 (акты выполненных работ), а доказательств несения самим агентом таких расходов перед ООО «Инари-Технологии». В связи с чем расходы по этому договору также не могут быть отнесены судом на принципала.

В связи с изложенным, требования о взыскании расходов, понесенных  акционерным обществом «Псковские коммунальные системы» за период с 30.01.2017 по 2018 год в сумме 165 416 руб. 33 коп., подлежат отклонению, как не подтвержденные надлежащими доказательствами.

В части периода задолженности с 2016 года по 29.01.2017, в сумме 111 333 руб. 06 коп. встречный иск подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно пунктам 27 и 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»  в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 29.12.2014) «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее – Закон о банкротстве) с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве.

30.01.2017 определением Арбитражного суда Псковской области по делу №А52-53/2017 принято к производству арбитражного суда заявление  о признании МП Псковского района «Коммунальные услуги» несостоятельным (банкротом). Определением от 21.07.2017 введена процедура – наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО5. 

Определением суда от 21.06.2019 настоящее встречное исковое заявление принято к производству.

Согласно статье 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 (далее - Постановление №63), согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

В данном случае заявителем заявлено требование о взыскании расходов по агентскому договору за период с 2016 года по 29.01.2017, в сумме 111 333 руб. 06 коп.

В пункте 11 Постановления № 63 разъяснено, что при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами.

Как усматривается из материалов дела, предметом встречного иска в том числе является взыскание с ответчика МП Псковского района «Коммунальные услуги» денежных средств по обязательствам, основание для предъявления которых возникло у истца АО «ПСК» с января 2016 года по 29 января 2017 года до возбуждения в отношении ответчика дела о несостоятельности (банкротстве), а следовательно, взыскиваемая истцом сумма не относится к текущим платежам.

В пункте 27 Постановления № 35 разъяснено, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве. В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В силу пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ, если после принятия искового заявления к производству арбитражный суд установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что предъявленные требования о взыскании задолженности по агентскому договору с 2016 года по 29.01.2017, в сумме 111 333 руб. 06 коп. не являются текущими платежами, так как обязательства ответчика  наступили до возбуждения в отношении ответчика дела о несостоятельности (банкротстве), исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В рассматриваемом деле первоначальный иск удовлетворен в полном объеме, во встречном иске отказано в части, в части встречный иск оставлен без рассмотрения. 

При распределении судебных расходов судом учтено, что истцу по первоначальному иску была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины в сумме 5 757 руб.

Поскольку первоначальный иск судом удовлетворен в полном объеме, с АО «ПКС» надлежит взыскать в доход федерального бюджета указанную сумму госпошлины в полном объеме.

По встречному иску истцом АО «ПКС» оплачена государственная пошлина в сумме 8 535 руб. Поскольку в части исковых требований в сумме 165 416 руб. 33 коп. истцу по встречному иску судом отказано, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 101 руб. суд относит на АО.

В части оставления встречного иска без рассмотрения госпошлина в сумме 3 434 руб. подлежала возврату АО «ПСК» из федерального бюджета, однако поскольку по первоначальному иску с акционерного общества следует взыскать в доход федерального бюджета 5 757 руб. госпошлины, суд производит зачет госпошлины, и взыскивает с АО «ПСК» в доход федерального бюджета госпошлину в недостающей части в сумме 2 323 руб.

Руководствуясь статьями 167-171,110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Псковские коммунальные системы» в пользу муниципального предприятия Псковского района «Коммунальные услуги» неосновательное обогащение в сумме 152 150 руб. 24 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 417 руб. 41 коп.

В удовлетворении встречного иска по взысканию расходов, понесенных  акционерным обществом «Псковские коммунальные системы» за период с 30.01.2017 по 2018 год в сумме 165 416 руб. 33 коп. отказать.

Встречные исковые требования акционерного общества «Псковские коммунальные системы» по взысканию расходов, понесенных  за период с 2016 года по 29.01.2017, в сумме 111 333 руб. 06 коп. оставить без рассмотрения.

Взыскать с акционерного общества «Псковские коммунальные системы» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 323 руб. 

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

СудьяЛ.В. Алексеева