АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-29575/2023

г. Уфа

21 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.12.2023

Полный текст решения изготовлен 21.12.2023

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Касьяновой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО «Алкам плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к АО  "БАШКИРСКОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ПРОГРЕСС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании  140 274 руб. 99 коп. (с учетом уточнения)

 

при участии:

от истца – явку не обеспечили,

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 10.01.2023 № 2, диплом от 18.05.2012.

 

ООО «Алкам плюс»  (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к АО  "БАШКИРСКОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ПРОГРЕСС"  (далее – ответчик) о взыскании 2 108 726 руб. 85 коп.

От ответчика поступил отзыв, приобщён к делу.

Истец уточнил исковые требования, с учетом погашения суммы основного долга, просил взыскать 140 274 руб. 99 коп. суммы процентов.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения судом принято. Дело рассмотрено с его учетом.

От ответчика поступил  отзыв на уточненное исковое заявление, в котором просит снизить сумму неустойки в связи с ее несоразмерностью.

Представитель ответчика изложил позицию по делу, исковые требования не признает.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца по имеющимся материалам согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) в рамках исполнения государственного оборонного заказа ИГК № 2122187402361412209218672, был заключен договор № 2022/29-1/1405 от 10.11.2022 г. на поставку стального металлопроката.

Ассортимент товара, количество, качество, сроки поставки и цена товара согласованы сторонами в спецификациях к договору.

Истец свои обязательства по договору поставки  выполнил в полном  объеме, поставив продукцию надлежащего качества в согласованном сторонами количестве.

Место поставки товара: 

<

...>.

Доставка производилась силами Поставщика.

Данный факт подтверждается универсально передаточными актами (далее по тексту –УПД):

-  № 557 от 24.11.2022г. на сумму 1 998 108,94 рублей в. т.ч. НДС 20%. Товар получен 28.11.2022г.;

- № 607 от 13.12.2022г. на сумму 199 692,98 рублей, в. т.ч. НДС 20%. Товар получен 22.12.2022 г.

Универсально передаточные акты содержат ссылку на ИГК  государственного контракта в рамках исполнения, которого заключен договор № 2022/29-1/1405 от 10.11.2022 г., сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лица, отпустившего товар, и лица, принявшего товар,  заверена  оттиском печати Покупателя. Товар был принят со стороны ответчика без каких-либо замечаний по качеству, количеству, ассортименту  и срокам поставки уполномоченным лицом.

Согласно п. 3.4 договора моментом перехода права собственности от  Поставщика к Покупателю считается дата приемки по количеству и качеству товара  Покупателем с  оформлением соответствующих документов о передаче и приемке согласно ГК РФ.

В соответствие с п.5.3 договора оплата товара производится с отсрочкой платежа в 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента поставки товара.

В рамках досудебного урегулирования спора, истцом были направлены требования об уплате задолженности за поставленный товар, в результате чего ответчиком в адрес истца направлено гарантийное письмо от 02.06.2023 г. с графиком погашения задолженности.

Однако, в нарушении собственных гарантийных обязательств, 09 июня 2023 г. покупателем был произведен один платеж в сумме 199 692,98 рублей, иных платежей в соответствии с графиком не последовало.

Ответчик в нарушение положений договора, оплату поставленного товара в полном размере до сих пор не произвел, задолженность по оплате товара составляет: 1 998 180,94 рублей в т.ч. НДС 20 %.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для  обращения  в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим иском.

Поскольку ответчиком задолженность погашена после подачи иска, истец изменил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 140 274,99 коп. (134 489,36 руб. за период с 20.12.2022 по 23.07.2023, 5 785,63 руб. за период с 20.01.2023 по 09.06.2023).

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской         Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом договор, приложение к нему исследованы, установлено, что он содержит все существенные условия договора поставки, подписан сторонами, признаков незаключённости и недействительности не содержит.

Согласно ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны обязаны исполнять свои обязательства надлежащим образом и в соответствии с заключенным договором. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела усматривается, что по УПД № 557 от 24.11.2022г., № 607 от 13.12.2022г.    истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 2 197 801 руб. 92 коп.

  На момент обращения с иском в арбитражный суд по расчету истца  задолженность ответчика составляла 1 998 180,94 руб.

  Ответчик представил отзыв в материалы дела,  с доказательствами погашения суммы основного долга  в полном объеме.

  Таким образом, задолженность ответчиком перед истцом погашена с нарушением установленных договором поставки сроков. 

В связи с тем, что ответчик в нарушение условий договора оплату по поставке продукции произвел несвоевременно, истцом ответчику начислены проценты  за пользование чужими денежными средствами в размере 140 274,99 коп. (134 489,36 руб. за период с 20.12.2022 по 23.07.2023, 5 785,63 руб. за период с 20.01.2023 по 09.06.2023) (с учетом уточнения). 

От ответчика поступил контррасчет, ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ. 

Согласно п. 48  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7

"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка оплаты поставленного товара, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Предложенный истцом уточненный расчет процентов судом проверен, признан верным. Оснований для его переоценки у суда не имеется. 

Контррасчет ответчика признан судом неверным.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом погашения основного долга после предъявления иска. Недоплаченная истцом при подаче иска сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ООО «Алкам плюс» удовлетворить.

Взыскать с АО  "БАШКИРСКОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ПРОГРЕСС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Алкам плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 140 274 руб. 99 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, 33 544 руб. суммы возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Взыскать с АО  "БАШКИРСКОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ПРОГРЕСС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 148 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                                С.С. Касьянова