АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

14 июля 2021 года

Дело № А33-269/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 07.07.2021.

В полном объёме решение изготовлено 14.07.2021.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)»  (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020, Красноярский край, г. Красноярск)

к федеральному казенному учреждению "Колония-поселение № 19 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании пени, 

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

акционерное общество "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному казенному учреждению "Колония-поселение № 19 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (далее – ответчик) о взыскании пени 11.07.2018 по 12.11.2020 в размере 51 220, 95 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 19.01.2021  возбуждено производство по делу.

Протокольным определением от 19.05.2021 судебное разбирательство  по делу отложено на 07.07.2021.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

06.07.2021 в материалы дела от ответчика поступили дополнительные документы по делу, а также ходатайство об отложении судебного разбирательства.

07.07.2021 в материалы дела от истца поступили возражения на отзыв ответчика, в которых истец привел доводы относительно корректности произведенного им расчета, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

Также в дело поступило ходатайство ответчика об отложении судебного заседания для предоставления ответа на письмо ГУФСИН от 15.06.2021 о начислении пени. Данное ходатайство судом отклоняется, поскольку указанный документ не влияет на существо спора, а представитель истца в судебном заседании 07.07.2021 дал пояснения о том, что вопрос о невзыскании с ответчика пени за просрочку исполнения обязательств по оплате руководством не рассматривается, соглашение о неначислении пени не может ограничивать право истца на взыскание соответствующих платежей по закону. 

Кроме того, судом судебное заседание неоднократно откладывалось по ходатайствам ответчика, в том числе для предоставления возможности  сторонам урегулировать вопрос мирным путем.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дополнительные доказательства приобщены судом к материалам дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Правоотношения между АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» и ФКУ КП-19 ГУФСИН России по Красноярскому краю по поставке тепловой энергии и теплоносителя урегулированы государственными контрактами (далее – контракты), в том числе государственными контрактами № 758/3451 от 15.03.2016, от 07.03.2018 № 758/3451/15, от 03.02.2020 № 758/3451/8, от 21.03.2019 № 758/3451/46 в редакции дополнительных соглашений, предметом которых являются условия поставки и режима потребления тепловой энергии, взаимоотношения сторон в вопросах теплоснабжения абонента.

Согласно контрактам Истец принял на себя обязательства по отпуску Ответчику тепловой энергии, а последний, в свою очередь, обязался принять и оплатить энергию по тарифам, утвержденным Региональной энергетической комиссией Красноярского края на соответствующий период.

Пунктом 7.2. контракта установлено, что расчетным периодом является месяц.

В соответствии с пунктом 7.3. контракта окончательный платеж осуществляется до 10 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленное количество тепловой энергии и теплоносителя. 

Также отношения сторон были урегулированы контрактами № 758/3451/15 от 07.03.2018 на 2018 год, № 758/3451/46 от  21.03.2019 на 2019 год,  № 758/3451/8 от 03.02.2020 на 2020 год, содержащими аналогичные условия.

Согласно условиям контрактов истец принял на себя обязательства по отпуску ответчику тепловой энергии, а последний, в свою очередь, обязался принять и оплатить энергию по тарифам, утвержденным Министерством тарифной политики Красноярского края на соответствующий период.

Во исполнение условий контрактов в период июнь 2018 - октябрь 2020 года истцом поставлена тепловая энергия. На оплату потреблённых ресурсов ответчику выставлены соответствующие счета-фактуры. 

Ответчиком оплата задолженности за потребленные ресурсы не поступала, в связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг, потреблённых ответчиком, истцом ответчику начислена пеня на основании Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Федеральный закон № 190-ФЗ) в сумме 51 220,95 руб. за период 11.07.2018-12.11.2020 на неоплаченную сумму задолженности.

Претензией от 19.11.2020 № Исх-2-8/01-106269/20-0-0/272 истец обратился к ответчику с требованием об оплате пени. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате пени, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не признал, в письменных возражениях на иск, ссылаясь на следующие обстоятельства:

- в своих взаимоотношениях с истцом ответчик исходил из следующего:

с учетом сложной финансовой обстановки учреждений ГУФСИН России по Красноярскому крио, при заместителе министра промышленности, энергетики и жилищно- коммунального хозяйства Красноярского края 17.01.2018 состоялось рабочее совещание по вопросу оплаты потребленных энергетических ре курсов учреждениями ГУФСИН России по Красноярскому краю, в ходе которого было решено не проводить начисление пени за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии, холодной воды и водоотведения учреждениями ГУФСИН России по Красноярскому краю со сроком: постоянно. Решение закреплено в Протоколе № 1 от 17.01.2018;

- расчет неустойки выполнен некорректно, на 2019 год заключен государственный контракт № 758/3451/46 от 21.03.2019г., на сумму 3 333 040,00 (три миллиона триста тридцать три тысячи сорок) рублей 00 копеек. Основания оплаты услуг у ответчика отсутствовали в период с 01.01.2019 по 21.03.2019, ответчик считает, что за данный период времени неустойка применена ошибочно: 6898,39 руб., 2549,36 руб., 2549,36 руб. Общая сумма не подлежащей к учету суммы неустойки за 2019 год составила 11997,11 руб.;

- на 2020 год заключен государственный контракт № 758/3451/8 от 03.02.2020г., на сумму 2 900 000,00 (два миллиона девятьсот тысяч) рублей 00 копеек. Запрос КП-19 был направлен 29.11.2019 года на предоставление проекта контракта. Дополнительным соглашением № 1 от 21.02.2020 срок действия контракта предусмотрен с 01.12.2019 по 31.12.2020 с целью оплаты просроченной задолженности. Ответчик считает, что в срок до 03.02.2020 года начисление неустойки также неправомерно в размере 3578,44 руб.;

- также ответчик ссылается, что ежегодно при заключении контрактов, обмен документами и согласование проектов затягивается, что приводит к возникновению задолженности и несвоевременной оплате. КП-19 является государственным учреждением, финансируется из федеральною бюджета и производит все без исключения закупки товаров,  услуг,  работ,  в  том   числе  на  основании  требовании  Федерального закона № 44-ФЗ.  Лимиты учреждению и финансирование осуществляется и доводится в течение одного финансового года, учреждение вынуждено каждый год заключать государственные контракты в рамках, доведенных на год размера лимитных обязательств.

Истец в своих возражениях на отзывы ответчика указал, что:

- в соответствии с представленными ответчиком в материалы дела заключенных между сторонами Государственный контракт №758/3451 теплоснабжения и поставки горячей воды от 07.03.2018, Государственный контракт № 758/3451 теплоснабжения и поставки горячей воды от 21.03.2019, Государственный контракт № 758/3451 теплоснабжения и поставки горячей воды от 03.02.2020, стороны контракта установили в ст. 9.2 ответственность сторон, что при просрочке оплаты потребитель уплачивает ТСО пени в размер, предусмотренном действующим законодательством.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Названная норма об ответственности потребителей тепловой энергии введена в Закон о теплоснабжении Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее - Закон N 307-ФЗ), вступила в силу 05.12.2015 и согласно пункту 1 статьи 8 Закона N 307- ФЗ распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу названного закона договоров.

Истец просит взыскать с ответчика пени за несвоевременную оплату тепловой энергии, поставленной с июня 2018 года по октябрь 2019 года в сумме 51 220,95 руб. Размер пени - 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, применяемый при нарушении обязательств по оплате, является законным и установлен нормативным актом, принятым для обеспечения надлежащей платежной дисциплины в сфере энергоснабжения. 

Представленный истцом расчет пени произведен истцом исходя из правильных размеров ключевой ставки и периодов просрочки, а также с учетом размера пени, предусмотренного пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ и Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016) от 19.10.2016.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» и ФКУ КП-19 ГУФСИН России по Красноярскому краю заключены государственные контракты теплоснабжения и поставки горячей воды  № 758  (ежегодная нумерация истца) от 15.03.2016, от 07.03.2018, от  21.03.2019, от 03.02.2020, предметом которых являются условия поставки и режима потребления тепловой энергии, взаимоотношение сторон в вопросах теплоснабжения абонента.  

Согласно данным контрактам истец принял на себя обязательства по отпуску ответчику тепловой энергии, а последний, в свою очередь, обязался принять и оплатить энергию по тарифам, утвержденным Региональной энергетической комиссией Красноярского края на соответствующий период.

В соответствии с условиями пунктов 7.2 вышеуказанных контрактов расчетным периодом является месяц.

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение условий вышеперечисленных контрактов истцом в период с июня   2018 года по октябрь 2020 года поставлена тепловая энергия на объекты ответчика.

Потребление тепловой энергии в указанных объемах ответчиком не оспорено, доказательства потребления тепловой энергии в иных объемах в материалы дела ответчиком не представлены.

Вместе с тем, ответчик несвоевременно произвел оплату задолженности за потребленные ресурсы, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

В связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг, потребленных ответчиком, истцом ответчику начислены пени на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ  в сумме 51 220,95 руб. за период 11.07.2018-12.11.2020.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частями 1, 8, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям. Договор теплоснабжения должен определять:

1) объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем;

2) величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии;

3)  уполномоченных должностных лиц сторон, ответственных за выполнение условий договора;

4) ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя;

5) ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором;

6) обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и с правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии;

 7) иные существенные условия, установленные правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме. 

Из материалов дела следует, что за период с июня 2018 года по октябрь 2020 года истцом поставлена тепловая энергия на объекты ответчика. 

Факт поставки истцом тепловой энергии в указанный период подтверждается представленными в материалы дела документами.

Данное обстоятельство и факт несвоевременной оплаты спорной задолженности не оспаривались ответчиком при рассмотрении настоящего дела.

На оплату поставленных ресурсов истцом выставлены ответчику счета-фактуры, которые своевременно не оплачены ответчиком, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Несвоевременная оплата данной задолженности послужила основанием для предъявления истцом требования о взыскании с ответчика пени, начисленных на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015). 

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. 

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Согласно подпункту 39 «Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017) при расчете неустойки, подлежащей взысканию с заказчика по государственному (муниципальному) контракту, заключенному в целях удовлетворения государственных (муниципальных) нужд в энергоснабжении, необходимо руководствоваться положениями специальных законодательных актов о снабжении энергетическими ресурсами.

С 05.12.2015 вступил в силу Закон № 307-ФЗ, в соответствии с которым в Федеральный закон от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - Закон о газоснабжении), в Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), в Закон о теплоснабжении, в Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении) внесены изменения в части установления законной неустойки за просрочку исполнения потребителем обязательства по оплате потребленной энергии в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней, от не выплаченной в срок суммы.

При этом положения Закона о газоснабжении, Закона об электроэнергетике, Закона о теплоснабжении и Закона о водоснабжении и водоотведении в редакции Закона № 307-ФЗ носят специальный характер по отношению к Закону о контрактной системе, поскольку последний устанавливает общие особенности участия органов государственной власти и местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и предприятий в гражданско-правовых отношениях именно в целях повышения эффективности осуществления закупок, обеспечения гласности и прозрачности размещения заказов, добросовестной конкуренции, предотвращения коррупции и других злоупотреблений. В Законе о контрактной системе не учитывается специфика отношений в сфере энергоснабжения, конкретные особенности исполнения договоров в данной сфере.

Следовательно, при расчете неустойки, подлежащей взысканию с заказчика по государственному (муниципальному) контракту, заключенному в целях удовлетворения государственных (муниципальных) нужд в энергоснабжении, необходимо руководствоваться положениями Закона о газоснабжении, Закона об электроэнергетике, Закона о теплоснабжении и Закона о водоснабжении и водоотведении в редакции Закона № 307-ФЗ.

Таким образом, заказчик должен уплатить за каждый день просрочки исполнения государственного (муниципального) контракта, заключенного в целях удовлетворения государственных (муниципальных) нужд в энергоснабжении, неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней, от не выплаченной в срок суммы.

Поскольку ответчик является потребителем тепловой энергии, к нему подлежит применению указанная специальная норма Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010, регулирующая ответственность потребителя за несвоевременную оплату тепловой энергии и теплоносителя.

С учетом изложенных норм, судом отклоняются доводы ответчика о необходимости исчисления пени исходя из размера 1/300 ключевой ставки центрального Банка Российской Федерации.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае просрочки исполнения обязательств по оплате ресурсов статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрена ответственность в виде уплаты пени за каждый день просрочки исполнения обязательства.

За несвоевременную оплату тепловой энергии, потребленной в период с июня 2018 года по октябрь 2020 года, истцом на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» начислены ответчику пени в сумме 51 220,95 руб. за период 11.07.2018-12.11.2020, исходя из размера задолженности, срока оплаты, периодов просрочки, статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, ключевой ставки ЦБ РФ на даты частичных оплат согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации по делу № А40-2887/2018.   

Расчет пени является верным, поскольку произведен истцом, исходя из периодов просрочки, а также с учетом размера пени, предусмотренного пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015), статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При расчете пени истцом правильно применены ключевые ставки, действующие в соответствующие периоды оплаты долга. 

Арифметическая правильность расчета пени истца не оспаривалась ответчиком при рассмотрении дела. Подробный расчет пени представлен в материалы дела.

Контррасчет пени, представленный в материалы дела ответчиком, судом не принимается, поскольку произведен ответчиком не в соответствии с условиями заключенного договора и действующим  законодательством. 

Ответчиком ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки, равно как возникновения негативных последствий в связи с ее начислением либо получение кредитором необоснованной выгоды, связанной с взысканием неустойки, ответчиком не представлены.

Ссылка ответчика на протокол № 1 рабочего совещания по вопросу оплаты потребленных энергетических ресурсов учреждениями ГУФСИН России по Красноярскому краю от 17.01.218 отклоняется судом, поскольку истец стороной данного соглашения не является и не может быть лишен предусмотренного законом права требовать уплаты пени за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, поскольку такая просрочка влечет негативные последствия для истца как ресурсоснабжающей организации, осуществляющей экономическую деятельность в целях извлечения прибыли. 

На порядок исчисления неустойки, вопреки доводам ответчика, не влияют и такие обстоятельства, как срок заключения государственных контрактов, получения ответчиком счетов-фактур, сложное финансовое положение и позднее доведение бюджетных средств на оплату тепловой энергии, поскольку ответчик как потребитель принял на себя обязательства оплачивать потребленные ресурсы в установленный законом и содержащийся в контрактах срок.

Иные доводы ответчика, изложенные в отзыве и письменных дополнениях к нему, судом отклоняются как не имеющие юридического значения для рассмотрения спора по существу, 

Учитывая вышеизложенное, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что исковые являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 2 049 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб. платежным поручением от 01.10.2020 № 25920.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 049 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 951 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с федерального казенного учреждения "Колония-поселение № 19 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 51 220, 95 руб. пени за период с 11.07.2018 по 12.11.2020, а также 2049 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать акционерному обществу "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) справку на возврат из федерального бюджета 951 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 25920 от 01.10.2020.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.Ю. Винокурова