АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, 

<

...> http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-10648/2025

г. Ярославль

15 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 09 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Стракановой Е.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ткачевой П.М.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "М-Ресурс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "КДК и Ко" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 298 000 руб.

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

Общество с ограниченной ответственностью "М-Ресурс" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КДК и Ко" о взыскании 298 000 руб. предварительно уплаченных денежных средств по счету № 8 от 28.01.2025 (платежное поручение № 6354 от 04.02.2025).

Стороны, надлежащим образом извещенные, своих представителей в судебное заседание не направили. В письменном отзыве от 25.07.2025 возражал против удовлетворения исковых требований. Сообщил, что истец уклоняется от приемки товара. Товар находится на складе ответчика и готов к отгрузке.

Ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Фактострой», общества с ограниченной ответственностью «Энергоактив».

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

В рассматриваемом случае ответчик не представил доказательств того, что с учетом предмета и основания иска, судебный акт по настоящему делу может повлиять на права или обязанности указанных лиц по отношению к одной из сторон.

Учитывая изложенное, заявление ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, не подлежит удовлетворению.

Дело рассматривается судом без участия представителей сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и представленные документы, суд установил следующее.

Между сторонами сложились правоотношения в рамках разовой сделки поставки на основании счета от 28.01.2025 № 8 на сумму 298 000 руб. и действий истца по его оплате платежным поручением № 6254 от 04.02.2025 в качестве исполнения обязательства по предварительной оплате товара.

Товар ответчиком не поставлен.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 16.06.2025 с требованием о возврате суммы неосновательного обогащения, поскольку денежные средства ответчиком не возвращены, товар не поставлен, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

С учетом заявленных исковых требований доказыванию подлежат: факт приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, отсутствие к этому оснований, установленных сделкой, законом или иными правовыми актами, нахождение имущества во владении ответчика, размер неосновательного обогащения.

Нормами Гражданского кодекса поставщику, осуществляющему предпринимательскую деятельность, вменена в обязанность передача в обусловленный срок или сроки производимых или закупаемых им товаров покупателю для использования в предпринимательской деятельности (статья 506 ГК РФ), а покупателю - оплата поставленных товаров (пункт 1 статьи 516 ГК РФ). По общему правилу продавец обязан передать покупателю товар (пункт 1 статьи 456 ГК РФ), а покупатель - оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом (пункт 1 статьи 486 ГК РФ). Неисполнение продавцом, получившим сумму предварительной оплаты, обязанности по передаче товара в установленный срок, порождает право покупателя требовать возврата суммы предварительной оплаты (пункт 3 статьи 487 ГК РФ) и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами с согласованного контрагентами дня передачи товара до возврата суммы предварительной оплаты (пункт 4 статьи 487 ГК РФ).

Факт оплаты товара подтвержден материалами дела. Доказательств, свидетельствующих о поставке либо возврата суммы предварительной оплаты, ответчиком товара в материалы дела не представлено.

Возражения ответчика отклоняются судом. Ответчик в нарушении положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств уклонения истца от приемки товара (уведомления о готовности товара к отгрузке; переписка сторон; доказательства, нахождения спорного товара на складе поставщика и т.д.).

Злоупотребление правом со стороны истца, вопреки доводам ответчика, судом в ходе рассмотрения настоящего дела не установлено.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КДК и Ко" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "М-Ресурс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 298 000 руб. долга, а также 19 900 в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Е.Д. Страканова