Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-80797/2022

25 октября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  20 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  25 октября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Суворов М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРЭНЕРГОПРОЕКТ" (адрес:  Россия 196105, Санкт-Петербург, Варшавская ул, д. 6 к. 2 стр. 1, помещ. 42-н офис 1, ОГРН:  );

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОЧПРИБОР" (адрес:  Россия 346421, город Новочеркасск, Ростовская область, пр. Баклановский, д. 188Б, ОГРН:  );

о   взыскании  1 151 172 руб.  

при участии

- от истца: ФИО2 доверенность от 20.10.2022, 

- от ответчика: не явился, извещен,  

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРЭНЕРГОПРОЕКТ" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТОЧПРИБОР" с требованием о взыскании 1 046 520 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки №2021/ТП88 от 08.12.2021, 104 652 руб. руб. 00 коп. неустойки   в соответствии с п. 5.2 договора.

Арбитражный суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство. 

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии надлежащим образом извещенного ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки N 2021/ТП88 от 08.12.2021 (далее - Договор), по условиям которого ответчик (поставщик) обязуется поставлять СВС-100м – стенд испытательный высоковольтный стационарный (с проверкой) в количестве 1 шт, а истец (покупатель) принимать и оплачивать поставляемые товары. 

Истец выполнило все условия договора, а именно: своевременно произвело оплату денежных средств, указанных в Спецификации  №1 от 08.12.2021 к договору поставки в сумме 1 046 520 руб., что подтверждается платежным поручением №84 от 08.12.2021. 

Как указано в Спецификации №1 срок отгрузки составляет 80 рабочих дней 80-й рабочий день приходится на 12 апреля 2022 года, соответственно 13 апреля 2022 г. ответчик обязано было поставить СВС-100м – стенд испытательный высоковольтный (с поверкой) в количестве 1 шт.  

Однако, ответчик не исполнил сои обязательства по договору поставки, до настоящего времени стенд испытательный не был поставлен.  

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по поставке товара истец обратился с настоящим иском в суд. 

Оценив представленные по делу доказательства с учетом положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу статьей 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец обязуется передать в определенный срок, производимый или закупаемый им товар, а покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором. 

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. 

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно п. 5.2 договора за просрочку оплаты поставленной партии продукции, поставщик вправе начислить покупателю неустойку в размере 0,1% от просроченной по оплате суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от просроченной по оплате суммы.  

Таким образом, размер неустойки составляет 104 652 руб., что составляет 10% от просроченной по оплате суммы.    

Таким образом, требования истца обоснованы по праву и по размеру и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТОЧПРИБОР" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕРЭНЕРГОПРОЕКТ"  1 046 520 руб. задолженности, 104 652 руб. неустойки, а также  24 512 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения. 

Судья Суворов М.Б.