АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-4870/2020

г. Тюмень

28 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2020 года. Решение в полном объёме изготовлено 28 июля 2020 года.   

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи  Л.Е. Вебер, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «ЯМАЛКОММУНЭНЕРГО» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТЮМЕНЬСТРОЙ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности и пени в сумме 2 584 496 руб. 13 коп., а также пени по день фактического исполнения обязательства и судебных расходов,

в судебном заседании приняли участие: 

от истца: не явка, извещен;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 19.12.2019, диплом от 14.07.2015;   

 

установил:

заявлен иск о взыскании задолженности за коммунальный ресурс в размере 2 500 256 руб. 71 коп. за периоды январь-февраль 2019 г. (перерасчет произведен в декабре 2019 г.) и пеней за период с 11.01.2020 по 23.03.2020 в размере 84 239 руб. 42 коп. Также истцом заявлено требование о взыскании пеней в соответствии с ч. 91. Ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 2 500 256 руб. 71 коп., начиная с 24.03.2020 и по день фактической  оплаты долга (л. д. 6-8).

Истец не обеспечил явку своих представителей в судебное заседание, о времени и месте судебного разбирательства считается извещенным надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ). 

Представитель ответчика в судебном заседании возразил по доводам отзыва на исковое заявление и дополнения к нему. Считает, что истец заявляется требования, основываясь на договоре теплоснабжения № 36, а в подтверждения требований представил акты, составленные по другому договору,  выставляет акт реализации от декабря 2019 г. по договору, который расторгнут с марта 2019 г., истец требует оплаты тепловой энергии в объем, определенном расчетным способом, хотя ранее признавал объем тепловой энергии, определенный способом измерений прибором учета (л.д.106, 110-110 оборот). 

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, оценив представленные доказательства, Суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения по нижеуказанным основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено Судом истец 29.03.2019 направил в адрес ответчика проект договора теплоснабжения № ЯМ00ТВ0000000036 (л.д.27-37).

Согласно условиям вышеуказанного проекта договора истец (ТСО) обязуется подавать ответчику (Потребитель)  через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель, а ответчик – оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления. 

Вместе с тем до направления указанного проекта договора истец фактически поставил на объекты, указанные в Приложении № 1 к вышеуказанному проекту договора (Ямало-Ненецкий автономный округ , 

<

...> сч 1, сч 2),  тепловую энергию.  

Как указано в исковом заявлении и пояснениях истца начисления за декабрь 2019г. были произведены следующим образом: оплата за тепловую энергию за январь, февраль 2019 г. производились в программном комплексе по показаниям прибора учета, с апреля 2019 г. производятся в программном комплексе по нормативу, доначисление разницы объемов, ранее начисленных за январь, февраль 2019 г. и объемов, рассчитанных по договорным тепловым нагрузкам за этот же период (л.д.63, 97, 127). 

При этом в обоснование доначислений за периоды январь, февраль 2019 г. истцом в материалы дела представлены акт проверки узла учета тепловой энергии у потребителя  от 26.02.2019, пояснительная записка, согласно которым  в отношении измерительного комплекса тепловой энергии не предоставлена проектная и паспортная документация, один расходометр, отсутствует заземление, неверно настроен тепловычислитель, термопреобразователь имеет механические повреждения  (л.д.67).

Согласно расчетам истца за спорные периоды ответчику было предъявлено к оплате тепловая энергия в количестве 208, 11 Гкал на общую сумму 2 083 560 руб. 50 коп.(л.д.128). Кроме того, за март 2019 г. начислено 89,86 Гкал на общую сумму 899 638 руб.  27 коп. (л.д.129)

 Ранее истцом были выставлены ответчику счета-фактуры от 31.12.2019 № ЕР0083175 на сумму 2 500 256 руб. 71 коп. за периоды январь, февраль 2019 г. (л.д.40-41).

Отсутствие оплаты тепловой энергии за вышеуказанные периоды послужило основания истцу для обращения с настоящим иском в суд. 

Отсутствие письменного договора между сторонами в спорные периоды (январь, февраль 2019 г.) не освобождает ответчика от обязанности уплатить стоимость фактически полученной им тепловой энергии  как разъяснено в п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения». 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 33  Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 9.1. ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно утверждениям ответчика полученная в январе, феврале 2019 г.  тепловая энергии была оплачена полностью, что подтверждается актом сверки истца (л.д.115), при этом объемы поставленного ресурса на  вышеуказанный объект обоснованно были определены по допущенным в эксплуатацию приборам учета.  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 13 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя (далее также - коммерческий учет) - установление количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя (далее - приборы учета) или расчетным путем в целях использования сторонами при расчетах в соответствии с договорами.

Частями 1-3 статьи 19 вышеуказанного Федерального закона установлено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету (ч.1). Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (ч. 2). Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: 1) отсутствие в точках учета приборов учета; 2) неисправность приборов учета; 3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (ч. 3).

Аналогичные случаи определения объема тепловой энергии расчетным способом предусмотрены п. 31 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 (далее –Правил № 10340. 

Под неисправность средств измерений узла учета следует понимать состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях) (Правил № 1034). 

Как следует из материалов дела ООО «Тюменьстрой» являлся застройщиком дома по адресу ЯНАО, с, Панаевск, ул. Новая, 3а (90-92).

В связи с необходимостью ввода в эксплуатацию, сдачи объекта участникам долевого строительства ООО «Тюменьстрой» запросил технические условия для подключения к сети теплоснабжения у истца. Технические условия и справка об их выполнении направлены истцом 06.11.2018 (л.д.122-123).

ООО «Тюменьстрой» уведомило АО «Ямалкоммунэнерго» о готовности к проведению работ по техническому присоединению письмом от 7.11.2018 (л.д. 125). В ответ АО «Ямалкоммунэнерго» направило список необходимых документов для подписания акта письмом от 09.11.2018 (л.д.126).

27.12.2018 истцом были подписаны акты ввода в эксплуатацию приборов учета, установленных по адресу: 

<

...> (ввод 1), (ввод 2) (л.д.108-109).

После ввода дома в эксплуатацию 29.12.2018 (л.д.90-92) ответчик временно выполнял обязанности по управлению многоквартирного дома.

Как указывает ответчик истец, приняв показания приборов учета  от ответчика, выставил счета-фактуры № P0002190 за январь и ЕР0009657 за февраль 2019 года, по показаниям приборов учета на общую сумму 1 656 725 руб. 69 коп. 

Данные счета - фактуры оплачены, что подтверждается приложенным к исковому заявлению актом сверки (л.д.42).

После акта проверки от 26.02.2019 истцом также были подписаны акты от 07.03.2019, согласно которым замечания устранены, отметки о наличии безучетного потребления отсутствуют (л.д.54-55).

Согласно п. 58 Правил № 1034 узел учета считается пригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя с даты подписания акта ввода в эксплуатацию.

В случае выявления несоответствия узла учета положениям настоящих Правил узел учета не вводится в эксплуатацию и в акте ввода в эксплуатацию приводится полный перечень выявленных недостатков с указанием пунктов настоящих Правил, положения которых нарушены, и сроков их устранения (п. 59 Правил № 1034).

Акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания (п. 68 Правил № 1034).

Определениями от 13.05.2020, от 01.06.2020, от 11.06.2020 Суд предлагал истцу обосновать исковые требования с учетом введенных в эксплуатацию приборов учета на спорных объектах теплоснабжения, представить доказательства неисправности приборов учета с учетом недостатков, указанных в актах, нормативно обосновать, что указанные недостатки подтверждают неисправность приборов учета после их ввода в эксплуатацию. 

Вместе с тем указанные доказательства и обоснование не были представлены истцом, в связи с этим Суд пришел к выводу, что оснований для доначисления ответчику стоимости тепловой энергии, количество которой определяется расчетным способом, не имеется. 

  В связи с вышеизложенным требования истца о взыскании с ответчика задолженности за тепловую энергию, поставленную за периоды январь, февраль 2019 г., в размере 2 500 256 руб. 71 коп., а также о взыскании начисленной на неё неустойки в размере 84 239 руб. 42 коп. и неустойки по день фактической оплаты долга являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.   

Истец при предъявлении настоящего иска уплатил государственную пошлину в размере 35 922 руб. (л.д.10), исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ не уточнял.

В связи с отказом в иске согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 170-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования оставить без удовлетворения.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

 

 Судья

 

Вебер Л.Е.