АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

27.11.2023Дело № А62-8858/2023

Резолютивная часть решения оглашена 22.11.2023

Мотивированный текст решения изготовлен 27.11.2023

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи                   Печориной В. А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белоусовой А.А., рассмотрев  в  судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу "ЖИЛИЩНИК" (ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: 

общество с ограниченной ответственностью "СМОЛЕНСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании 5903200,00 рубля,

 при участии:

от  истца: ФИО1 - директор, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт;

иные лица: не явились, извещены надлежаще,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТ"   (далее- истец, ООО  "ТРАНСПОРТ") обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу "ЖИЛИЩНИК" (далее- ответчик, АО  "ЖИЛИЩНИК") о взыскании задолженности по договору от 27.02.2020 № 28/20 в размере  5 903 200 рублей.

Определением суда от 29.08.2023 к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "СМОЛЕНСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (далее – ООО «ССК»).

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Транспорт» 25 июня 2021 года заключило с обществом с ограниченной ответственностью «Смоленская Строительная Компания» (далее - подрядчик) Договор уступки требования (цессии), предметом которого являлся переход права требования задолженности, образовавшейся у АО «Жилищник» перед ООО «ССК» по договору 28/20 от 27.02.2020 на работы по промывке канализационных выпусков и разводящих трубопроводов канализации по подвалам жилого фонда АО «Жилищник» Заднепровском районе г. Смоленска.

27 февраля 2020 года между ООО «ССК» и АО  "ЖИЛИЩНИК" был заключен договор подряда № 28/20. Указанный договор был заключен на основании результатов проведения открытого запроса предложений (торговая площадка ACT Сбербанк, номер извещения SBR003-200102290600010; номер извещения ЕИС 32008834871) на основании протокола подведения итогов № 32008834871 от 17.02.2020, с соблюдением требований Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (вводная часть договора № 28/20).

Предметом указанного договора являлось выполнение работ по промывке канализационных выпусков и разводящих трубопроводов канализации по подвалам многоквартирных домов по жилому фонду ОА «Жилищник» в Заднепровском районе г. Смоленска. Список адресов многоквартирных домов указан в Приложении № 1 к Договору подряда № 28/20 от 27.02.2020г. В Приложении № 2 к Договору № 28/20 содержится Сводная таблица стоимости работ (п. 1.2. договора № 28/20)

В соответствии с условиями Договора подряда, ООО «ССК» в течении марта, апреля мая, июня, июля и августа 2020 года проводило работы по промывке канализационных выпусков и разводящих трубопроводов канализации и устранения засоров канализации в многоквартирных домах.

Ежедневно после выполнения работ, исполнителем составлялись соответствующие акты проведения работ. Указанные акты подписывались представителем ООО «ССК», лицом, выполнявшим работы, представителем эксплуатационной организации, который так же являлся представителем АО «Жилищник» и принимал фактически выполненные работы.

       За работы, выполненные ООО «ССК» в марте, апреле и мае 2020 года  ответчик оплату подрядчику произвёл.

В июне 2020 года ООО «ССК» выполнило работы на общую сумму 1710800 рублей.

30.06.2020 ООО «ССК» передало в АО «Жилищник» Акты ежедневных работ, подтверждающие факты выполнения работ с указанием адресов МКД, счет на оплату № 56 от 30.06.2020, счет-фактуру № 31 от 30.06.2020, акт № 53 от 30.06.2020. Передача документов сопровождалось соответствующим письмом № 70 от 30.06.2020.

В июле 2020 года ООО «ССК» выполнило работы на общую сумму 2408800 рублей.

03.08.2020 ООО «ССК» передало в АО «Жилищник» акты ежедневных работ, подтверждающие факты выполнения работ с указанием адресов МКД, счет на оплату № 61 от 31.07.2020, счет-фактуру № 36 от 31.07.2020, акт № 61 от 31.07.2020. Передача документов сопровождалось соответствующим письмом № 84 от 31.07.2020.

В августе 2020 года ООО «ССК» выполнило работы на общую сумму 1783600  рублей.

03.09.2020 ООО «ССК» передало в АО «Жилищник» акты ежедневных работ, подтверждающие факты выполнения работ с указанием адресов МКД, счет на оплату № 72 от 31.08.2020, счет-фактуру № 69 от 31.08.2020, Акт № 69 от 31.08.2020. Передача документов сопровождалось соответствующим письмом № 99 от 02.09.2020г.

За указанные работы оплата ответчиком не производилась.

26 ноября 2020 года истец передал ответчику требование (исх. 173) о погашении образовавшейся задолженности. Ответчик на требование не ответил, задолженность не погасил.

24.02.2021 ООО «ССК» в адрес ответчика по электронной почте отправил письмо (исх. № 17), в котором просил предоставить подписанные ответчиком, экземпляры исполнительных документов ООО «ССК» по работам, произведенным в 2019-2020 годах, в том числе и по работам по указанным договоре (п. 18 письма). Ответчик на письмо не ответил, и документов не предоставил.

ООО «ССК» направило в адрес ответчика письмо № 34 от 26.04.2021г., в котором ООО «ССК» просило предоставить список объектов и договоров, исполнительная документация по которым была утрачена ответчиком. На это письмо ответчик не отреагировал, ответа не дал.

09августа 2021 года ООО  «ССК» ещё раз  передало  ответчику исполнительную документацию по указанному договору, сопроводив эту передачу письмами с исх. № 84, № 85, №86 от 09.08.2021.

Ответчик документы принял. Экземпляры ООО «ССК» не вернул. К бухгалтерскому учёту документы не принял.

Вместе с передачей документов ООО «ССК» передало в адрес ответчика уведомление о том, что ООО «ССК» заключило с ООО  «ТРАНСПОРТ» договор уступки требования (цессии), которым передало право ООО «ТРАНСПОРТ» право требования с ответчика задолженности по договору подряда 28/20 от 07.02.2020г. задолженности в размере 5903200 рублей, с просьбой перечислить указанную сумму по банковским реквизитам ООО «ТРАНСПОРТ».

Так же истец передал ответчику Требование исх. № 3 от 09.08.2021г. о погашении задолженности. Задолженность погашена не была.

12 ноября 2021 года ООО «ССК» передало в адрес ответчика письмо (исх. № 95) с требованием о погашении долга. В приложении к данному требованию были приложены копии сопроводительных писем, отправленных в адрес ответчика ранее.

Требованием № 1 от 17.05.2023 истец повторно предлагал ответчику перечислить сумму долга.

Отсутствие оплаты ответчиком задолженности, послужило основанием обращения истца  в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

ООО «ССК» в отзыве от 22.09.2023 поддержало исковые требования истца полностью.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания уведомлен надлежащим образом. 

Указанные обстоятельства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяют суду считать ответчика извещенным о рассмотрении дела надлежащим образом и, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть  дело в его отсутствие.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующему выводу.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

 Согласно пункту 2 статьи 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. 

В пункте 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В силу положений пункта 1 статьи 382 и статьи 432 ГК РФ к существенным условиям договора уступки права требования относятся условия об объеме прав кредитора, переходящих к другому лицу, а также о форме уступки требования. 

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно положениям статей 708, 709 ГК РФ в договоре подряда указываются сроки выполнения работ и цена договора. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

Основанием для возникновения обязательства заказчика произвести оплату в соответствии с положениями статьей 711 ГК РФ является сдача подрядчиком результата работ заказчику. 

Согласно договору уступки требования (цессии) от 25.06.2021 цедент (ООО «ССК») уступает, а цессионарий (ООО  «ТРАНСПОРТ») принимает все права требования к АО «Жилищник» по задолженности в размере 5903600 рублей по договору подряда № 28/20 от 17.02.2020.

Цедент обязан в течении пяти дней с момента подписания настоящего Договора передать Цессионарию по акту приема-передачи документы, удостоверяющие права требования, а именно:

- договор подряда № 28/20 от 1717.02.2020 и акты выполненных работ по указанному договору.

14.09.2022 АО «Жилищник» вернуло ООО «ССК» вторые экземпляры документов:

Акт № 53 от 30.06.2020г. на сумму 1710800 рублей;

Акт № 61 от 31.07.2020г. на сумму 2404600 рублей;

Акт № 69 от 31.08.2020г. на сумму 1783600 рублей не подписанные со стороны АО «Жилищник».

Возврат документов сопровождалось описью документов от 14.09.2022 № 2568-1/22.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком  в соответствии со статьями  715, 720 ГК РФ   не представлено каких-либо доказательств  невыполнения  истцом работ по вышеуказанному договору или ненадлежащего выполнения работ и предъявления ответчиком претензий по качеству выполненных работ, а также доказательств отказа от договора не представлено.

Согласно представленному в материалы дела протоколу встречи № 1 от 14.03.2023 главными инженерами ЖЭУ № 8,18,21 подтвержден факт промывки канализации в период июнь-август 2020 года. Также истцом в материалы дела представлены акты, подтверждающие промывку канализации в период июнь-август 2020 года. Ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с акционерного общества "ЖИЛИЩНИК" (ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

задолженность по договору от 27.02.2020 № 28/20 в размере  5 903 200 рублей, судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в размере 52 516 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья        В.А. Печорина