АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru  

сайт http://ufa.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-29932/2019

г. Уфа

27 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.11.2019  Полный текст решения изготовлен 27.11.2019  

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З.Г.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев дело по иску  

Общества с ограниченной ответственностью "КОНСТРУКТИВНЫЕ  ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРНИП 318028000000371)  

о взыскании 25 000 руб. суммы основного долга, 2 750 руб. пени, 711 руб. 98  коп. процентов за пользование чужими денежным средствами (по последним  уточнениям)  

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО3 по доверенности от 29.07.2019;  

ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил,  извещен по правилам ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе путем публичного  размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,  

 ООО "КОНСТРУКТИВНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с  исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО4 Глусе  

Хадисовне (ИНН 025301936807, ОГРНИП 318028000000371) о взыскании 33  827 руб. 38 коп.  

Истец представил уточнение исковых требований, просил взыскать с  ответчика 25 000 руб. основного долга, 2 750 руб. пеней, 711 руб. 98 коп.  процентов за пользование чужими денежным средствами. Уточнение иска  судом принято в порядке ст.49 АПК РФ.  

Исследовав представленные доказательства, суд   

УСТАНОВИЛ:

Предметом иска истцом определено требование о взыскании  

(с учетом уточнения) 25 000 руб. основного долга, 2 750 руб. пеней, 711 руб.  98 коп. процентов за пользование чужими денежным средствами.  

 В обоснование иска истцом приведены следующие обстоятельства. 

 Между обществом с ограниченной ответственностью «Конструктивные  технологии» (далее - ООО «Конструктивные технологии», Генеральный  подрядчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - ИП ФИО5) 07.05.2018г. был заключен договор   № БН на выполнение подрядных работ (далее - договор).  

Согласно вышеуказанному договору, ИП ФИО5 обязалась  своими силами, с использованием своего оборудования, транспорта,  механизмов и давальческих материалов выполнить работы по устройству  наружных стен из крупноформатных блоков Porotherm с облицовкой  лицевым кирпичом, внутренних стен и вентканалов из обыкновенного  красного кирпича, перегородок в V2 кирпича из красного обыкновенного  кирпича и кладку перегородок толщиной 80 мм из крупноформатных блоков  Porotherm в сроки, установленные Сторонами в Договоре на объекте ООО  «Конструктивные технологии»: «Жилой комплекс на участке, ограниченном  улицами Ленина, ФИО6, ФИО7 и бульваром Ибрагимова в  Советском районе городского округа г. Уфа Республики Башкортостан».  

Свои обязательства по перечислению денежных средств по договору  ООО «Конструктивные технологии» выполнило надлежащим образом, что  подтверждается соответствующими платежными поручениями.  

Задолженность по неосвоенным суммам авансов, перечисленных ИП  ФИО5 по вышеуказанному договору составляет 25 000 руб.  

Пунктом 9.2.1 договора предусмотрена ответственность подрядчика за  нарушение сроков выполнения работ в виде пени в размере 0,1 процента от  общей стоимости договора за каждый день просрочки.  

В соответствии с п. 10.1 договора от 07.05.2018г. Генеральный  подрядчик вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть  Договор строительного подряда в любое время до сдачи ему результата  работ, уплатив Подрядчику, часть установленной Цены Договора  строительного подряда пропорционально части работ, выполненных до  получения Подрядчиком извещения об отказе Генерального подрядчика от  

исполнения Договора строительного подряда. Договор строительного  подряда считается расторгнутым с момента получения Подрядчиком  соответствующего уведомления Генерального подрядчика о расторжении  Договора строительного подряда.  

В частности, Генеральный подрядчик вправе расторгнуть Договор  строительного подряда в одностороннем внесудебном порядке, в следующих  случаях:  

задержка Подрядчиком начала строительства более чем на 5 (пять) дней;  

неоднократное нарушение по вине Подрядчика сроков строительства; 

неоднократное несоблюдение Подрядчиком требований к качеству  работ, зафиксированное актами Генерального подрядчика и неисправленное  в соответствии с п. 10.1 договора.  

Оценив все представленные доказательства в отдельности,  относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и  взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке  ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  считает иск обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на  основании следующего.  

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или  отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц,  участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты  следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие  значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных  доказательств.  

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются  равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление  доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях,  представление арбитражному суду своих доводов и объяснений,  осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных  названным кодексом.  

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с  

учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые  для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск  процессуальных последствий непредоставления доказательств.  

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим  гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и  иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных  сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу  другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается.  

Проанализировав условия договора № БН от 07.05.2018г. суд приходит  к выводу, что сторонами заключен договор подряда, следовательно, между  сторонами возникли отношения, регулируемые Главой 37 Гражданского  Кодекса Российской Федерации.  

На основании п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по  заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее  результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и  оплатить его.  

В силу п. 1 ст. 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный  договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо  выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать  подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их  результат и уплатить обусловленную цену.  

Согласно п.1 ст.708 Гражданского кодекса Российской Федерации в  договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения  работ.  

В соответствии с п.2 ст.708 Гражданского кодекса Российской  Федерации если иное не установлено законом, иными правовыми актами или  не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность как за  нарушение начального и конечного срока выполнения работ, так и за  нарушение промежуточных сроков выполнения работ.  

На основании положений ст. 708 Гражданского кодекса Российской  Федерации срок выполнения работ является существенным условием  договора подряда.  

Свои обязательства по перечислению аванса по договору ООО  «Конструктивные технологии» выполнило надлежащим образом, что  подтверждается платежным поручением № 2731 от 25.05.2018.  

Претензионным письмом № 415 от 23.04.2019 истец уведомил ответчика  об одностороннем расторжении договора, ввиду неисполнения ответчиком в  срок взятых на себя обязательств.  

Право на односторонний отказ истца от договора соответствует  положениям п.3 ст. 450, ст.ст. 715, 717, 723 Гражданского кодекса РФ, а  также положениям п. 10.1 договора.  

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его  заказчиком может являться акт, удостоверяющий приемку выполненных  работ (статьи 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской  Федерации, право на одностороннее изменение условий договорного  обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть  осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего  уведомления другой стороны.  

Согласно пункту 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской  Федерации, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения  договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор  считается расторгнутым или измененным.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса  Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными  правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло  имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано  возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное  имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев,  предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.  

Согласно подпункту 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской  Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими  законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа  соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой,  подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к  другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.  

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения  необходимо, во-первых, чтобы обогащение одного лица (приобретателя  

(ответчика) произошло за счет другого (потерпевшего (истца), и, во-вторых,  чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных  оснований или последующем их отпадении. При этом не имеет значения,  явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения  обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц либо произошло  помимо их воли.  

Как следует из материалов дела, во исполнение договорных обязательств  в качестве авансового платежа истец перечислил ответчику денежные  средства на общую сумму 25 000 руб.  

Ответчиком работы не выполнены. 

Таким образом, сумма неисполненных ответчиком обязательств в  пределах авансового платежа истца составила 25 000 руб., что ответчиком не  опровергнуто.  

Истец отказался от исполнения договора в связи с тем, что ответчиком  работы в срок не выполнены.  

Поскольку ответчиком не представлено доказательств выполнения работ  на всю сумму авансового платежа, требование истца о взыскании с ответчика  25 000 руб. неотработанного аванса в качестве неосновательного обогащения  подлежат удовлетворению.  

 В состав материально-правового требования по настоящему делу  включено также требование о взыскании с ответчика неустойки за  нарушение принятых обязательств.  

В силу статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

 Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его  исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в  том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения  обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств,  предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит  исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах  такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).  

 Пунктом 9.2.1 договора предусмотрена ответственность подрядчика за  нарушение сроков выполнения работ в виде пени в размере 0,1 процента от  общей стоимости договора за каждый день просрочки.  

Поскольку общая стоимость договора не определена, расчет пеней  следует производить исходя из задолженности по неосвоенным суммам  авансов.  

В соответствии с принципом свободы договора (статья 421 ГК РФ)  стороны, действуя своей волей и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 ГК РФ),  своим соглашением определили условия договора о начислении неустойки за  нарушение сроков выполнения работ.  

Согласно последним уточнениям, истцом истребовано ко взысканию с  

ответчика 2750 руб. пеней. 

Расчет пеней (в соответствии с п. 9.2.1 договора):  Задолженности по неосвоенным суммам авансов - 25 000 руб.  

Сроки выполнения работ - 14.05.2018 - 31.12.2018  Количество просроченных дней 110 дней (01.01.2019 - 20.04.2019)  

Пени составляют 2750 руб. (= 25 000,00 х 0,1 % х 110 дн). 

Поскольку обязательство в срок не исполнено, договор расторгнут,  

требования истца о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств  

подлежат удовлетворению. 

Расчет пения судом проверен, признан верным.   Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца  

2750 руб. пеней за период с 01.01.2019 по 20.04.2019.  

 Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за  пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного  удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо  неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат  уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется  существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является  юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского  процента на день исполнения денежного обязательства или его  соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может  удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского  процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти  правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом  или договором.  

Поскольку договор расторгнут, с момента его расторжения ответчик  неправомерно пользуется перечисленными истцом денежными средствами.  

 Проценты за пользование чужими денежными средствами (с учетом  уточнения) за период с 21.04.2019 по 05.09.2019 составили 711 руб. 98 коп.  

Задолженность, руб. 

Период просрочки 

Дней 

Процентная 

Проценты,  

в 

c 

ставка  

руб. 

по 

 дни  

году 

[1] 

[2] 

[3] 

[4]  

[5] 

[6] 

[1]×[4]×[5]/[6]  

25 000  

21.04.2019  

16.06.2019  

57 

7,75%  

365 

302,57  

25 000  

17.06.2019  

28.07.2019  

42 

7,50%  

365 

215,75  

25 000  

29.07.2019  

05.09.2019  

39 

7,25%  

365 

193,66  

Итого: 

138  

7,53%  

711,98  

Уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными  

средствами, представленный истцом, судом проверен, признан верным.  Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца 

711 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 21.04.2019 по 05.09.2019.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на  ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью  "КОНСТРУКТИВНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) удовлетворить.  

 Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 318028000000371) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "КОНСТРУКТИВНЫЕ  ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 25 000 руб.  суммы основного долга, 2 750 руб. пени, 711 руб. 98 коп. проценты за  пользование чужими денежным средствами, 2 000 руб. в возмещение  расходов по оплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу по ходатайству взыскателя.  

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления  его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

 Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно  на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа  www.asuo.arbitr.ru.  

 Судья З.Г. Фазлыева