АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3789/2019

28 октября 2019 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2019 года.

 

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Серебренниковой Т.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к

обществу с ограниченной ответственностью «Ангара» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании с учетом уточнения 50 125 руб. 33 коп.,

при участии в заседании

от истца: ФИО2, представителя по доверенности №411 от 20.05.2019 (до перерыва), ФИО3, представителя по доверенности №290 от 01.01.2019 (после перерыва);

от ответчика: ФИО4, представителя по доверенности от 07.12.2018 (до и после перерыва),

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №14» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ангара» о взыскании с учетом уточнения 50 125 руб. 33 коп. - задолженности за потребленную тепловую энергию на подогрев воды за период март 2019 года в отношении МКД по адресу: ул. Ключевская, д. 60А, корпус 1, 2, 3, представила ходатайство в письменном виде с приложением расчета, расшифровку начислений, расшифровку корректировки.

В обоснование исковых требований истец указал на неисполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии на подогрев воды по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде №3036 от 01.01.2017 за период март 2019 года.

Ответчик представил отзыв на иск (л.д. 52-53), в котором указал, что собственниками помещений в МКД принято решение об оплате потребленных коммунальных ресурсов напрямую в ресурсоснабжающие организации, факт оплаты собственниками установлен в рамках дела №А10-8662/2017. В связи с изложенным просит в иске отказать. 

В судебном заседании объявлялся перерыв до 15 часов 00 минут 22.10.2019.

Представитель истца в судебном заседании поддержала иск в полном объеме.

Представитель ответчика возражала против иска.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

01.01.2017 между ПАО «ТГК-14» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Ангара» (исполнитель) заключен договор на отпуск и потребление коммунального ресурса в виде тепловой энергии на подогрев воды для нужд горячего водоснабжения №3036 (представлен через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» 28.06.2019).

По условиям указанного договора (пункты 2.1.1, 2.3.1) ресурсоснабжающая организация обязалась отпустить исполнителю коммунальный ресурс в виде тепловой энергии на подогрев воды для нужд горячего водоснабжения, а исполнитель обязался оплачивать за коммунальный ресурс в порядке и сроки, установленные договором.

Объем потребления тепловой энергии, затраченной на подогрев воды для нужд горячего водоснабжения, определяется по показаниям приборов учета, установленных на оборудовании, с использованием которого исполнителем была произведена коммунальная услуга по горячему водоснабжению за расчетный период. Снятие показания общедомового прибора учета производится в период с 23-го по 25-е число текущего месяца (пункт 3.1).

Согласно пункту 5.2 договора оплата производится в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Договор вступает в силу с момента подписания, считается ежегодно пролонгированным на следующий календарный год, если ни одна из сторон в срок не позднее одного месяца до окончания действия договора письменно не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункты 7.2, 7.3).

Перечень многоквартирных домов согласован сторонами в приложении № 1 к договору.

Существенные условия договора на отпуск тепловой энергии на подогрев воды для ГВС сторонами согласованы, договор в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации является заключенным. 

25 июня 2019 года исполнитель вручил ресурсоснабжающей организации заявление о расторжении с 01.06.2019 договора на отпуск и потребление коммунального ресурса в виде тепловой энергии на подогрев воды для нужд горячего водоснабжения №3036 от 01.01.2017 (л.д. 122-123). В спорный период договор действовал.

Исходя из положений статей 307, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, между сторонами сложились отношения, возникающие из договоров энергоснабжения, являющихся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которым регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется передавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец предъявляет требование по оплате долга за потребленную тепловую энергию на подогрев холодной воды для нужд ГВС по многоквартирным домам, расположенным по адресам: 

<

...>, блоки 1,2,3.

Данное обстоятельство не оспаривается и не отрицается сторонами.

Согласно части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом. Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме (часть 3 статьи 161 ЖК РФ).

Как следует из материалов дела, собственники многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: ул. Ключевская, дом 60А, блок 1, блок 2, блок 3, избрали в качестве способа управления – управление управляющей организацией ООО «Ангара». Ответчик данное обстоятельство не оспорил.

Истец указал, что в период март 2019 года поставил ответчику 24,85 Гкал тепловой энергии на подогрев воды для нужд горячего водоснабжения на сумму 50 125 руб. 33 коп.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В решении Арбитражного суда Республики Бурятия от 17.09.2018 по делу №А10-8662/2017 установлено, в спорных многоквартирных домах отсутствует централизованная система горячего водоснабжения. В многоквартирном жилом доме установлен индивидуальный тепловой пункт, через который с использованием двух коммунальных ресурсов - тепловой энергии и холодной воды - осуществляется горячее водоснабжение жильцам дома по системе закрытого водоразбора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно абзацу второму пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации. По общему правилу, если иное не установлено законом, возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации, не допускается.

Как указано в пункте 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 №1075, двухкомпонентный тариф на горячую воду в системе горячего водоснабжения устанавливается для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием системы горячего водоснабжения, и состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Разделом VII Приложения 2 к Правилам №354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду.

В соответствии с пунктом 26 названного Приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Qiп - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение (Qiодн) в формуле 24 того же Приложения.

В силу Правил № 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.

Данный вывод содержится в пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017.

Истец определил количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, по установленным нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.

Указанный порядок не противоречит пункту 1 статьи 157 ЖК РФ, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Qi п и Qi одн служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

Расчет суммы задолженности произведен истцом по каждому блоку следующим образом: 137 человек * 3,206 Гкал * 0,05119 Гкал = 22,48 Гкал в месяц, где 137 человек – количество зарегистрированных граждан в одном многоквартирном жилом доме, 3,206 Гкал – норматив потребления горячего водоснабжения, установленный Приказом РСТ РБ от 28.08.2012 №5/7, 0,05119 Гкал – норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги, установленный приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия №5/14 от 14.12.2017. Итого за три блока 67,44 Гкал.

Норматив показателя расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для целей горячего водоснабжения на территории города Улан-Удэ в целях взыскания платы за поставленный коммунальный ресурс составляет 0,5119 Гкал/куб. м.

Согласно письму ООО «Ангара» от 21.10.2019 (л.д. 121) в спорных домах на 11.06.2019 зарегистрировано: в блоке 1 – 231 чел., в блоке 2 – 144 чел., в блоке 3 – 185 чел.

Соответственно, расчет истца исходя из количества зарегистрированных лиц 137 человек не нарушает права и интересы ответчика.

Исходя из содержания окончательных судебных актов по делам №А10-60/2019, №А10-6732/2018, судами установлена незаконность начисления ПАО «ТГК-14» платы за подогрев холодной воды для предоставления услуги по горячему водоснабжению по показаниям общедомовых приборов учета.

Истец произвел корректировку размера платы в августе 2019 года на сумму показаний ИПУ, что подтверждается корректировочным счетом-фактурой от 31.08.2019 (л.д. 118).

С учетом корректировки по блоку 1 объем поставленного ресурса составил 14,72 Гкал, по блоку 2 – 13,92 Гкал, по блоку 3 – 13,95 Гкал.

Относительно корректировки истец представил пояснения (л.д.77), в которых указал, что за спорный период расчеты по МКД по адресу: ул. Ключевская, 60А, блок 2, блок 3, произведены истцом исходя из норматива потребления, поскольку общедомовые приборы учета в указанных домах были выведены из коммерческого учета в связи с истечением срока поверки. Данное обстоятельство подтверждается представленными истцом в материалы дела актами о выводе приборов учета из коммерческого учета, финансово-лицевыми счетами (поступили в эл. виде 10.09.2019).

Истец пояснил (л.д.77), что собственникам многоквартирного жилого дома по адресу ул. Ключевская, 60А, блок 1 произведена корректировка размера платы за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 исходя из показаний ОДПУ с отниманием Гкал, приходящихся на подогрев ГВС для нужд ГВС для предъявления исполнителю коммунальных услуг. За 2019 год начисление размера платы собственникам производится исходя из среднемесячного коэффициента, исчисленного по показаниям ОДПУ с 01.01.2018 по 31.12.2018. Поскольку корректировка размера платы по отоплению произведена собственникам жилого дома в марте 2019г., начисления за подогрев на нужды ГВС за ноябрь и декабрь 2018г. взяты в расчет исходя из норматива.

Проверив расчет истца с учетом произведенной корректировки, суд признает его верным, рассчитанным в соответствии с требованиями законодательства.

Исходя из указанного расчета объем поставленного ресурса по трем блокам составляет 42,59 Гкал.

Между тем, истец предъявляет к расчету 24,85 Гкал на сумму 50 125 руб. 33 коп., что не нарушает прав и интересов ответчика.

Довод ответчика о необоснованности предъявленных требований истца, так как собственниками спорных многоквартирных домов принято решение об оплате за потребленный коммунальный ресурс напрямую собственниками в ПАО «ТГК-14», суд отклоняет ввиду следующего.

В силу абзаца 2 пункта 64 Правил № 354 внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем. Кроме того, в спорный период между сторонами действовал договор на отпуск и потребление коммунального ресурса в виде тепловой энергии на подогрев воды для нужд горячего водоснабжения №3036 от 01.01.2017.

Следовательно, перечисление конечными потребителями платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации схему договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняет. Исполнитель коммунальных услуг продолжает оставаться стороной в отношениях с ресурсоснабжающей организацией и, как следствие, лицом, обязанным оплачивать стоимость поставленного ресурса.

Из представленных в материалы дела финансовых лицевых счетов, открытых на собственников жилых помещений в спорных многоквартирных домах, следует, что истцом задолженность за услуги по отпуску тепловой энергии на подогрев холодной воды для нужд ГВС в отношении жильцов не выставляется.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд удовлетворяет исковое требование о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на подогрев холодной воды для нужд ГВС за период март 2019 года в размере 50 125 руб. 33 коп.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2 005 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Кроме того, на основании статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ангара» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  52 125 руб. 33 коп., в том числе 50 125 руб. 33 коп. – долг, 2 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ангара» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 5 руб. – государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

Судья                                                                              Т.Г. Серебренникова