1066/2017-47330(8) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1832/2017

г. Чебоксары

25 мая 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2017 года. Полный текст  решения изготовлен 25 мая 2017 года.  

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи  Афанасьева А.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), 428020, Россия, Чувашская Республика, г. Чебоксары,  

ул. Федора Гладкова, д.13А 

к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 1 Управления  Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике-Чувашии»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 428903, Россия, 

<

...>  

о взыскании 1 839 237 руб. 07 коп. без участия представителей сторон,  установил: 

акционерное общество «Чувашская энергосбытовая компания» (далее – АО  «Чувашская энергосбытовая компания» или истец) обратилось в арбитражный суд  с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Исправительная  колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по  Чувашской Республике-Чувашии» (далее – ФКУ ИК-1 УФСИН России по  Чувашской Республике - Чувашии или ответчик) о взыскании 1 839 237 руб. 07  коп., в том числе: долга в сумме 1 784 334 руб. 47 коп., пени в размере 54 902 руб.  60 коп. за период с 19.01.2017 по 27.02.2017 и далее по день фактической оплаты  задолженности.  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по оплате потребленной электроэнергии в декабре 2016 года по  договору энергоснабжения от 13.12.2016 № 36-01/3741-2001.  

Представитель истца в судебном заседании 11.05.2017 поддержала  ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика  основного долга за потребленную электроэнергию в сумме 1 784 334 руб. 47 коп. и  просила суд взыскать с ответчика пени в размере 60 051 руб. 11 коп. за период с  19.01.2017 по 05.03.2017 по основаниям, изложенным в исковом заявлении и  дополнениям к нему.  

Представитель ответчика в судебном заседании 11.05.2017 просила суд  уменьшить взыскиваемые пени по статье 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации по доводам, изложенным в отзыве от 03.04.2017.  

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 16.05.2017.  

15 мая 2017 года в арбитражный суд от АО «Чувашская энергосбытовая  компания» поступило ходатайство о проведении судебного разбирательства без  участия его представителя.  

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 18.05.2017.  

После перерыва представители сторон в судебное заседание не явились. 

Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд  установил следующее.  

13 декабря 2016 года между акционерным обществом «Чувашская  энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и Федеральным казенным  учреждением «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы  исполнения наказаний по Чувашской Республике-Чувашии» (потребитель)  заключен договор энергоснабжения № 36-01/3741-2001, по условиям которого  гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической  энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц  оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых  является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии  потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую  энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за  энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон  (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 5.5 договора расчетным периодом для расчетов  потребителя с гарантирующим поставщиком за потребленную электрическую  энергию является 1 месяц.  

Окончательный расчет стоимости фактически потребленной за расчетный  период электрической энергии (мощности) потребителем производится по  состоянию 00 часов 00 минут 1-го дня месяца, следующего за расчетным (пункт 5.9  договора).  

Пунктом 5.6 договора предусмотрено, что оплата за электрическую энергию  (мощность) осуществляется путем перечисления потребителем денежных средств  на расчетный счет гарантирующего поставщика, внесения денежных средств в  кассу гарантирующего поставщика (для последующего зачисления на расчетный  счет гарантирующего поставщика), либо по согласованию с гарантирующим  поставщиком иными способами, предусмотренными действующим  законодательством, в следующем порядке:  

а) в период с 1 до 10 числа текущего расчетного периода потребитель  производит платеж в размере 30% электрической энергии (мощности) в  подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;  

б) в период с 11 до 25 числа включительно текущего расчетного периода  потребитель производит платеж в размере 40% электрической энергии (мощности)  в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;  

в) в срок до 18 числа включительно месяца, следующего за расчетным,  потребитель производит оплату стоимости объема покупки электрической энергии  (мощности), в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств,  ранее внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии  (мощности) в течение этого месяца.  

Во исполнение условий договора истец в декабре 2016 года поставил  ответчику электрическую энергию на сумму 1 784 334 руб. 47 коп., истцом на  оплату выставлена счет-фактура № 52446/7 от 31.12.2016 на соответствующую  сумму.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате  потребленной электрической энергии в декабре 2016 года, истец обратился в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии  со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.  

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за  

энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон  (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

АО «Чувашская энергосбытовая компания» является гарантирующим  поставщиком электрической энергии на территории Чувашской Республики (в  соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от  04.05.2012 № 442, (далее – Основные положения функционирования розничных  рынков электрической энергии) и осуществляет продажу электрической энергии.  

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике», пунктом 28 Основных положений функционирования  розничных рынков электрической энергии на ответчике, как стороне договора  электроснабжения с гарантирующим поставщиком, лежит обязанность принять и  оплатить электрическую энергию на условиях заключенного в соответствии с  основными положениями функционирования розничных рынков договора.  

Истцом заявлен отказ от искового требования в части взыскания с ответчика  долга в сумме 1 784 334 руб. 47 коп. за потребленную электроэнергию за декабрь  2016 года.  

Суд принимает отказ истца от иска в этой части, поскольку в соответствии с  частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до  принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от  заявленных требований полностью или частично. Отказ от исковых требований по  данному делу в данной части не противоречит закону и не нарушает права и  законные интересы других лиц, заявлен полномочным представителем истца.  

Принятие судом частичного отказа от исковых требований является  основанием для прекращения производства по делу в этой части в соответствии с  пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное  обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете  и по тем же основаниям не допускается.  

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным  настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об  энергоснабжении, а также обязательные Правила, принятые в соответствии с ними  (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Пунктом 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ  от 26.03.2003 (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ)  установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию  гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  

Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня  наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.  

Поскольку обязанность по своевременной оплате электрической энергии  ответчиком своевременно не исполнена, требование истца о взыскании  начисленной в связи с этим неустойки является правомерным.  

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно  несоразмерна последствиям нарушения обязательства.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате  лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в  исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в  предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором  необоснованной выгоды.  

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской  Федерации в пункте 73 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7), бремя доказывания  несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на  ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в  частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли  возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной  неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие  тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими  кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество  ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств  контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день  рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций,  наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными  средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса  Российской Федерации) сами по себе не могут служить основанием для снижения  неустойки.  

Согласно пункту 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям  нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать  преимущества из своего незаконного поведения, а также что неправомерное  пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для  должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).  

Оценив представленные ответчиком в материалы дела документы и расчеты,  суд считает, что они не свидетельствуют о явной несоразмерности заявленной к  взысканию неустойки. Предъявленная истцом к взысканию сумма является  

соразмерной и адекватной последствиям нарушения обязательства, поэтому суд не  находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации и уменьшения размера неустойки.  

Доказательства явной несоразмерности законной неустойки последствиям  ненадлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком, в нарушение  требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, не представлены. Также не представлены доказательства того, что  взыскание законной неустойки в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации может привести к  получению истцом необоснованной выгоды.  

Таким образом, принимая во внимание отсутствие доказательств  несоразмерности последствиям нарушения обязательств неустойки, а также  доказательств того, что взыскание неустойки в предусмотренном законом размере  может привести к получению кредитором необоснованной выгоды, суд приходит к  выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ответчика.  

При таких обстоятельствах, суд производит начисление пени за период  

с 19.01.2017 по 05.03.2017 в сумме 57 448 руб. 59 коп. (1 784 334 руб. 47 коп.  *44*1/130*9,25 % = 55 863 руб. 39 коп. за период с 19.01.2017 по 03.03.2017,  (03.03.2017 оплата долга на сумму 670 411 руб. 92 коп.), 1 113 922 руб. 55  коп.*2*1/130*9,25 % = 1 585 руб. 20 коп. за период с 04.03.2017 по 05.03.2017).  

В остальной части иска следует отказать. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со  статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых  требований.  

На основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и подпунктов 1 и 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового  кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлин  

в размере 28 990 руб. по платежному поручению от 22.02.2017 № 1622 подлежит  возврату из федерального бюджета истцу.  

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 104, 110, 167 – 171,  176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

Р Е Ш И Л:

принять отказ от искового заявления от 22.02.2017 № 08/31-178 в части  взыскания с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1  Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской  Республике-Чувашии» в пользу акционерного общества «Чувашская  энергосбытовая компания» долга в сумме 1 784 334 руб. 47 коп. за потребленную  электроэнергию за декабрь 2016 года и прекратить производство по делу  

 № А79-1832/2017 в этой части. 

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония   № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской  Республике-Чувашии» в пользу акционерного общества «Чувашская  энергосбытовая компания» пени в размере 57 448 руб. 59 коп. (Пятьдесят семь  тысяч четыреста сорок восемь руб. 59 коп.) за период с 19.01.2017 по 05.03.2017 и  

расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 298 руб. (Две тысячи  двести девяносто восемь руб.).  

В остальной части иска отказать. 

Возвратить акционерному обществу «Чувашская энергосбытовая компания»  из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину  

в размере 28 990 руб. (Двадцать восемь тысяч девятьсот девяносто руб.)  по платежному поручению от 22.02.2017 № 1622. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний  Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого  арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления  арбитражного суда.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –  Чувашии.  

Судья А.А. Афанасьев