АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-12450/2019

20 декабря 2019 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2019 года, полный текст решения изготовлен 20 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Юдиной О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании 06 и 13 декабря 2019 года дело 

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, ИП ФИО3) о взыскании задолженности по оплате услуг по агентскому договору от 17.10.2018            № 2-А/2018 в размере 440 000 руб., процентов за пользование денежными средствами по день фактической оплаты долга.

От истца поступило ходатайство от 23.09.2018 № 40-08/19 о приобщении документов с пояснениями, что отчет агента, акт об оказании услуг (пункт 2.3.8 договора от 17.10.2018 № 2-А/2018) не составлялся и в адрес ответчика не отправлялся, отчет о проделанной работе и координация дальнейшей деятельности осуществлялась посредством электронной почты и телефонной связи. 

Так же истцом представлен расчет суммы иска, в котором определен размер процентов за пользование денежными средствами в период с 10.08.2019 по 05.09.2019 в размере 2 359 руб. 73 коп.

Определением арбитражного суда от 08.11.2019 судебное разбирательство по делу отложено на 06.12.2019.

К судебному заседанию от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, однако явку в судебное заседание не обеспечил, процессуальную обязанность по предоставлению отзыва на исковое заявление, предусмотренную статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не исполнил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на иск или дополнительных доказательств, которые суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая изложенное, арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 09 час. 45 мин. 13.12.2019, после которого рассмотрение дела продолжено в отсутствие представителей сторон. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Коми  в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как видно из дела, 17.10.2018 между ИП ФИО3 (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключен агентский договор № 2-А/2018, согласно условиям которого исполнитель обязался предоставить следующие виды услуг: аналитическая обработка документов и иных информационных материалов, предоставленных заказчиком, в отношении контрагента АО «ТехПромИнновация», его историю, расстановку сил и возможности урегулирования, изучение и анализ нормативных актов, судебной практики, компьютерных информационных баз, методических рекомендаций, специальной литературы, и на их основе выработка позиций в целях защиты прав и законных интересов заказчика; формирование документарных и иных материалов дл ведения переговоров с контрагентом заказчика; проведение переговоров с контрагентом, поиск и приятие решения относительно возврата задолженности заказчику, проведение переговоров с организациями и лицами, являющимися кредиторами/дебиторами контрагента заказчика; реализация комплекса мероприятий по возврату задолженности либо ее части заказчику от его контрагентов в рамках заключенных договоров и действующего законодательства РФ; составление и направление контрагенту письменных уведомлений, требований, претензий и иных писем; представление интересов заказчика в органах прокуратуры, органах внутренних дел, службе судебных приставов, прочих государственных органах (учреждениях) и в негосударственных организациях, перед физическими лицами (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 3.1. договора оплата оказанных исполнителем услуг производится в размере 40% (НДС не облагается) от взысканной суммы задолженности, полученной заказчиком от должника или третьих лиц в счет погашения вышеуказанной задолженности в ходе исполнения данного договора.

Вознаграждение исполнителя оплачивается заказчиком в течение 5 рабочих дней с момента получения заказчиком денежных средств или имущества в счет погашения долга (пункт 3.2. договора).

На основании пункта 3.3. договора заказчик обязан выплачивать исполнителю агентское вознаграждение согласно пункту 3.1. договора с каждого платежа, полученного заказчиком в счет погашения задолженности.

Согласно пункту 7.1. договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного его исполнения.

В ходе оказания услуг по агентскому договору от 17.10.2018                     № 2-А/2018 истцом было достигнуто соглашение с контрагентом ответчика  и от имени ответчика (на основании доверенности от 17.10.2018) заключен договор уступки прав требования  от 29.03.2019 № 29-03/Ц/19.

По условиям договора уступки прав требования от 29.03.2019 № 29-03/Ц/19 цедент - ИП ФИО3, в лице ИП ФИО2, действующего по доверенности от 17.10.2018, уступает за плату, а цессионарий - ООО «НефтегазПолимерТехнологии» принимает в полном объеме право требования к должнику - АО «ТехПромИнновация» долга в размере 15 728 510 руб. 77 коп., принадлежащее цеденту.

За передаваемые права требования цессионарий уплачивает цеденту денежную сумму в размере 1 800 000 руб. 00 коп., НДС не облагается (пункт 2.1. договора от 29.03.2019 № 29-03/Ц/19).

Платежным поручением от 18.07.2019 № 146 цессионарием произведена оплата ИП ФИО3 за переданное право требования по договору от 29.03.2019 № 29-03/Ц/19 в сумме 1 600 000 руб., в связи с чем на основании пункта 3.1. агентского договора у ответчика возникло обязательство по выплате истцу вознаграждения в размере 40% от суммы перечисленных денежных средств, что составило 640 000 руб.

ИП ФИО3 обязательства по выплате вознаграждения исполнены частично: платежным поручением от 31.07.2019 № 87 ответчиком истцу перечислено 100 000 руб.

Претензией от 01.08.2019 № 37-07/19 ИП ФИО2 предложил ответчику добровольно погасить задолженность в сумме 540 000 руб. в трехдневный срок со дня получения данной претензии.

Между тем, ответчик оплату задолженности произвел частично в сумме 100 000 руб. платежным поручением от 09.08.2019 № 99.

По расчету истца, задолженность ИП ФИО3 по выплате исполнителю вознаграждения с учетом частичной оплаты составляет            440 000 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по выплате вознаграждения в полном объеме послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым исковым заявлением в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

По общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу статьи 1006 Кодекса принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. 

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений. 

Требования истца подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, агентским договором, подписанными без разногласий,  договором уступки прав требования, платежным документом о перечислении ответчику суммы оплаты по договору уступки.

Расчет суммы вознаграждения судом проверен и признан верным.

Возражений в части ненадлежащего оказания истцом услуг, равно как и доказательств их оплаты, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик направляет арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска.

Определениями по настоящему делу от 06.09.2019, 10.10.2019 и 08.11.2019 арбитражный суд предлагал  ответчику представить отзыв на исковое заявление, доказательства оплаты взыскиваемой суммы, контррасчет суммы иска, а также были разъяснены возможные последствия неисполнения названных процессуальных действий. 

Между тем, ответчик, запрошенные судом документы в материалы дела не представил. В то же время, из имеющихся в деле доказательств следует, что ответчик принял исполненное от агента и частично исполнил свои обязательства по оплате вознаграждения. 

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

При таких обстоятельствах и поскольку факт оказания истцом услуг подтверждается материалами дела, доказательства исполнения обязанности по их оплате в полном объеме в материалах дела отсутствуют, требования истца о взыскании с ИП ФИО3 задолженности в размере                  440 000 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании                                   процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по день фактической уплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Абзацем 4 пункта 51 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. № 6/8 разъяснено, что если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. 

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2019 по 05.09.2019 составляет 2 359 руб. 73 коп.

Расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорен.

Судом произведен расчет процентов за период с 10.08.2019 по 13.12.2019 (дату вынесения решения), согласно расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил               10 439 руб. 45 коп.

Также, с учетом заявленных истцом требований, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения обязательства по оплате задолженности ответчиком.

На основании вышеизложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца 440 000 руб. 00 коп. долга, 10 439 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2019 по 13.12.2019, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассчитанные на сумму долга 440 000 руб. 00 коп., начиная с 14.12.2019 по  день фактической оплаты долга в соответствии  с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) 440 000 руб. 00 коп. долга, 10 439 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 11 847 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на сумму долга 440 000 руб. 00 коп., начиная с 14.12.2019 по  день фактической оплаты долга в соответствии  с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) в доход федерального бюджета 162 руб.  государственной пошлины.

3. Исполнительные листы  выдать после вступления решения в законную силу.

      4. Разъяснить, что решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              О.П. Юдина