68/2018-176025(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, 6 Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-14107/2018

г. Новосибирск

19 сентября 2018 года

резолютивная часть решения объявлена 13.09.2018 года, решение в полном объёме изготовлено 19.09.2018 года. 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Печуриной Ю.А.  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Теневой Т.В.,  

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью  "Технические средства охраны", г. Новосибирск  

к открытому акционерному обществу "Сибтрубопроводстрой", г. Новосибирск  

о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме в сумме 2 676 144  рублей 21 копейки  

при участии в судебном заседании представителей 

от истца: ФИО1 по доверенности от 19.01.2018 № 2, паспорт;  

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о  рассмотрении дела в его отсутствие,  

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен о взыскании стоимости выполненных истцом, но не  оплаченных ответчиком работ в сумме 2 676 144 рублей 21 копейки по договору  субподряда от 13.05.2014 № ГЦР-111Т0277Г14-С2 на выполнение монтажных работ.  

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 711 Гражданского  кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением  ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ.  

 Ответчик просил в иске отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой  давности.  

 Исследовав в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации представленные доказательства, заслушав  объяснения представителей сторон, суд пришел к следующему.  

Материалами дела установлено, что решением Арбитражного суда Томской  области от 30 октября 2017 года (резолютивная часть) по делу № А67-8702/2016 в  отношении ООО «Технические средства охраны» введена процедура  банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен  ФИО2, член Союза «Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих «Альянс»).  

В рамках проведения инвентаризации и поиска имущества, конкурсным  управляющим установлено, что 13.05.2014 между ОАО «Сибтрубопроводстрой»  (далее - Ответчик) и ООО «Технические средства охраны» (далее - Истец) заключен  договор субподряда № ГЦР- 111Т0277Г14-С2 на выполнение монтажных работ на  объекте: «ГРС-1 г. Барнаул газопровода Новосибирск- Барнаул» инв. № 000038321.  Алтайское ЛПУ МГ Капитальный ремонт», в соответствии с которым ответчик  обязался принять результат  работы и оплатить за нее обусловленную договором цену.  

Сроки работ определены  сторонами Дополнительным соглашением от 30.09.2014: с 01.07.2014 по 30.11.2014.  

Общая стоимость выполненных Субподрядчиком и принятых по Договору  работ составила 3 318 463 руб. 92 коп. (в том числе НДС).  

Истец выполнил и передал полный объем согласованных работ должнику, что  подтверждается следующими документами:  

- Справка ф.КС-3 № 2 от 24.07.2014г. на сумму 305 872,34 руб. - Акт ф.КС-2 № 2 от 24.07.2014 - Акт ф.КС-2 № 3 от 24.07.2014 

- Акт ф.КС-2 № 4 от 24.07.2014  

- Справка ф.КС-3 № 4 от 24.09.2014 на сумму 2 216 827,53 руб. - Акт ф.КС-2 № 8 от 24.09.2014 - Акт ф.КС-2 № 9 от 24.09.2014 - Акт ф.КС-2 № 10 от 24.09.2014 - Акт ф.КС-2 № 11 от 24.09.2014 - Акт ф.КС-2 № 12 от 24.09.2014 - Акт ф.КС-2 № 13 от 24.09.2014 - Акт ф.КС-2 № 14 от 24.09.2014 - Акт ф.КС-2 № 15 от 24.09.2014 - Акт ф.КС-2 № 16 от 24.09.2014 

- Справка ф. КС-3 № 5 от 30.11.2014г. на сумму 459 316,68 руб., а также  

расчетами командировочных расходов. 

Работы приняты Ответчиком в полном объеме, что подтверждается  

подписанными с обеих сторон Актами о приемке выполненных работ  

унифицированной формы № КС-2, претензий по качеству выполненных работ у  

Подрядчика не имелось. 

Таким образом, задолженность Подрядчика перед Субподрядчиком по  

Договору составила 3 318 463 руб. 92 коп. 

В настоящее время в отношении Ответчика в Арбитражном суде  

Новосибирской области возбуждено дело о банкротстве № А 45-17704/2014, введена  

процедура - конкурсное производство. 

По указанным выше обстоятельствам, ООО «Технические средства охраны»  

ранее обращалось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о  

включении в реестр требований кредиторов ОАО «Сибтрубопроводстрой». 

Как установлено в судебном заседании от 02.12.2015, дело о банкротстве  

Ответчика возбуждено 01.09.2014, в связи с чем, обязательства возникшие позднее  

указанной даты являются текущими (ст. 5 Закона о банкротстве). 

В соответствии с определением Арбитражного суда Новосибирской области  

от 09.12.2015 по делу № А45-17704/2014, требования ООО «Технические средства  

охраны» удовлетворены частично, 642 319,71 руб. признаны обоснованными и  

подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после  удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований.  

В отношении требования в размере 2 676 144,21 руб. (по актам выполненных  работ КС-2 от 24.09.2014 на общую сумму 2 216 827 руб. 53 коп. и от 30.11.2014 на  сумму 459 316 руб. 68 коп.) суд установил их относимость к текущим платежам,  соответственно, данные требования могут быть рассмотрены в рамках искового  производства.  

 Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным  обязательствам в деле о банкротстве», в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о  банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они  возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть  даты вынесения определения об этом.  

 Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 2 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О  текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", текущими  являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных,  выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во  исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании  должника банкротом.  

 Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в  реестр требований кредиторов (пункт 2 Закона о банкротстве), а подлежат  погашению во внеочередном порядке (пункт 1 статьи 134 Закона о банкротстве).  

С целью досудебного урегулирования спора, 09.04.2018 Истцом в адрес  Ответчика направлено претензионное письмо, в ответ на которое (исх. № 43/2018 от  20.04.2018) Ответчик задолженность не признал, сославшись на пропуск срока  исковой давности (п. 2 ст. 196 ГК РФ).  

Суд не может согласиться с данным утверждением ответчика по следующим  основаниям.  

Как указывалось ранее, Истец уже обращался в Арбитражный суд  Новосибирской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов  ОАО «Сибтрубопроводстрой» по указанным выше обстоятельствам.  

Как следует из представленного истцом в материалы настоящего дела отзыва  ОАО «Сибтрубопроводстрой» от 09.10.2015 на требование кредитора, возражений в  отношении заявленного требования ОАО "Сибтрубопроводстрой" не имеет, а также  полагает возможным их удовлетворить.  

Отзыв подписан уполномоченным лицом - конкурсным управляющим  Ответчика - ФИО3  

Таким образом, имеет место письменное признание претензии, соответственно  и задолженности.  

Как разъяснил Пленум ВС РФ в Постановлении от 29.09.2015г. № 43 «О  некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об  исковой давности» п. 20 «Течение срока исковой давности прерывается  совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга  (статья 203 ГК РФ).  

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва  течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание  претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что  должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении  договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных  расчетов, подписанный уполномоченным лицом.»  

Учитывая, что Ответчиком письменно признана задолженность, обозначенная  в настоящем заявлении, срок исковой давности прервался 09.10.2015 и его течение  началось заново (ст. 203 ГК РФ), в связи с чем Истцом заявлены исковые требования  своевременно.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается.  

Учитывая, что сумма долга на момент рассмотрения спора ответчиком  не оплачена, долг в размере 2 676 144 рублей 21 копейки подлежит взысканию с  ответчика в пользу истца на основании статей 309, 314, 711 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

 Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии  со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  относятся на ответчика.  

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

р е ш и л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Сибтрубопроводстрой» (ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технические  средства охраны» (ОГРН 

<

***>) 2 676 144 рубля 21 копейку долга и 36 381  рубль судебных расходов в виде уплаченной госпошлины.  

 Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке  апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой  арбитражный апелляционный суд (г.Томск).  

 Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в срок, не превышающий  двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Новосибирской области.  

Судья Ю.А. Печурина