АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075 http://fasuo.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  № Ф09-879/23 

Екатеринбург 05 мая 2023 г. Дело № А07-19101/2021 

Резолютивная часть постановления объявлена 02 мая 2023 г.  Постановление изготовлено в полном объеме 05 мая 2023 г.  

Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Васильченко Н.С., судей Гайдука А.А., Перемышлева И.В., 

при ведении протокола судебного заседания, проводимого в режиме веб- конференции, помощником судьи Головач Т.Г. рассмотрел в судебном  заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия  жилищно-коммунального хозяйства г. Межгорье (далее – предприятие ЖКХ  г. Межгорье, ответчик) на решение Арбитражного суда Республики  Башкортостан от 12.09.2022 по делу № А07-19101/2021 и постановление  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2022 по тому же  делу.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения  кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично,  путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на  сайте Арбитражного суда Уральского округа.  

В судебном заседании приняли участие представители:  

общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая  компания Башкортостана» (далее – общество «ЭСКБ», истец) – ФИО1  (доверенность от 07.12.2022), ФИО2 (доверенность от 07.12.2022);  

предприятия ЖКХ г. Межгорье – ФИО3 (доверенность от  21.10.2022;  

общества с ограниченной ответственностью «Башкирские  распределительные электрические сети» (далее – общество «Башкирэнерго») –  ФИО4 (доверенность от 01.01.2023).  

Общество «ЭСКБ» обратилось в Арбитражный суд Республики  Башкортостан с исковым заявлением к предприятию ЖКХ г. Межгорье о  взыскании задолженности за просрочку оплаты коммунального ресурса в  феврале 2021 года в по договору от 01.03.2015 № 02087011008001 в сумме  3 383 029 руб. 16 коп., пени за период с 19.03.2021 по 31.03.2022 в сумме  1 494 453 руб. 16 коп. (с учетом уточнения исковых требований, принятого  

судом первой инстанции в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Определением суда от 07.04.2022 к участию в деле в качестве специалиста  привлечен главный специалист сектора технического аудита ФИО5  

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора,  привлечены государственный комитет Республики Башкортостан по тарифам,  общество «Башкирэнерго».  

Решением суда от 12.09.2022 исковые требования удовлетворены:  с ответчика в пользу истца взысканы задолженность в сумме  3 383 029 руб. 16 коп., пени в сумме 1 494 453 руб. 16 коп., судебные расходы  на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб., расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 47 387 руб. 40 коп.  

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 23.12.2022 решение суда оставлено без изменения.  

Предприятие ЖКХ г. Межгорье обратилось с кассационной жалобой, в  которой просит решение суда первой и постановление суда апелляционной  инстанций отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный  суд Республики Башкортостан.  

Заявитель жалобы указывает, что представленные истцом акты  разграничения балансовой принадлежности электрических сетей  (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон по 88  энергопринимающим устройствам не определяют границы балансовой  принадлежности, как требуют Правила технологического присоединения  энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов  по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого  хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к  электрическим сетям, утвержденные Постановлением Правительства  Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), являются  односторонними документами, составленными самим предприятием ЖКХ  г. Межгорье для учета объемов электрической энергии при формировании  коммунальных услуг для населения. Гарантирующим поставщиком  электрической энергии – обществом «ЭСКБ» или сетевой организацией –  обществом «Башкирэнерго» данные акты не подписаны и не согласованы,  соответственно, в них не определены точки поставки электрической энергии по  договору электроснабжения от 01.03.2015 № 02087011008001. Документами,  определяющими точки поставки электрической энергии, которые согласованы  и подписаны собственниками объектов электроэнергетики  (энергопринимающих устройств) сетевой организацией – обществом  «Башкирэнерго» и предприятием ЖКХ г. Межгорье, являются акты  разграничения балансовой принадлежности электрических сетей  (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон от 16.09.2010,  где определены границы балансовой и эксплуатационной ответственности в  подстанциях ПС «Комбинат» № 24 110/10 кВ и ПС «Татлы» № 61 110/10 кВ.  

Акты от 16.09.2010 согласно пункту 7 направлены в общество «ЭСКБ» и при  заключении договора энергоснабжения от 01.03.2015 № 02087011008001 не  пересматривались.  

Как отмечает ответчик, общество «Башкирэнерго» и Государственный  комитет Республики Башкортостан по тарифам, ссылаясь на акты от 16.09.2010,  подтвердили факт подключения и передачу электрической энергии в точках  разграничения балансовой принадлежности электрических сетей  (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон в ПС  «Комбинат» № 24 110/10 кВ и ПС «Татлы» № 61 110/10 кВ. Документов,  свидетельствующих об ином подключении энергопринимающих устройств  ответчика, составленных собственниками объектов электроэнергетики  (энергопринимающих устройств) в соответствии с Правилами № 861, истцом и  третьими лицами не представлено.  

Таким образом, по мнению заявителя жалобы, выводы судов об отсутствии  оснований считать точками поставки электрической энергии присоединение  объектов электросетевого хозяйства предприятия ЖКХ г. Межгорье к объектам  электросетевого хозяйства общества «Башкирэнерго» не соответствуют  фактическим обстоятельствам дела.  

Предприятие ЖКХ г. Межгорье указывает, что согласно актам от  16.09.2010 граница раздела балансовой принадлежности установлена в  подстанциях ПС «Комбинат» № 24 110/10 кВ и ПС «Татлы»   № 61 110/10 кВ на уровне напряжения 110 кВ, потому при расчетах за  потребленную электрическую энергию следует применять нерегулируемые  цены, установленные для высокого напряжения (ВН).  

Заявитель жалобы считает, что судами при рассмотрении дела не учтена  правовая позиция, изложенная в Обзоре судебной практики Верховного Суда  Российской Федерации № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного  Суда Российской Федерации 25.11.2015 (пункт 3 раздела II «Разрешение  споров, возникающих из обязательственных правоотношений»), согласно  которой уровень напряжения для применения тарифа зависит от условий  технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя  к сетям сетевой организации и императивных предписаний законодательства и  не может определяться по соглашению сторон.  

В отзывах на кассационную жалобу общества «ЭСКБ», «Башкирэнерго»  просят оставить решение суда первой и постановление суда апелляционной  инстанций без изменений, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения  судами норм материального и процессуального права, а также соответствие  выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу  фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, суд  кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для  удовлетворения кассационной жалобы.  

Как установлено судами и следует из материалов дела, между обществом  «ЭСКБ» (гарантирующий поставщик) и предприятием ЖКХ г. Межгорье  

(потребитель) заключен договор купли-продажи электрической энергии  (мощности) для целей компенсации потерь в электрических сетях от 01.03.2015   № 850608001 (впоследствии присвоен номер 02087011008001) (далее – договор  от 01.03.2015), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется  осуществлять продажу сетевой организации электрической энергии (мощности)  в точки поставки электрической энергии (мощности), обеспечивать оказание  услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки и  предоставлять иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения  электрической энергией потребителя, а потребитель обязуется своевременно  оплачивать приобретаемую электрическую энергию (пункт 1.1 договора).  

Согласно пункту 1.2 договора точки поставки электрической энергии  (мощности) потребителя находятся на границе балансовой принадлежности,  зафиксированной в акте разграничения балансовой принадлежности  электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности  сторон (приложение № 7) между потребителем и сетевой организацией – МУП  ЖКХ г. Межгорье.  

Из пункта 3.1 договора следует, что учет поставленной (потребленной)  электрической энергии (мощности) осуществляется приборами учета  электрической энергии (мощности), технические характеристики которых  приводятся в приложении № 3 «Перечень точек поставки (присоединений,  учета) электрической энергии».  

При наличии автоматизированной системы учета контроль за соблюдением  установленных режимов потребления электрической энергии (мощности)  производится по данным автоматизированной системы.  

Порядок определения стоимости электрической энергии (мощности) и  порядок ее оплаты согласованы сторонами в разделе 4 договора.  

Согласно пункту 4.2 договора расчетным периодом для осуществления  расчетов с гарантирующим поставщиком является 1 календарный месяц.  

В силу пункта 4.5 потребитель оплачивает электрическую энергию  (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме  случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с  гарантирующим поставщиком: 30 процентов стоимости электрической энергии  (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который  осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов  стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме  покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа  этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в  месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных  потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии  (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца,  следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если  размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки  электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется  оплата, излишне уплаченная сумма заcчитывается в счет платежа за месяц,  следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.  

В соответствии с условиями договора истец поставил ответчику  электрическую энергию в феврале 2021 года, что подтверждается счетом-фактурой от 28.02.2021 № 020802006661, актом приема-передачи  электроэнергии.  

У ответчика образовалась задолженность в сумме 3 383 029 руб. 16 коп., в  связи с чем истцом в его адрес направлена претензия от 22.03.2021 № 002/302,  которая оставлена без удовлетворения.  

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной  электроэнергии послужило основанием для обращения истца с требованиями в  арбитражный суд.  

Суд первой инстанции, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а  также то, что ответчик не представил доказательств, подтверждающих  некорректное начисление объемов поставки электроэнергии, пришел к выводу,  что требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению.  

Поскольку представленными доказательствами установлена вина  ответчика в нарушении денежного обязательства, суд также удовлетворил  требование истца о применении гражданско-правовой ответственности в форме  уплаты неустойки.  

Суд апелляционной инстанции решение суда поддержал, признал его  законным и обоснованным.  

Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и  действующему законодательству.  

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него  отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего  устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и  другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета  потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в  соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи  541 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  

количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также  иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела,  исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  представленные доказательства, в том числе договор от 01.03.2015, счет-фактуру от 28.02.2021 № 020802006661, акт приема-передачи электроэнергии,  претензию от 22.03.2021 № 002/302, приняв во внимание, что доказательств  потребления энергии в меньшем объеме, чем заявлено истцом, ответчиком не  представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации), в отсутствие доказательств оплаты возникшей на стороне  ответчика задолженности суды удовлетворили требования истца в полном  объеме.  

Возражая против исковых требований, ответчик указал, что общество  «ЭСКБ» фактически оказывает поставку электрической энергии в точках  подключения, расположенных по адресам: Белорецкий район, н.п. Межгорье, в  подстанции ПС «Комбинат» № 24 110/10 кВ ф. 

<

***>, ф. 

<

***>, ф. 

<

***>,  ф. 

<

***> и Белорецкий район, н.п. Межгорье, в подстанции ПС «Татлы» № 61  110/10 кВ ф.

<

***>, ф. 

<

***>, ф. 

<

***>, ф. 

<

***>, ф. 

<

***>, ф. 

<

***>, ф. 

<

***>,  ф. 

<

***>, ф. 

<

***>, ф. 

<

***>. Указанные точки подключения, расположенные по  адресам: Белорецкий район, н.п. Межгорье, в подстанции ПС «Комбинат» № 24  110/10 кВ ф. 

<

***>, ф. 

<

***>, ф. 

<

***>, ф.

<

***> и Белорецкий район,  н. п. Межгорье, в подстанции ПС «Татлы» № 61 110/10 кВ ф. 

<

***>,  ф. 

<

***>, ф. 

<

***>, ф. 

<

***>, ф. 

<

***>, ф. 

<

***>, ф. 

<

***>, ф. 

<

***>, ф. 

<

***>, ф. 61- 31 являются точками приема в сеть сетевой организации.  

Суды установили, что общество «Башкирэнерго», являясь сетевой  организацией, владеет объектами электросетевого хозяйства и оказывает услуги  по передаче электрической энергии на территории Республики Башкортостан  потребителям услуг, включая гарантирующего поставщика – общество  «ЭСКБ», в отношении точек поставки конечных потребителей электрической  энергии.  

Между обществом «Башкирэнерго» (сетевая организация) и обществом  «ЭСКБ» (гарантирующий поставщик) заключен договор оказания услуг по  передаче электрической энергии, по условиям которого сетевая организация  приняла на себя обязательства оказывать гарантирующему поставщику услуги  

по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса  организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих  передачу электроэнергии до точек поставки, а гарантирующий поставщик  оплачивать сетевой организации услуги по единым котловым тарифам в  порядке и сроки, установленные договором.  

В силу положений статьи 424 Гражданского кодекса Российской  Федерации, пункта 2 статьи 20, статьи 23, пункта 4 статьи 23.1 Федерального  закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об  электроэнергетике) деятельность по оказанию услуг по передаче электрической  энергии является государственно-регулируемым видом деятельности, оплата  стоимости таких услуг осуществляется исключительно по тарифам,  установленным органом исполнительной власти в области государственного  регулирования тарифов.  

Суды отметили, что в случаях, когда точки поставки электрической  энергии потребителей общества «ЭСКБ» присоединены не к электрическим  сетям общества «Башкирэнерго», а к электрическим сетям иных (смежных)  сетевых организаций, для оказания услуг по передаче электрической энергии в  отношении этих точек поставки общество «Башкирэнерго» заключает договоры  оказания услуг по передаче электрической энергии со смежными сетевыми  организациями.  

В указанных отношениях со смежными сетевыми организациями общество  «Башкирэнерго» выступает потребителем услуг смежной сетевой организации.  

Оказывая услуги по передаче электрической энергии, общество  «Башкирэнерго» получает за них плату, определяемую на основании единых  (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии, при  установлении которых учитываются расходы общества «Башкирэнерго» на  оплату услуг, которые оказывают обществу «Башкирэнерго» смежные сетевые  организации. Расчеты общества «Башкирэнерго» со смежными сетевыми  организациями осуществляются по индивидуальным тарифам.  

Одной из таких смежных с обществом «Башкирэнерго» сетевой  организацией является предприятие ЖКХ г. Межгорье, для которого  28.12.2017 постановлением Государственного комитета Республики  Башкортостан по тарифам № 857 утвержден индивидуальный тариф на услуги  по передаче электрической энергии.  

Суды установили, что согласно приложениям 1–3 договора объекты  электросетевого хозяйства сетевой организации – предприятия ЖКХ  г. Межгорье технологически присоединены к объектам электросетевого  хозяйства общества «Башкирэнерго».  

Между предприятием ЖКХ г. Межгорье и обществом «Башкирэнерго»  (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической  энергии от 11.12.2014  № БЭ/1.7.2-43, по условиям которого исполнитель  обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии от  точек приема в сеть исполнителя до точек поставки из сети исполнителя путем  осуществления комплекса организационно и технологически связанных  действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через объекты  

электросетевого хозяйства, принадлежащие исполнителю на праве  собственности или на ином установленном федеральным законом основании, а  заказчик обязуется оплачивать эти услуги в порядке, предусмотренном  названным договором.  

В отношении объектов коммунальной инфраструктуры МУП ЖКХ  г. Межгорье точки поставки, согласованные в договоре оказания услуг,  совпадают с точками поставки в договоре энергоснабжения.  

Поскольку предприятие ЖКХ г. Межгорье владеет объектами  электросетевого хозяйства и энергопринимающими устройствами – объектами  коммунальной инфраструктуры, посредством которых ответчик поставляет  коммунальные ресурсы их потребителям, суды пришли к выводу, что  предприятие ЖКХ г. Межгорье является сетевой организацией в отношении  своих объектов электросетевого хозяйства и является потребителем  электрической энергии в отношении своих объектов коммунальной  инфраструктуры.  

Руководствуясь положениями Закона об электроэнергетике, Основными  положениями функционирования розничных рынков электрической энергии,  утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от  04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), суды первой и  апелляционной инстанций, установив, что в спорный период ответчик оказывал  третьему лицу услуги по передаче электрической энергии по своим объектам  электросетевого хозяйства в отношении своих точек поставки (объектов  коммунальной инфраструктуры), а общество «Башкирэнерго» оплачивало эти  услуги по тарифам, установленным ответчику в соответствующем порядке,  пришли к выводу, что основания считать точками поставки для ответчика  точки присоединения объектов электросетевого хозяйства сетевой организации  – предприятия ЖКХ г. Межгорье к объектам электросетевого хозяйства  общества «Башкирэнерго» отсутствуют.  

При этом, как отметили суды, наличие заключенного договора об оказании  услуг между ответчиком и третьим лицом, оказание соответствующих услуг и  получение за них платы по соответствующему тарифу само по себе исключает  возможность квалификации точек присоединения электрической сети  ответчика к сети общества «Башкирэнерго» в качестве точек поставки по  договору электроснабжения, поскольку в противном случае передача  предприятием ЖКХ г. Межгорье электрической энергии через свои объекты  электросетевого хозяйства до своих объектов коммунальной инфраструктуры  не являлась бы услугой по передаче электрической энергии, которую  оплачивает третье лицо.  

Довод заявителя жалобы о том, что в рассматриваемом деле имеются  основания для применения в расчетах в части оплаты услуг по передаче  электрической энергии тарифа для высокого уровня напряжения, являлся  предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и  обоснованно отклонен ими по следующим основаниям.  

Механизм определения уровня напряжения при осуществлении расчетов за  услуги по передаче электрической энергии установлен императивными  

нормами Правил № 861 и обусловлен характеристиками технологического  присоединения энергопринимающих устройств и объектов электросетевого  хозяйства, которые фиксируются в актах разграничения балансовой  принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон.  

В пункте 78 Основных положений № 442 предусмотрено, что расчеты за  электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) осуществляются с  учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) по договору  энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии  (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую  надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.  

Согласно требованиям действующего законодательства нерегулируемая  цена представляет собой сумму нерегулируемых и регулируемых  составляющих, определенных нормативными актами. Одной из регулируемых  составляющих является ставка тарифа на услуги по передаче электрической  энергии, утверждаемая регулирующим органом.  

Цены на электроэнергию подлежат дифференциации по уровням  напряжения и группам потребителей (пункт 3 статьи 23.1, пункт 1 статьи 40  Закона об электроэнергетике, пункты 86, 88 Основных положений).  

В соответствии с пунктом 81 Основ ценообразования в области  регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных  Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178  (далее – Основы ценообразования), размер единых (котловых) тарифов  дифференцируется в соответствии с дифференциацией по уровням напряжения,  предусмотренной пунктом 81(1) Основ ценообразования.  

Согласно пункту 81(1) Основ ценообразования единые (котловые) тарифы  дифференцируются по следующим уровням напряжения: высокое первое  напряжение (ВН1) – объекты электросетевого хозяйства и (или) их части,  переданные в аренду организацией по управлению единой национальной  (общероссийской) электрической сетью территориальным сетевым  организациям с учетом требований пунктов 7 и 8 статьи 8 Закона об  электроэнергетике, за исключением таких объектов и (или) их частей,  находящихся на территориях Амурской области и Еврейской автономной  области; высокое напряжение (ВН) – объекты электросетевого хозяйства (110  кВ и выше), за исключением случаев, которые относятся к ВН1; среднее первое  напряжение (СН1) – объекты электросетевого хозяйства (35 кВ); среднее  второе напряжение (СН2) – объекты электросетевого хозяйства (20 – 1 кВ);  низкое напряжение (НН) – объекты электросетевого хозяйства  (ниже 1 кВ).  

В соответствии с пунктом 2 Правил № 861 объем взаимных обязательств  сторон по договору об оказании услуг по передаче электроэнергии измеряется в  точке поставки, расположенной на границе балансовой принадлежности  энергопринимающих устройств, определенной в акте разграничения  балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства.  

Из абзаца третьего пункта 15(2) Правил № 861 следует, что, если граница  раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства  сетевой организации и энергопринимающих устройств и (или) иных объектов  электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности)  установлена на объектах электросетевого хозяйства, на которых происходит  преобразование уровней напряжения (трансформация), принимается уровень  напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения  указанных объектов электросетевого хозяйства.  

В абзаце пятом пункта 15(2) Правил № 861 установлено правило  определения уровня напряжения в отношении опосредованно присоединенных  потребителей. В этом случае принимается уровень напряжения, на котором  подключены объекты несетевых организаций (лиц, не оказывающих услуги по  передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого  хозяйства) к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации.  

В разделе 4 договора электроснабжения отражена информация об  определении стоимости электрической энергии (мощности) и порядке оплаты.  

Пунктом 4.1 названного договора предусмотрено, что электрическая  энергия (мощность) в соответствии с договором поставляется потребителю по  свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней  нерегулируемых цен, рассчитанных гарантирующим поставщиком, исходя из  цен на приобретаемые электрическую энергию и мощность на оптовом рынке,  сбытовой надбавки гарантирующего поставщика и цен на услуги, оказание  которых неразрывно связано с процессом снабжения потребителей  электрической энергией.  

В соответствии с пунктами 4.2 и 4.3 договора электроснабжения  предельные уровни нерегулируемых цен рассчитываются гарантирующим  поставщиком по формулам, приведенным в приложении № 10 для каждой  ценовой категории; предельные уровни нерегулируемых цен для ценовой  категории публикуются гарантирующим поставщиком на его официальном  сайте www.bashesk.ru не позднее 15 дней после окончания расчетного периода.  

Поскольку ответчик приложение № 10 к названному договору «Порядок  определения стоимости электрической энергии и мощности» к названному  договору подписал, следовательно, он обладал сведениями о порядке и  условиях определения стоимости электрической энергии и мощности, то на  ответчика подлежат отнесению риски избрания соответствующей договорной  схемы построения отношений с гарантирующим поставщиком и обществом  «Башкирэнерго».  

При избранной ответчиком тарифной схеме (получении тарифа на услуги  по передаче электрической энергии, в том числе до своих объектов  коммунальной инфраструктуры), получении ответчиком платы от общества  «Башкирэнерго» за услуги по передаче электрической энергии по своим сетям  до своих объектов правовых оснований для вывода, что точкой поставки  электрической энергии является точка присоединения электрических сетей  ответчика к сетям общества «Башкирэнерго» (ВН), не имеется. С учетом схемы  договорных связей и статуса ответчика как сетевой организации точки поставки  

электрической энергии и уровень напряжения следует определять на границе  раздела балансовой принадлежности между объектами электросетевого  хозяйства ответчика и между его энергопринимающими устройствами в  соответствии с условиями договора электроснабжения и договора оказания  услуг (СН2, НН, соответствующие акты представлены в материалы дела).  

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы  судов, изложенные в обжалуемых судебных актах, были предметом  исследования в судах первой и апелляционной инстанций и подлежат  отклонению, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права и  сводятся к переоценке доказательств и установленных по делу обстоятельств,  оснований для которой суд кассационной инстанции не усматривает в силу  статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены  проверкой правильности применения судами норм материального и  процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы  права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам (части 1, 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Суд кассационной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие  существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства  исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Из полномочий суда кассационной инстанции исключены действия по  установлению обстоятельств, которые не были установлены в решении или  постановлении либо были отвергнуты судами, по предрешению вопросов  достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних  доказательств перед другими, а также по переоценке доказательств, которым  уже была дана оценка судами первой и апелляционной инстанций (статьи 286,  287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 32  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020   № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной  инстанции»).  

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, а  содержащиеся в них выводы – установленным по делу фактическим  обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу положений  статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной  инстанции не установлено.  

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению  без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.  

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.09.2022 по делу   № А07-19101/2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 26.12.2022 по тому же делу оставить без изменения,  кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства г. Межгорье – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного  Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его  принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий Н.С. Васильченко  

Судьи А.А. Гайдук 

 И.В. Перемышлев  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 12.12.2022 6:23:00Кому выдана ПЕРЕМЫШЛЕВ ИВАН ВАДИМОВИЧЭлектронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 15.03.2023 5:33:00

Кому выдана ГАЙДУК АЛЕКСАНДР АНАТОЛЬЕВИЧЭлектронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 05.09.2022 2:31:00

 Кому выдана ВАСИЛЬЧЕНКО НАТАЛИЯ СЕРГЕЕВНА