Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-232477/2022-114-1820

20 марта 2023 года

г.  Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена                                       06 марта 2023 г.

Мотивированное решение изготовлено                                           20 марта 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Тевелевой Н.П. (единолично),

при ведении протокола секретарем Колесниковой О.А.,   

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «Сэлпа ЭлектроМН» (ИНН: 7719251447)

к ответчику ПАО «ЛК «Европлан» (ИНН: 9705101614)

о взыскании 1 116 702руб.12коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – Алешин А.А. по доверенности от 20.04.2022г.;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сэлпа ЭлектроМН» обратилось с учетом уточнения предмета требований к ПАО «ЛК «Европлан» о взыскании 1 106 592руб. 06коп. неосновательного обогащения, 10 110руб. 92коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2022г. по дату фактической оплаты долга по договорам №2687004-ФЛ/ОРКМЗ-21 от 02.06.2021г. и №2490895-ФЛ/ОРП1-20 от 28.10.2020г.

Истец в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123,  ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Оценив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договоры №2687004-ФЛ/ОРКМЗ-21 от 02.06.2022г. и №2490895-ФЛ/ОРП1-20 от 28.10.2020г., в соответствии с которыми ответчик обязался приобрести в собственность и предоставить лизингополучателю во владение и пользование предмет лизинга, а истец принять и оплачивать лизинговые платежи.

Согласно п.2.3 договоров истец обязалось уплачивать лизинговые платежи в размере и сроки, предусмотренные графиком лизинговых платежей.

Сторонами подписаны акты приема-передачи, согласно которым ответчик передал в лизинг истцу имущество, тем самым полностью исполнив обязательства по договору.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Однако, ответчиком произведены платежи с нарушением сроков, установленных графиками.

В рамках договора №2687004-ФЛ/ОРКМЗ-21 от 02.06.2021г. договор был расторгнут по инициативе лизингополучателя путем подписания акта от 30.03.2022г. и в дальнейшем реализован по договору купли-продажи.

По договору №2490895-ФЛ/ОРП1-20 от 28.10.2020г. предмет лизинга был похищен, договор расторгнут.

В пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ № 17 от 14.03.2014 указано, что при разрешении споров, возникающих между сторонами договора выкупного лизинга, об имущественных последствиях расторжения этого договора судам надлежит исходить из следующего того, что расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

Так, истец просит соотнести взаимные предоставления сторон по договорам лизинга (сальдо встречных обязательств) и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой по правилам, предусмотренным в Постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014г. №17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга».

Истец, произведя расчет сальдо встречных обязательств, пришел к выводу о том, что сумма завершающих обязательств составляет 1 106 592руб. 06коп., из которых по договору  №2687004-ФЛ/ОРКМЗ-21 от 02.06.2021г. – 1 090 122руб. 93коп. и по договору №2490895-ФЛ/ОРП1-20 от 28.10.2020г. – 16 469руб. 13коп.

Разногласий по расчету сальдо по договору №2490895-ФЛ/ЛРП1-20 у сторон не имеется.

Так, проверив расчет истца, суд не находит оснований признать его верным в рамках договора №2490895-ФЛ/ОРП1-20 от 28.10.2020г. по следующим основаниям.

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу о том, что фактический срок финансирования составляет 639 дня за период с даты заключения договора 26.10.2020г. до дату признания страховиком случая страховым и выплате страхового возмещения в размере 535 745руб. 81коп в пользу лизингодателя, что подтверждается платежным поручением № 115232 от 27.07.2022г.

На основании изложенного плата за финансирование составляет 123 810руб. 73коп.

Таким образом, финансовый результат сделки составляет 15 444руб. 61коп. в пользу лизингополучателя.

В связи с чем, разница между суммой, фактически полученной лизингодателем от лизингополучателя, и суммой, на которую вправе претендовать лизингополучатель, составляет 1 105 568руб. 14коп. (по договору  №2687004-ФЛ/ОРКМЗ-21 от 02.06.2021г. – 1 090 122руб. 93коп. и по договору №2490895-ФЛ/ОРП1-20 от 28.10.2020г. – 15 444руб. 61коп.)

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2022г. по 09.10.2022г. и далее по дату фактической оплаты долга.

С учетом частичного удовлетворения судом исковых требований в части взыскания задолженности, суд приходит к выводу о возможности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитав их по день оглашения резолютивной части решения за период с 28.08.2022г. по 06.03.2023г. в размере 43 722руб. 95коп., и далее по день фактической оплаты долга.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям, в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8,12, 309, 310, 395, 421, 453, 614, 619, 625, 665-670, 1102, 450.1 ГК РФ,  ст.ст. 8, 9, 65, 71, 75, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО «ЛК «Европлан» (ИНН: 9705101614) в пользу ООО «Сэлпа ЭлектроМН» (ИНН: 7719251447) 1.105.568руб.14коп. неосновательного обогащения, 43.722руб.95коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 1.149.291руб.09коп.

Начиная с 07 марта 2023 года на задолженность в сумме 1.105.568руб.14коп. производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от не выплаченной в срок суммы, до даты фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Взыскать с ПАО «ЛК «Европлан» (ИНН: 9705101614) в доход федерального бюджета 24.493руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья:

Н.П. Тевелева